#3474. Samma färgton?? –är det någon mening med det??

Det premieras ofta i bildbedömning?? –å va bra du har fångat liknande färgtoner?? –i en harmonisk kombination?? Kanske har det en betydelse för att fånga en betraktare??

Men blir det verkligen en bra bild?? –bara med rätt färgkombination?? Näää, seniorplåtis tycker inte det?? Det måste också finnas en handling eller budskap i bilden?? –som engagerar betraktaren?? Helst skall den ge upphov till ett leende??

Gult och blått i Lund anno 2021-01-04

Det här blev ju bara en gul(lig) bild??

#3473. Effektsökeri?? –manipulation??

Aja baja?? –inget effektsökeri här inte?? –man skall va modest och inte sticka ut?? Det går inte att förvanska verkligheten?? –bilden måste tala sanning?? –så som det va??

Precis så som det såg ut vid fotograferingstillfället?? –måste det va?? Man får inte manipulera bilden efteråt?? –och söka förstärkande effekter?? Man måste tala sanning som alla invånare i landet utom sig??

Det här gäller naturligtvis inte konst?? –då får man fabulera fram vilka effekter man vill?? Men fotografi måste tala om sanningen och ingenting annat än sanningen?? Även om detta naturligtvis är ren ”bull shit”!! Redan varje fotografi är ju en två dimensioner illustration av en tre dimensioner verklighet!! –så redan där ljuger bilden?? Om vi accepterar denna förvrängningen i fotografiet så skall resten vara så sannolik som möjligt.

Men handen på hjärtat, så är sällan fallet?? –ta till exempel inom gatufotografin?? Hur ofta ser man inte bilder med onaturligt hög kontrast och mörker?? –i en monokrom bild?? Som här:

Verkligheten är inte nära

Så frågar man sig?? –hur ofta vandrar du omkring i en svart-vit värld??

#3472. Seniorerna är inte så bakom idag?? –de kan va riktigt hipp??

Den eminenta gatufotografen Bengt Hansson här på fotosidan hade en spännande bild av en vacker ung kvinna?? --i sin blogg här. Här kommer ett exempel på en till?? –lite annorlunda??

Vi ser ibland bilder på nätet från gångna tider?? –även från före WW2?? Då slås man av hur annorlunda klädda man var då?? –även så sent som på 60-talet?? Klädseln till vardags var mera strikt?? –och närmast enformigt tråkig??

Idag är det helt annorlunda?? –ta till exempel Bengts bild av den unga damen på Söder. Långt vackert hår som elegant gick över i pälskragens ljusa hårsvall?? Hennes självsäkra min och rakryggade hållning??

Seniorplåtis såg en liknande modern dam härrom dagen?? –hon var något äldre men lika modernt själsäkert klädd?? Det slog mig hur lika de båda damerna var??

Modern dam med egen stil i Lund anno 2021-01-03

#3471. Sportfoto?? –lika med kort tele?? –eller??

När seniorplåtis var juniorplåtis på 50-talet så var det normalobjektivet som gällde i alla väder?? Teleobjektiv var ovanliga att se inom pressen?? –sitt vid målet var regeln då.

Idag gäller andra bullar?? –man måste vara annorlunda?? –och fånga kramar av lycka?? A och O är att frilägga bakgrunden i snygg bokeh?? –med halvmeter långa objektiv?? Men sportfotografer är också beredda med en kamera med kort tele?? –för till exempel handboll och basket i sporthallar.

Det är sällan seniorplåtis får plåta sport idag?? –men det måste sägas att det är jättekul!! Det finns en skateboard bana i Stadsparken i den lilla akademiska bondbyn i syd?? Det är alltid kul att fotografera när ungdomarna leker där?? Så varför inte prova att plåta med Sony kameran och Canon 135mm gluggen?? –och Techart Pro adaptern för autofokus?? Det var sol för en gångs skulle och den stod lågt. Men upptäcker genast att denna gamla 60-tals glugg inte var så bra med starkt motljus?? –speciellt som inget motljusskydd fanns till handa.

Men här kommer ett ”axplock” bilder med 1/1000 sekund och bländare 3.5.

Aktion i skateboard banan i Lund anno 2021-01-03

#3470. Vad sägs om en liten glugg?? --med FOV som en 270mm FF??

Kan man få ned en kamera med en nästan 300mm glugg i rockfickan?? –det hade inte varit dumt?? –speciellt inte om man är på resande fot?? –å vill resa på lätta fötter??

Dagens moderna digitala kameror ger inte många alternativ för att lösa detta problemet?? Man skulle ju tro att den digitala världen skulle lösa problemet att göra en liten smidig kamera?? Speciellt som man idag får plats med 4 kameror i en liten telefon?? Men det verkar inte så?? –titta på de senaste ”NiCan” kamerorna med de ljusstarka gluggarna??

Men det finns en nedlagd digital modell:

Panansonic GM5 + adapter +  Canon 135mm 1:3.5

Det enda problemet är att denna adapter inte ger någon auto fokus!! –så det blir manuellt med peeking stöd för den här kombinationen. Synfältet för den här kameran blir så som om man ser i en 24x36mm kamera med ett objektiv som har brännvidden 270 mm och totalt ljusinsläpp vid bländare 7. Idag med digitala kameror är detta inget problem och skärpedjupet blir i stort som hos gluggen. Man kan ju se det som om kameran mekaniskt gör en beskärning med faktor 2.

Nåväl blir det några bilder med telekänsla?? –ja seniorplåtis tycker det?? –här kommer några obeskurna bilder, med bara kosmetiska bildbehandlingar i LR 6.14.

Vinter i Lund anno 2021-01-04

Den här telefotokameran går faktiskt ned i rockfickan?? –och den enda nackdelen är att man inte har auto fokus, som gubbar över 30 år behöver??