#1623. Händelser i gatufoto?? –inte bara komposition??

Det är mycket lättare att fånga händelser?? –och kompositionen får bli det den blir?? Det här är det vanligaste formen av gatufoto?? –den utan form?? Det finns väl en orsak till detta??

Jo, därför att det är inte så svårt?? Väldigt få av oss är ju skickliga gatufotografer?? –som H C-B som för det mesta fick ihop det i både form och aktion?? Men inte alltid?? –ty han fick ibland underordna formen för en händelse?? Det är ju också det vanligaste när man ser bilder på nätet??

De senaste dagarna har jag tagit några bilder av den här typen som en osynlig fotoflanör??

Lund anno 2015-09-30

#1622. Komposition i gatufoto?? –inte bara händelser??

Hur skall man hinna med?? –man vill ju ha lite innehåll i sina bilder?? Inte bara en geometrisk komposition??—som har en snygg glanspolering på ytan??

Just det där att man måste ha bådadera?? –gör det så svårt när man inte är så snabb i tanke och hand. Kanske det är så att man bara kan få till det någon gång per årtionde?? –men då är det ju inte kul?? Måste man göra det så svårt för sig??

Ha, ha å andra sidan då skulle det inte va många bilder ute på nätet?? –för jag ser bara några bilder per år som uppfyller kravet på aktion + form.

Här är några försök till komposition??

Lund anno 2015-09-25

#1621. Frankt foto?? –visar nutiden?? –i urbana områden??

Gatufoto skall ju vara frankt foto?? –det vill säga det skall va ärligt?? –och spegla det sätt vi lever på idag?? Inget fusk och mygel, utan det ska va okonstlat?? –men konst??

Hepp hur gör man det?? –de kräver ju en arbetsmodell?? Den modellen måste ju ett resultat som engagerar?? –betraktaren. Kan det då vara arrangerat och tillrättalagt?? –nä det ger ju inte en ärlig bild av det som sker idag??

Det är inte lätt att ställa upp en arbetsmodell för detta?? –jag har inte svaret till detta?? Men det har kanske du??

Jag vet bara att jag tar en bild som kan va som denna??

Lund anno 2015-09-25

#1620. Logistik?? –är det livet?? –eller bara transport??

Det sägs ju att det är resan som är målet med resan?? –och inte målet som är målet med resan?? Kan det verkligen vara så?? –idag när man kan vara i äpplet på några timmar??

Jag tror att det var förr?? –då fortskattningsmedlen var långsamma och kanske obekväma?? Då kunde själva transporten och väntetiderna bli små äventyr?? –å då kunde kanske målet va mindre intressant?? Själva resan blev äventyret??

I vår tid så kan man ju faktiskt välja?? Ta tåget, eller kanske bilen, i stället för jetplanet?? Det är ju också miljövänligare?? –men de tänkte nog inte Andrè på när han tog ballongen till Vitön?? –helt ofrivilligt??

Vi gjorde en gång en resa rakt över USA?? –med bil, en SAAB, i sakta mak?? Resan blev målet?? –inte New York??

Bryce Canyon, USA 1980.

Om det bara rör sig om ren lokal logistik så är kanske inte resan målet längre?? –eller ……??

Lund anno 2015-09-26

#1619. Får man hantera historiska bilder?? –hur som helst??

Det är en svår moralisk fråga?? –speciellt som det inte alltid finns någon att fråga?? Får man fritt framställa kopior eller boksidor?? –med tekniskt annorlunda utformning.

Jag kom att tänka på det när jag såg bilder av Tore Johnson, så som de visas av Nordisk museum på nätet och i boken. Fotograferna på NM har skannat Tores bilder och lagrat dem digitalt. De har städat bort damm och repor?? –mycket bra. De bevarar helt enkelt hans bilder för framtiden?? –heders.

Tore Johnson gav ut sin första bok redan 1952: Paris hemliga tecken. Förlag Wahlström & Widstrand, tryckt av Bröderna Lagerström, Stockholm. Texten i boken är skriven av Göran Schildt. Det är en underbar bok, full av humor och underfundighet i bilderna. Trycket är på glättat papper, men med varierande kontrast och svärta. Många av bilderna är för mjuka och för kontrastlösa?? --tycker jag. Skuggorna har för dålig svärta. Hans nästa bok Okänt Paris är tryckt av Nordisk Rotogravyr på matt papper och den boken har mycket bättre kontrast och svärta.

Om vi går tillbaka till den första boken och jämför den med den nya boken på Nordiska museums förlag. Låt oss jämföra samma bild i de två böckerna:

Överst den nya boken från NM.

Här ser man den stora skillnaden. Jag vet inte om man kan anta att Tore kopierade bilden och därmed valde en mjuk kopia från 6x6 negativet. Kanske han kände att det motsvarade den komiska situationens ljusförhållanden. När sedan NM valde en mer mörk och kontrastrik kopia i den nya boken så följer man alltså inte tonen i Tores gamla kopia??

Skall man göra så här?? –jag vet inte helt säkert?? Rent tekniskt är ju NM:s tryckning av boken superb?? –helt i dagens anda?? Den att göra bästa tekniskt perfekta bilden ut från negativet. Nästan perfekt svärtning och så bra tonomfång som går att få??

Men har man tagit hand om Tores intentioner om hur det såg ut den dagen?? Ja, det får vi aldrig reda på??