#780. Med så höga klackar?? –får man ta stöd ibland?? –för å vila!!

Det måste vara krävande?? –att vandra runt bland kullersten?? –med 10 cm höga?? –stilettvassa skor?? Likafullt är det vanligt förekommande i gatstenens stad Lund, så  ett stöd behövs??

Å då är det inget att be för man får ta en paus?? –å luta sig mot en stolpe?? –innan man korsar gatan??

Redan Kung Sol i Frankrike använde ju röda högklackade skor?? –så man förstår ju att dagens ungdomar måste ta efter detta mode?? –på största alvar?? Eller hur??

Lund anno 2013-06-12. Fotoflannörfångat med OM-D+12/2.

#779. Kontraster?? –så trevligt?? –i gatulivet!

Kontrastrika bilder?? –kan man ju alltid ha olika åsikter om?? En medelsvensson tycker nog inte om det?? –det skall vara utslätat?? Ett slags bildkonsensus, inte sticka ut för mycket!!

Nu är det inte den typen av kontrast jag tänkte belysa här?? –utan bildens innehåll. Då kan kontrasten skapa nyfikenhet?? Där två ytterligheter möts?? –och man undrar varför det är så?? Det kan vara något avvikande från det man ser för det mesta??

Håll till godo från en kontrastrik sommardag i Lund?? –den oförtröttlige ”friherren” har snubblat över kontraster i gatans liv?? –och fångat det på bild med OM-D och 12/2 Black Limited??

Lund anno 2013-06-12.

#778. Nymålat!! –en skylt som väcker möjligheter?? –för fotoflanören!!

Få skyltar är så förrädiska?? –som målarens korthuggna påstående ”Nymålat”!! Men vilken yta är nymålad?? –den som skylten sitter på?? Nä, där ä det ju nymålat!! Så det blir en tolkningsfråga??

Det öppnar oanade möjligheter för fotoflanören?? Han kan stanna upp och kanske invänta?? –en situation där tvetydigheten slår ut i en komiska bild?? Det kräver ju dock att man har tid och stanna upp och vänta ut situationen?? Å det har ju naturligtvis inte den moderna nutidsmänniskan!! 

Bara de udda människorna som har uppnått ”friherrestatus” kan unna sig denna lyx?? –med kameran i handen?? –på fotoflanör uppdrag?? –för fotosidan!!

Lund anno 2013-06-12.

Ibland är det svårt att se om det är nymålat eller inte??

Göteborg anno 2013-05-11.

#777. Naket?? –kan man göra reklam för det??

Så var det tvetydigt igen?? Skall man lita på orden?? Skall det vara naturligt att vara naken?? Ja, dubbelmoralen kan mycket väl slå till?? –å det är ju inte bra?? Kanske har ungdomarna rätt??

Så går man där på shopping centrat, efter en kopp kaffe!! –å så får man syn på reklam?? --som föreslår att man skall klä av sig?? –för det är naturligt?? Det kan man ju hålla med om, det är ju naturligt?? –möjligen när man tar sig ett dopp i sommarvärmen, kanske i någon härlig skogstjärn?? –ensam bland träden och med en storlom simmande på den spegelblanka ytan!!

Men ta av sig naken i ett shopping centra?? –det är inte helt i min stil?? Om du kollar reklamen på den här T-shirten?? –på den här bilden?? --så kanske du kan finna en lösning på mitt dilemma?? –där i centrat??

Lund 2013-06-11.

#775. Cinematic bildstil?? –crap?? –det är ju bara circus??

Bildstil?? –vad är det?? –något man har eller skaffar sig?? Är det något man lär sig med tiden?? –eller är det något som hör till varje bild i olika situationer?? Jag tror att en egen bildstil är ovanlig??

På sistone har man diskuterat en bildstil, som kallas cinematisk, som skulle likna bildstilen i filmvärlden. Jag är tveksam till det här?? --för jag tror inte det finns någon allmän bildstil inom filmvärlden!! Vi kan bara tänka på hur olika Sven Nykvist, Ingmar Bergmans fotograf, och Roy Andersson är i hänsyn till bildstil.

På den här hemsidan har man definierat hur man skall ta sådana här bilder. Man skall ha direkt ljus, litet skärpedjup, ”drömsk” färgsättning, tydlig textur, som suddig förgrund?? –och rörelse i bilden!!

Jag försökte följa de reglera när jag gick ut och plåtade en cirkus?? –med min nya OM-D och en gammal Zuiko 50/1,4!! –som är strålande radioaktiv?? Jag tycker det är bara crap!! –så det blev lite cirkus i stället.