#1649. Varför skall man följa regler?? –får man ändra i bilder??

Kan man någonsin mer tro på en bild?? –nä, tyvärr, det går inte?? Det är inte mer sanningen?? –utan bara en kommentar?? –precis som det skrivna ordet??

Fotografiet har kanske aldrig varit sanningen?? –men en gång i tiden trodde vi det?? Å det viktiga är ju vad folk tror, eller är det det?? Jag betraktaren måste ju tro på vad han ser, han får ju inte bli lurad?? Bilden får ju inte vara arrangerad till något som inte hänt eller kanske hänt??

Det finns en intressant artikel om detta i New York Times. Läs om det här. Där tar man upp sanningen i bilder och eventuellt arrangerade bilder. Fotografer och bildredaktörer skriver om sina erfarenheter och frestelser att fuska??

Där kan man se kommentarer som

To me, it’s simple: The story dictates the way it wants to be told. Institutions, competitions, media outlets do not.

Det märkliga är att detta överensstämmer, till en del, med vad W. Eugene Smith sa i en nyupptäckt intervju redan på 50-talet, som fotografen Philippe Halsmann gjorde för American Society of Media Photographers. Du kan läsa den här. Där säger den rebelliska Gene Smith:

I didn’t write the rules — why should I follow them? Since I put a great deal of time and research to know what I am about? I ask and arrange if I feel it is legitimate. The honesty lies in my — the photographer’s — ability to understand.

Seniorplåtis kan inte annat än tolka detta som att vi kan inte längre lita på en nyhetsbild?? –pengarna styr idag allt?? På sikt leder detta också till att vi kommer att sakna en viktig del av det vi idag kallar för demokrati??

Lund anno 2015-10-21

#1646. Skrämmigt?? –eller hur??

Varför måste man skrämmas?? –i dessa tider är det så mycket som skrämmer oss ändå?? Är det en flykt från verkligen?? –med kontroll av skräcken?? För verkligheten har vi inte någon koll på!!

Alla helgons dag tycks vara en stor internationell helg?? –som samlar många kring gravens symbolik?? Visst är det förståligt att vi vill komma ihåg våra bortgångna kära?? Vad som är lite svårförståligt, åtminstone för seniorplåtis, är att kommersiells krafter, med skräck som signum kommer in i detta helgfirande??

Men pengar styr, så det är väl inte så konstigt?? Tar man en fika idag så pådyvlas man en bakelse i pumpaform?? –med ett spökligt flin som deko??

Lund anno Halloween 2015

#1645. Farväl?? –att dö lite grand??

Det är viktigt?? –att kunna konsten att ta farväl?? –ty livet är fullt av dylika?? Det gäller att tro på en återförening?? –annars är det att mista något?? –kanske bara för stunden??

Hur många gånger måste man inte ta farväl?? –en del är bara för en kort frånvara?? –men de svårast är de för alltid?? Så man kan förstå att de flesta farväl?? –är svåra. Ibland undrar jag om det finns något farväl som är positivt??

Jo, det måste finnas??

Lund anno 2015-10-20

#1644. Moderna ”nighthawks”?? –i rymden??

Tidsandan flyger upp i molnen?? –alla tycka ha kontakt däruppe?? Natthökarna häckar fortfarande å dinerar i den mörknande natten?? –men är ändå frånvarande??

De yngre natthökarna är inte kontaktbara?? –bara genom elektronisk signal?? --uppe i molnen?? Däruppe finns inga flugor?? –att inta via näbben?? –bara selfies??

Nighthawks i Lund anno 2015-10-20

De äldre hökarna lever mest upp på dagen?? –och verkar på ett helt annat sätt?? De tycks ägna sig åt något slag sammanklistrad packe av papper?? –med underliga tecken?? –och totalt kontaktlös??

Dayhawk i Lund anno 2015-10-17

#1643. Vilken vacker triangel?? –på språng??

Beundran följdes i dess väg?? –färgen var underbart röd?? Sällan har jag sett en triangel färdas med sådan spänst och fart?? –över den våta kullerstenen??

Fullt av aktion i samma bild?? –röd triangel med full fart?? –förbi blått skutt??

Lund anno 2015-10-20