#1376. Choklad får man en kick av?? –det sker helt legalt?? –med poliseskort??

Vi söker ju alla kickar?? –det gäller att få så många som möjligt?? –utan att det skall ske för svåra biverkningar?? –och orsaka samhälleliga konsekvenser?? Då är choklad ett bra alternativ för njutning!!

Ungdomens stad i syd är full av livsnjutare!! Det är säkert därför det finns en specialaffär för choklad?? Det är Ahlgrens efterträdare!! –som har ett utsökt sortiment!! Fotoflanören hamnar ofta utanför denna lustans inrättning?? –eftersom assistent Ninni har tumme med nuvarande innehavaren?? –och ofta erhåller betydande favörer?? –såsom gratis choklad för test?? Omfattande ekonomiska rabatter??

Seniorplåtis hålles helt utanför denna handel?? Och får stå på gatan och plåta?? Han kan då iakttaga att kunder av olika slag dras till detta chokladtempel?? Till och med ordningsmakten?? –fullt beväpnad?? –har sina vägar hit?? –och möter medborgarna i den lilla akademiska bondbyn??

Lund anno 2015-01-31

#1375. Vad skall man ha däruppe?? –knoppen??

Det behövs ju nått där uppe?? –vad skall man annars ha hatten på?? Vilket verkar vara huvudsaken för de flesta?? Fast formen kan spela en viss roll??

När man dräller omkring som fotoflanör är det lätt att spåra ur i tankegången?? –å försöka se likheter mellan trädens grenar och andra former??

Helt meningslöst handlande?? –men kanske blev det lite motion??

Lund anno 2015-01-31

#1374. Starka könet?? –ja, man kan ju undra??

Seniorplåtis har sina funderingar?? –å efter många år av studier?? –så är ståndpunkten nog ganska klar?? När det gäller den totala styrkan så är kvinnan den starka??

En gång tiden när seniorplåtis var aktiv i samhällstjänsten så grundlades denna åsikt?? Bland alla gubbiga betongarsel?? –så lysta för det mesta en kvinna tydligt??

Min bestämda ståndpunkt är fortfarande, att en kvinna ofta är dubbelt bra som en man!! –vid samma formella kompetens!!

Män väljer ofta den lataste vägen?? –å det är ju helt klart när man ser bilderna från dagens fotoflanering??

Lund anno 2015-01-31

#1373. Avgörande momentet?? –är fotografi det samma idag??

Den nytryckta kopian av Henri Cartier-Bresson bok från 1952 påminner om det optimerade ögonblicket för ett bra fotografi?? –det dokumenterande fotografiet??

När boken kom var det en annan tid?? –TV fanns inte i var mans hem. Den dokumentära bilden fanns nästan bara i dagstidningar eller veckotidningar?? Vi fick bara bilder på papper?? –om vi inte såg journalfilm i biografen?? Det fanns en hunger efter information i bildform?? Inte ens under andra världskriget fick vi bilder av krigshärdar samma vecka. Bara de stora tidskrifterna som Life, Paris Match och Picture Post med miljonupplagor kunde visa bilder från jorden runt under kriget och de levde bra med in mot slutet av 50-talet. Veckotidningen Se i vårt land kunde bara delvis ha bilder från de stora händelserna?? --tillsammans med de stora dagstidningarna.

Det avgörande ögonblicket fångades med kameror som tog en bild i taget, med flera sekunders mellanrum. Henri chockade många fotografer med att kombinera dramatik och form i en bild och visade det i sin stora bok. Det var en ovanlig talang vid den tiden. Han hade skickligheten och han blev en stilbildare för reportagefotografer vid den tiden??

Idag är den här boken inte lika chockerande. Det avgörande ögonblicket finns inte lika tydligt längre?? –unik nyhetsinformationen finns i boken, som bilderna vid Mahatma Gandhis dödsbädd?? Vi är så bortskämda med avgörande ögonblick från TV och snabba digitala kameror idag?? --så vi blir fartblinda.

När man bläddrar i boken idag så är många bilder närmast obetydande?? –några är som modern gatufoto?? De skulle drunkna i bildflödet från mobiltelefonerna på dagens sociala medier.

Uppslag i H C-B boken The Decisive Moment

Det betyder att boken blivit ett historiskt monument över den tidens bästa reportagefotografi. Många bilder är betydande konstverk?? –och skapade av en mästare som var en produkt av sin tid och  kulturmiljö?? –samtida med Picasso och likvärda konstnärer.

Dagens fotografi av högklass kan inte jämföras med H C-B`s?? –utan den blir en del i dagens bildflöde och kultur??

#1372. Varför en dyr kamera?? –när det är din hjärna som tar bilden??

50 Mpix!! –glugg med megaupplösning!! Om inte den senaste modellen av högprestige och maxnostalgi Leica M60!! –så kanske en sliten mässingsglänsande gammal M2??

Det måste jag ha missuppfattat?? –det här är ju statussymboler?? –likt en Ferrari Testa Rosa?? Det är nog mera de här kamerorna i prisklassen över tio laxar?? –alltid senaste modellen, som man tror ger de bästa bilderna?? Är det verkligen sant?? –ja då borde det finnas massor av bra bilder på FS??

Har du träffat på någon med en gammal kamera?? –och som tar fantastiskt bra foto?? Det har jag. Så då blir det ju klart att det är ju inte kameran som skapar bilden?? –utan hjärnan hos fotografen.

Det betyder ju att det är motiverat att köpa en kamera som är utgången av en ny modell?? Så varför inte köpa en GX7 eller A6000 i stället för senaste modeller??

Så en gammal Olympus E-PL1med en Zuiko 21mm glugg och samma elektroniska sökare som Leica M borde ju fungera bra för t ex gatufotografen??