#3602. Mina drömmars topputrustning?? --som grön pressfotograf 1960??

Efter två år som mycket ung vikarierande- och freelance pressfotograf på tidningen Östgöten i Linköping var jag övertygad om att satsa på yrket?? –men ödet ville annorlunda??

Det var svårt att få in foten på allvar på någon tidning i Östergötland. Försök att få börja på Folkbladet i Norrköping stoppades av en äldre fotograf som rådde mig att bli ingenjör i stället. Du dör i förtid av stress om du blir ”plåtslagare”.  Jag var för feg för att försöka i Stockholm. Jag hade aldrig varit där.  Men min skolkompis Rodney Weidland han stack till fotoskola i Göteborg. Han blev berömd reklamfotograf i Australien.

Stödet från mina föräldrar var inte uppmuntrande. De tyckte också jag skulle studera till ingenjör?? De drömde nog om att enda sonen skulle nå ett yrke utanför socialgrupp 3. Far, som jobbade i Konsum, hade ju sett sin far gå från rallare till Överbanmästare i SJ.

Än idag ångrar seniorplåtis att han inte blev reporter?? --med världen som arbetsfält och kameraväskan fylld med den här utrustningen??

Min drömutrustning året 1960: Canon P med objektiven Canon 50/1.2 , 35/1.5, och 85/1.8

Det blev bara en dröm!!

#3601. Ett porträtt?? --han som säljer blomster

Han jobbar två dagar i veckan och säljer blommor?? –han är pensionär från att ha jobbat i Lund sedan 1962. Å han tycker att man skall ju ha något å göra som pensionär.

Det här porträttet är inte att betrakta som ett gatufoto?? –utan en utveckling av att vi pratats vid flera gånger och seniorplåtis har provat olika objektiv på Sony a7RII. Det var intressant att läsa Emmas artikel om porträtt foto på fotosidan.se. Hon tycker, som jag, att fasta gluggar med brännvidden 50 -70 mm är de lättaste gluggarna att plåta med.

Jag kom fram till att Canons gamla f:1.2 lilla ”dream lens” funkar bra?? Den här bilden hade jag aldrig klarat att ta med någon annan glugg:

Födelsedagsblomma till Ninni plåtad med Canon lens 50mm f:1.2

Man kan variera bildens karaktär genom att välja olika bländare?? Överst bilden är tagen på bländare 1.2  och den under på bländare 8.

Bilder tagna med Sony a7RII + Techart Pro + Canon 50/1.2 @ bländare 1.2 (överst) och bländare 8

Bilderna är förminskade till 2880 pix i längsta sidan och ingen skärpning har gjorts. Skärpan är smack on. Kontrast och färgskala är modifierad något från RAW.

Nu kan man ju tro att seniorplåtis inbillar sig att de gamla ljusstarka objektiven, med varianter av dubbel Gaussisk design, skulle vara lika bra som dagens stora tunga 50mm gluggar, typ Sony FE50mm f:1.2 GM. Dessa objektiv är skarpare över hela bildytan än den gamla Canon gluggen vid bländare 1.2. I centrum skiljer det inte så mycket, men utåt kanterna är skillnaden stor. Om man bländar ner till 5,6 blir det gamla Gaussobjektivet bättre utåt kanterna men aldrig helt bra. De moderna supergluggarna behåller sin höga skärpa, men blir inte bättre. Så vill du ha det allra bästa, och är stark i arm, så köp en modern glugg för 25 laxar i stället för en gammal Canon glugg för 3 laxar.

Om du vill lära mer om detta så läs om detta hos Robert Cicala, grundare av Lensrentals.com.

#3600. Klart att det är klassiskt att ligga i Lund?? –som student!!

Landet utom sig har många bra universitet och några är av hög internationell standard?? De båda äldsta universitet finns ju i Uppsala och den lilla akademiska bondbyn i syd.

Högst rankad internationellt??--ofta bland de 100 bästa, är Lund?? Det är säkert därför Lund har flest internationella studenter?? Å det är ju inte att undra över när man ser Luns universitets botaniska trädgård en nysommar dag?? Vem skulle inte vilja ligga där å studera??

Studiedag i Botan anno 2021-05-10

#3599. Va?? --ä den här gluggen oskarp??

Det kan hända att du tycker att seniorplåtis är en tjatig typ?? Bara lovsång till passé objektiv?? Hör jag?? –köp lite nytt å visa hur bra de är?? Dä ä så många andra som gör det?? Kanske kommersiellt??

Det finns en vits med att pröva gamla utrangerade objektiv?? –de flesta är billiga och de är redan tillverkade sedan länge?? Återbruk är ju framtiden??

Den här gluggen, Canon 50/1.2 med Leica skruv fattningen ltm, blev i mitten femtiotalet en populär glugg för tidnings reportage??

Canon lens 50mm f:1.2 ltm från 1958

Den här gluggen har inte sett sina bästa dagar?? –utan kanske den idag ser sina bästa dagar?? Det är inga problem att passa detta objektiv till vilken digital kamera som helst?? Med live fokushjälp kan du ställa fokus lättare än på femtiotalets kameror. Med hjälp av autofokus från Sony a7RII + Techart Pro adaptern så sitter fokus som en smäck??

Härrom dagen stötte seniorplåtis på en gatufotograf från Simrishamn. Han kom fram och undrade vem jag var och vi bytte lite erfarenheter. Jag har redan glömt hans namn. Vi hade dock en ”foto duell” och här är min bild:

Foto duell med gatufotograf från Simrishamn i Lund anno 2021-05-12

Nu kommer vi till kärnfrågan för många fotonördar?? Är bilden skarp nog på bländare 1.2? Bedöm själv:

Beskärning enligt läge 1:3 förstoring i LR 6

#3598. Kajan undrar: –har du ingen tenta??

Som kaja får man ju ligga i för brödfödan?? –ingen rast ingen ro?? Så ligger du där å drönar?? –skapelsens krona?? Du skall väl förbättra livets möjligheter för alla här på det förfallande klotet??

Inte kan man dra mössan över ögonen och sova sig genom livet?? –inte ifall man är Kajan??

Upp å hoppa!!