#3571. iBoxen?? --är det slutet på ……??

Enligt rapport från vår Corre i landet utom sig?? –har något ”bolag”?? --fått rätten att sätta upp ”postboxar” mitt i kulturkvarteren i huvudorten?? För automatisk utlämning av paket??

Man undrar om box-boxarna har bygglov?? –klarar de begravning i snö?? –manipulering genom extra prick i QR-koden??

Man frågar sig om detta blir framtidens postleverantör?? Vad hindrar att den flyttas till annat land??

Är det iBoxen som håller med fri cykel till hemmet??

Brevbäraren i Gamla stan anno 2021-04-15

#3570. Gubbar i solen

När nu vårsolen kämpar mot den sega vintern?? –så kommer i alla fall lite ljus fram under dagen. Då blommar kvinnorna fram och förgyller livet för oss flanörer?? Men gubbarna då??

Ja, de brukar ju faktiskt vara försummande bland oss fotoflanörer?? Kanske för att de inte blommar ut lika snabbt som kvinnorna?? –utan de antar ofta en ganska oestetisk skepnad?? –som dock inte saknar karaktär??

Gubbar i Lund anno 2021-04-12

Det är helt ointressant, men de här bilderna är tagna med två gamla vidvinkel gluggar från Canon, 35/1.5 och 28/2.8 adapterade till en Sony a7RII.

#3569. Hon valde Apple

I dessa tider blir man glad när någon är annorlunda?? –och tydligt avviker från gängse normer?? De flesta unga flickor och pojkar man ser idag har blicken fäst på en lite skärm??

I nästan alla lägen, gående eller sannolikt sovande?? Den lilla elektroniska skärmen strålar tydligen inbjudande för alla?? –även för många gummor och gubbar!!

Då värmer det när man ser en ung skönhet som njuter av ett Äpple i stället för en Apple!!

Ung dam med äpple i Lund anno 2021-04-12

#3568. Den här gluggen är inte ok?? –men …??

Det måste ha varit ganska virrigt hos Canon omkring 1952. Var man en ockuperad stat?? –eller var man en suverän stat?? –som stolt kunde skriva ut namnet Japan på objektiven??

Den här gluggen, Canon 85mm f:1.9 har Serie nummer 59999:

Canon lens 85mm f:1.9 med Ser. Nr. 59999 från 1952

I Canon historikern Peter Kitchingmans bok skall den här gluggen vara tillverkad 1952?? --och finnas i gruppen Type 2 och tillverkades i ungefär 2000 exemplar. Objektiv med det här serie numret skall ha följande text på fronten: ”SERENAR f:1.9 85mm No 59999           Canon Camera Co. Japan” .

År 1952 beslutade Canon att man skulle byta ut namnet SERENAR till CANON LENS. Å det har man ju hunnit göra här i den här gluggen. Men det har fått till följd att front ringen har utseendet som hör till Type 4 i Peters bok. Av Type 4 objektiven finns troligen ungefär 9000 st. Så man kan säga att det är en Type 4 glugg med fel nummer från Type 2??

Det här är alltså en udda ”fågel” bland Canons objektiv. Den är ovanligt tung, 609 gram, och konstruerad helt i mässing och inget aluminium här inte. Den har ett lager antireflex behandling . Om man tittar noga i bilden ovan så kan man se små gasbubblor i den stelnade glasmassan?? Bubblorna påverkar inte bildens kvalitet?? Bubblor i glasmassan var valigt på den tiden och i vissa kretsar ansågs det vara ett bra tecken??

I en kommande blogg skall vi se några bilder med det här objektivet??

#3567. Säker cyklist och en osäker en??

Frågan är vem som är säker här?? Han som har båda händerna i fickorna?? –eller han som har hjälmen på sig och båda händerna på styrstången?? Kanske en är nonchalant?? –å en försiktigt förutseende??

Cyklister i Lund anno 2021-04-07