#3338. Nä, mästaren använde inte den här kameran i Pittsburgh??

När W. Eugene Smith fotograferade livet i Pittsburgh 1956-58 använde han nästan 20 Canon och Leica kameror?? –men bara Canon gluggar. Han hade mest Tri-X och Plus-X.

Troliga Leica kameror var de senare ”skruvmodellerna” som Leica IIIf och IIIg. Leica M3 hade just kommit ut och det är väl troligt att han använde dem?? När det gäller Canon kameror så är det mer komplicerat?? Han kan inte ha använt den här kameran:

Svart Canon P med Canon 50/1.8 kom ut 1959

Canon svar på Leica M3 var Canon 7 och den kom ut först 1961. Så de troliga modellerna som Gene kunde använda om han ville ha nya kameror var Canon VT eller Canon L1. Båda kom ut 1956 och en uppsättning var fullt sannolik med den här kameran:

Canon L1 med Canon 25mm f:3,5 kom ut redan 1956

L1 var den första modellen som kunde levereras i svart från Canon. Eugene använde alla brännvidder av Canon från 21mm till 135mm. Du kan läsa kortfattat om hans arbetade i Pittsburgh här:

Berättelse om Pittsburgh arbetet 1956-58

Det är självklart att Smith var min idol i slutet av 50-talet?? --när jag var juniorfotograf på tidningen Östgöten i Linköping. Det var en upplevelse att läsa 1959 Photography Annual och lusläsa teknikkommentaren till varje bild?? Då väcktes drömmar.

#3337. En trygg famn?? –när man är liten??

Vi lever alla farligt i dessa dagar?? –vi söker trygghet på olika sätt?? Några litar på myndigheterna?? –andra tar personliga beslut och söker tryggheten närmare?? –som jycken här??

Den personliga närheten blir extra viktig i dessa isoleringens tider?? –en värmande kram?? –och bry sig om konversion blir på något sätt läkande??

Den ultima säkerheten för jycken i Lund anno 2020-08-14

#3336. Utställd: svart Canon P med svart 50mm 1:1.8?? Renoverad!!

Det är en tidskapsel?? –från 1959!! Då reportagefotografin var på sin topp?? –fotografer visade oss vad som hände i värden; Castro tar an Kuba, Ingemar blir världsmästare i tungvikt??

Tre kameror dominerade den här perioden: Leica M3, Nikon SP och Canon P eller 7?? Här ser vi en nyrenoverad Canon P tillverkad i mer än 90000 ex, med några hundra i svart?? Helt tidsenlig är då en svart Canon 50mm 1:1.8. Här en helt genomgången glugg nu i nära mint kondition?? Den är laddad med film just nu:

En äkta svart skönhet: Canon P med tidsenligt objektiv Canon 50mm 1:1.8

Den här kameran är byggd för att tåla det mesta?? –inte en bit byggd i plast!! Över 60 år gammal, men troligen aktiv för hundra mer år!!

P.S. Kameran står på en av mina böcker ”Signs in Situations”, som du kan köpa hos Amazon:

#3335. Det är stil??

Det är ett suddigt uttryck?? –inte alls klar i definitionen?? Kan det vara något som passar in it tidsandan?? –eller är det byggt på traditioner?? Troligen är det en personlig tolkning av egen smak??

Klart att man är påverkad av omgivande vänner?? –och kändisar på nätet?? Så kallade influenser??

Så tolkningen är helt öppen?? –verkligen??

Stilen i Lund anno 2020-08-13

#3334. Ytterligheternas kamera?? –gammalt och nästan nytt??

Det är ju allmänt vedertaget?? –att skall man ha bra kvalitet?? –så måste man köpa nytt?? –å helst dyrt?? Det är lätt att ha åsikter om detta?? –och i fotokretsar är det poppis att ventilera??

Som ett inlägg i detta nörderi?? –vill seniorplåtis göra ett inlägg och hävda att gammalt kan duga?? –även i kameraväg?? –eller för åtminstone kamerans öga??

Om vi tar ett gamalt öga?? –Leica Elmar 3,5cm 1:3,5?? –som är så gammalt att det inte har något serienummer?? –från 1930?? Sätt det på en Sony a7RII med adapter, och ställ bländaren på 9 och slutartiden på 1/500 sekund. Låt kameran välja ISO. Du får då en idiotsäker kamera som sköter sig själv?? –för fotoflanerande??

Sony a7RII + Leica Elmar 3,5/3,5

Fungerar det?? –ja du kan ju själv bedöma det här:

En morgon på Mårtentorget i Lund anno 2020-08-22