#403. Måste en kamera kosta skjortan!! –Nej!! –en superkamera för en spottstyver??

Kameror idag kan vara extremt dyra?? –som en ny bil!! Även de mellanprisiga kamerorna behöver inte nödvändigtvis vara så mycket bättre!! –än utgående- eller begagnad modell!! Här är ett exempel??

Du som behöver en kamera för att plåta djur, fåglar eller sport kan sluta läsa här. Men du som plåtar allt annat och inte lever på ditt plåtande du kan ju fundera på detta??

Vi spenderar massor av pengar idag på lyxvaror!! –huvudsakligen för att tillfredställa oss själva eller imponera på andra?? Det betyder att samhället går runt med pengarna rullande runt för konsumtion. En ny Leica MM där och en ny Nikon D800 där. För mycke pengar får vi ofta god kvalitet?? –och vissa av oss faller för det!! Men om du kollar noga vad du får och behöver för att göra bra bilder till de flesta ändamål så kan man nöja sig med mycket billigare alternativ!!

Vi skall visa på ett exempel?? –det finns många andra!! Det är bara att titta runt för att finna det man skulle kunna trivas med. Jag har valt att presentera den här kameran!!

Olympus E-PL1 + Minolta 28/3,5

Den här kameran är mycket billig, jämfört med en sådan som NEX-7 med bra objektiv. Kameran E-PL1 kan du köpa för 1000 kr idag, t o m ny. Den elektroniska sökaren EVF-2 kan du få för 2000 kr, exakt samma sökare med Leica ingraverat landar vid ung 6000 kr. Objektivet Minolta MD 28/3,5 köpte jag för 35 kr på loppis. Jag kostade på mig ett UV filter från ebay för 50 kr och ett motljusskydd för 75 kr, också från ebay (Hong Kong firma).

Men så är det väl bara ”shit”?? Nej!! Kameran har en utmärkt bra sensor, samma som sitter i den senare modellen E-P3, 4032x3024 pix (på 17,3x13,0 mm). Det ger en teoretisk maxupplösning på 116 linjepar/mm, men Bayer mönstret, för utläsning av signalen, så reduceras det till ungefär 83 linjepar/mm!! Långt över vad du behöver för de flesta storlekar av bilder du använder. Objektivet måste ju också var ”shit?? Absolut inte!! –vid tester med Patersson upplösningstavlor så ger det här objektivet upplösningen 84 linjepar/mm både vid bländare 3,5 och 5,6!! –och hör och häpna också ute i hörnen!! Brännvidden 28 mm ger ett FOV av 56 mm (sett vid 24x36 mm film).

Blir det några bilder av det här kameran och det objektivet?? –här kommer några!!

Packstilen är olika i Lund!

I Lund regnar det även under tak!

Studenten kräver en bärs även i Lund.

#401. Gatuarbete på en lördag?? –med en kamera!! –så meningslöst??

Så bar det ut med kameran på den förlängda ögonarmen?? –snabba skott med människor?? --och meningslösa kompositioner på föremål i  gatumiljön?? Det är så kul?? –att vara med!!

Det här är min gatukamera just nu, en gammal Olympus E-PL1, som jag satt en Lumix 14/2,5 på. Det ger autofokus med FOV 28 mm och man behöver inte rikta så perfekt. Här blir det inga perfekta bildkompositioner!! --som hos proffsiga gatufotografer. Här trycker vi av när vi känner för det och när ögat och hjärnan ser något. Då går impulsen till kameran i handen!!

Lördagen betyder vanligen en sväng till torget i Lund för att handla grönsaker och frukt. En otroligt fin lyx med torghandel varje dag. Torgets speciella andhona var där som vanligt och besökte blomhandlaren. Efter mat släckte gräsanden törsten i lilla fontänen utanför konsthallen. Kulturnämnden hade som vanligt ställt en container utanför hallen!! --som en installation??

Lund kan också stoltsera med en helt renoverad saluhall med många bra restauranger och affärer, bl a en utmärkt köttaffär!! –korvarna dignar inför helghandeln.

Det roliga med gatufotografi är att man kan leta efter form och färg i konstiga detaljer!! --som finns i stadsmiljön. Fåglarna bygger bo!! –fortfarande!

Handeln är intensiv!! --för de flesta!! –medan några tar det lugnt i den tiogradiga blåsten!! --och väntar utanför affären!!

#399. Naturens under?? –så färggrant??

Så har det hänt igen!! –naturens under?? –så färggranna varelser?? –kommer ut ur äggen?? Simmar omkring och blir matade!! –med växtdelar. Mor och far svarta!! –men barnen är rödhuvade!!

Sothönsfamiljerna i dammen har fått barn!! –underbara svarta bollar!! Förvånansvärt stora?? –och med röda och gula prydnader på huvudet. Jag har aldrig sett sothönskycklingar förut.

Föräldrarna är ju mycket oansenliga vad gäller färger!! –bara svarta och vita. Kycklingen har gul näbb, röda knottror på slutet av näbben, och röd hjässa!! Massor med långa gula fjäderfjun klär resten av huvudet och halsen. Lite gult fjun även nere vid vingfästena. Varför denna färggrannhet?

Båda föräldrarna hjälper till med att mata kycklingarna, fyra i den ena familjen, med växter från dammens botten.

Bilderna är tagna med Panasonic GH2 + Lumix 100-300/4-5,6

#387. Va ä normaloptik?? –måste man va normal då?? –eller anden som visste var maten fanns??

Man måste inte vara normal?? --för att använda normalobjektiv!! –men det ger normalliknande bilder?? --eftersom det ser normerat perspektiv?? --för ett normalt öga?? Vad är då ett normalobjektiv??

Det är inte så strikt definierat vad ett normalobjektiv är, man jämför det med vad ögats bildvinkel ser!! –d.v.s. ett normalobjektiv skall ge en bild som har ett ”normalt perspektiv” för ögat?? För ett givet negativ/sensor format så gäller?? --att det skall finnas ett objektiv med en brännvidd som ger den bilden. Det visar sig att diagonalen i sensorformatet uttryckt i millimeter är nära värdet för den brännvidden. För småbildformatet, 24x36 mm, är diagonalen 43 mm. Normalobjektivet bör alltså ligga nära detta värdet. Nu tyckte Leica konstruktören Oscar Barnack att det var lättare att göra ett bra objektiv med brännvidden 50 mm för detta format. Å så blev det normalobjektivet för småbildskameran. Bildvinkeln för Barnack’s kamera blir 45,5 grader. Ögats bildvinkel anses vara ungefär 95 grader med full uppösning, men då har ögat rört sig (skannat)?? –ett stillastående öga ser troligen skarpt med en bildvinkel av ungefär 40 grader. Det värdet stämmer med normalobjektivets bildvinkel, 43 grader.

Nu är det inte sagt att det är den brännvidden som du tycker är normal, du kanske gillar 35 mm bättre?—d.v.s. 63 grader?  Det sägs ju att Henri Cartier-Bresson mest använde 50 mm för sina avgörande ögonblick!! Det är troligen en del av myten HCB, för han använde också andra brännvidder. Det kan ju va så att du gillar olika brännvidder för olika situationer. Gatufotografer använder ju ofta korta brännvidder för det anses vara fint att komma objektet nära??

Nu tycker jag att det kan vara en ide att inte vara normal!! –då kanske man gör något unikt?? –som väcker uppmärksamhet. Å andra sidan kan ju det vara dumt?? --varför skall man krångla till det?? –varför låta tekniken göra dig unik. Ta unika bilder utan att vara unik tekniskt sett?? --kanske är det unika??

Jag tog en kamera jag tycker om!! --med normaloptik och besökte torget i Lund med assistent Ninni som köpte färsk torsk. Här är kameran:

E-PL1 + Zuiko 21/3,5

Ned på torget landade en gräsand, en hona, och hon var inte bara intresserad av de vackra blommorna utan hon visste var det vankades mat!!

Den trevliga blomsterhandlaren på torget, där vi ofta handlar blommor till trädgården, hade en påse med bröd och det var nog inte första gången den anden hämtade mat här!!

#383. Min substitut Leica MM!! –som gatufotokamera!! –livet i snabbfilen??

Om man nu inte vill lägga upp 150 000 kr för en kamera till gatufoto?? –så får man ju hitta på nått annat!! En gammal digital systemkamera?? –med en objektivfattning som tar det mesta?? –och en liten Leitzglugg??

Den senaste lyxkameran på marknaden kostar en hel del och den har en upplösning av 72 linjepar/mm?? –Leica MM!! På den kan man ju bara ha en riktig Leicaglugg?? –och det finns det många av. En klassiker för gatufotografi är naturligtvis Summicon 35/2. Liten och smidig och ganska skarp även ute i hörnen!! –dock inte det bästa man kan hitta på hyllan!! Det har jag testat här.

Nu är det så att gamla Olympus E-PL1 har samma upplösning som Leica MM!! --och den kan man få begagnad på nätet för under tusenlappen. Om du är tveksam till m4/3 så ta å läs det här.

Leica MM substitut!! –E-PL1+Sumicron 35/2

Den här lilla smidiga kameran har dessutom “in body stabilization”!! –det har inte Leica MM. Och du!! --man kan se genom objektivet och ställa fokus?? –det kan inte Leica MM.

Igår gick jag ut och plåtade gatufoto. Jag valde dock att plåta i färg, men jag kunde ha ändrat det lätt hemma för jag sparade i RAW. Hur blev det?? Ja, det var livet i snabbfilen!!

Vi har olika mål i livet!!

Snabbfika på soptunnan!!

En maska gick!! –i bara farten.