#2770. Summar f=5 cm 1:2 @ Leica M10?? –ger sanningen??

Skall man få reda på om en gammal glugg som 1935 års Summar ger några bilder att ha på nätet?? –så får man sätta den på en digital fullformatare?? –som Leica M10.

Seniorplåtis fick låna en sådan på Mattssons Foto i Lund, de är auktoriserade Leica Shop.

Summar f=5 cm 1:2 +adapter @  Leica M10

Sedan var det bara att gå ut i ruskvädret och ta några bildserier på olika bländare. Vi tar här med bländarstegen 2, 4 och 8:

Summar f=5 cm 1:2 +adapter @  Leica M10 med bländare 2, 4 och 8

En gång till åt andra hållet med bländarna 2,8, 5,6 och 11:

Summar f=5 cm 1:2 +adapter @  Leica M10 med bländarna 2,8, 5,6 och 11

#2768. En adapter sitter aldrig fel?? –jo för det mesta??

Den digitala tidsperioden har ändrat fotografin på många sätt?? –utvecklingen av olika adaptrar för att använda objektiv kors och tvärs på olika kameror??

Du kan sätta en gammal glugg, på en modern digital kamera??  Det finns nästan inga gränser för gamla och nya objektiv??

Men det är ett problem?? --adaptern du använder måste vara exakt så tjock att avståndsinställningen du gör på manuella kameror blir rätt. På digitala kameror med ”live view ” så ser du ju den bild som sensorn ser och med fokus hjälp så kan du ställa fokus mycket exakt??

Med hjälp av kompisen och mitt alter ego Ior placerad 2m från kameran kunde man se att det var inga problem att ställa in rätt avstånd. Men avståndsskalan på objektivet Summar 50/2 stod på 1,75m.

Summar f=5cm 1:2 @ OM-D E-M1 II, med bländare 2

Samma problem var det med det diminutiva Leica objektivet Hektor f=2,8cm 1:6.3:

Hektor  f=2.8cm 1:6.3 @ OM-D E-M1 II, med bländare 6.3

Skärpan kunde ställas in väl, meterskalan var långt ifrån 2 m.

Så nu gäller det att kolla upp om avståndet stämmer på den gamla Leica Standard kameran?? –när gluggar och kamera är samtida??

Om man ställer in avståndet på 2 meter med Hektor objektivet och sätter den på Leica Standard kameran och plåtar Ior igen:

Hektor  f=2.8cm 1:6.3 @ Leica Standard, med bländare 6.3

Som man kan se ligger fokus på Iors ögon, så allt verkar vara ok med den kombinationen.

Vi gör nu samma sak med Summar objektivet:

Summar f=5cm 1:2 @ Leica Standard, med bländare 2

Här sitter också fokus rätt med Summaren på den gamla Leican!! Båda objektiven borde fungera bra på Standarden ute som flanör.

#2769. Vem lagar mat åt kocken??

Äter kocken sin egen mat på restaurangen?? –eller äter han någon annan rätt?? Det får vi nog aldrig veta?? –från den här bilden?? Han torkar sig dock om munnen

Saluhallen i den lilla akademiska bondbyn i syd är ständigt full av liv?? –här händer allt och inget?? Beroende på om fotoflanören är hungrig eller ej?? Observationsförmågan är beroende mat och kaffe??

Kocklunch i Lund anno 2019-01-26

#2767. Vinter i liten skala i den lilla akademiska bondbyn

Vi har sedan länge dåligt med vinter här i den lilla akademiska bondbyn?? –med bestående snö och kyla?? Men att den kunde bli så här lokal hade jag ingen aning om??

Några kvadratmeter snö?? – har man ordnat det?? Å varför har man fixat det just kring några fina krukväxter?? –för att fördröja våren:

Lokal vinter i Lund anno 201-01-26

#2766. Värd sin vikt i guld?? –denna Hektor?

När man av en ren händelse blev ägare till en Leica Standard från 1932?? –så får man ju se till att den kan bli en kamera för fotoflanerande?? En Leica trogen köper ju en jämnårig ”oldies” Hektor f = 2,8 cm 1:6,3??

Nu är detta en tämligen ovanlig glugg, bara 11250 är tillverkade. Så det finns inte så många på marknaden, men Red Dot Camera i London hade ett till synes fint exemplar??

 Hektor f = 2,8 cm 1:6,3, no 230706 @ Leica Standard no 102380

 Det är den 706 gluggen byggd 1935 i kromstål med fem små glaslinser ordnade i tre grupper. Naturligtvis utan antireflexbehandling. Den väger 103 gram.

 Frågan är om den är värd sin vikt i guld?? –nä, inte rent fysiskt?? Guldpriset är 396 kr/g!! Den här Hektor kostade bara 68 kr/g och det är mer än tio gånger silverpriset.

 Nu får man hoppas att den blir bildmässigt värd sin vikt i guld??