#2972. Funkar avståndsinställningen på en gammal Leica I??

Den ser ganska skuttig ut?? –den här gamla slitna kameran?? –en Leica I modell A med serie nummer 32832?? En gamling från 1930!! Undrar vad den har varit med om??

Innan den hamnade hos Myrorna i Stockholm?? Dödsboet som lämnade in den förstod nog inte att den var en ”fin” gammal kamera som skulle kosta 5150 kronor på tradera auktionen?? Objektivet satt nästan löst och både fokus och avstånd var trögt att ställa in?? Å sätta i film var inte något för den oerfarne?? Men den här kameran fungerar i stort sett ok.

Leica I A No 32832 med Elmar 3,5/3,5

Den här kameran kommer att få besöka Jonas, hos Analoga kameror i Sundbyberg, när han får tid för allmän översyn och rundsmörjning.

Men det kan ju vara intressant att se om avståndsskalan på objektivet stämmer??

Så ut med en 2m tumstock och en pelargon på balkongen:

Skarp pelargon på 2 meters avstånd. Leica I A @ bländare 3,5.

Jo, det verkar som om avståndsinställningen på objektivet är ok??

#2971. Skarpt skall det va?? –eller duger det med gammalt ”skrot”??

Många köper nya objektiv och kameror för att få bättre bilder?? –å speciellt då riktigt skarpa bilder?? Man tror att det är lätt att bedöma skärpa?? –å då är det en bra bild??

Så tror många?? –medan allt är relativt?? Det är svårt att säga vad som är en bra bild?? –det är en individuell bedömning som skall göras?? Det kan inte betonas ofta nog?? –det är människan som tar bilden?? –inte kameran??

Så tror du att en bra bild är det samma som en skarp bild?? –så skall du kolla upp den här fotografen??

Vi sätter ju ofta likhetstecken mellan nytt objektiv å skarp bild?? Hur skarp behöver då en bild va?? Ja det beror på vilket medium du visar upp bilden?? Kraven är helt olika för bild på nätet och bild i stor papperskopia??

De flesta lägger bara upp bilder i bloggar på nätet?? Då duger gammalt skrot = objektiv utmärkt??

Seniorplåtis köpte för ett tag sedan ett Leica Elmar f=3,5cm 1:3,5 för 3 laxar?? Det hade inget serie nummer vilket betyder att det troligen tillverkades åren 1930-31?? Så här ser det ut om man sätter det på en modern Leica M modell 240:

”Skrot”-Elmar på Bo´s Leica M 240

Den här 90 år gamla gluggen fungerar perfekt på den moderna Leica M kameran?? Hur ser då bilderna ut?? –först tar vi full glugg bländare 3,5 och överst är hela bilden från LR utan skärpning, men minskad till 2880 pix bredd och bilden under är crop till 100%:

Leica M 240 med Elmar 35/3,5 @ 3.4 och 1/500 sek med ISO200

Hur ser det då ut på samma sätt om vi bländar ned till bl 8:

Leica M 240 med Elmar 35/3,5 @ 8 och 1/90 sek med ISO200

De allra flesta skulle inte kunna se en skillnad mellan ett nytt objektiv för 15000 kr och den här gamla 90 åringen!!

#2969. Leica IA kan ta färgbilder?? --många bildbevis här!!

Det var naturligtvis inte meningen att Leica I kamerorna skulle klara av att fånga färgbilder?? –kommersiell färgfilm fanns ju inte 1925!! Men färgbilder blev det med Elmar objektivet??

Den här Leica I kameran, SN 32832 från 1930, har ett fast monterat Leitz Elmar f=5cm 1:3,5 objektiv??—det är version nr 7 av Leica I med Elmar. Kameran ser ut att vara i god kondition?? Tur att någon lämnade in den hos Myrorna i Stockholm så seniorplåtis kunde köpa den för 5150 kr i somras?? Den är snyggt sliten och troligen inte servad i modern tid??

Leica I med Leitz f=5cm 1:3,5 från anno 1930

Den första modern negativa färgfilmen som körts i denna kamera var förvånande välexponerade:

Första färgrullen med Leica I SN 32832

Kontrasten var svag vid full glugg, men ju mer man bländade ner ju bättre blev den. De skannade bilderna behandlades i LR 6 och PS5. Det är mycket jobb i dessa program för att hitta något så när bra färgbalans i varje bild. Här är några bilder:

Leica I med Elmar f=5cm 1:3.5 @ bl 9 i Lund anno 2019-08-14

Den sista bilden är behandlad i Luminar (3.1.3.3920) programmet. Troligen det program man får gå över till den dag Lightroom envisas med att bara finnas i molnet.

Det skall ju framhållas att det är mycket enklare att använda den här kameran för det den var avsedd för en gång i tiden?? –nämligen monokroma bilder. Två av bilderna ovan visas här som svartvitt:

Många av bilderna ovan gör sig bättre som monokroma

En sak är säker?? –även gamla kameror kan fungera i moderna tider om man inte ställer för stora krav på lättarbetat plåtande.

#2966. Den solstrålen åkte en lång väg till vårt kylskåp??

Kan solstrålar komma på avvägar?? –ja, det är säkert möjligt?? I alla fall har de här strålarna krånglat sig fram en underlig väg?? –och slutligen hamnat på vårt kylskåp??

Å faktiskt genererat en riktigt hyfsad bild av en av våra krukväxter:

Solen gav oss en skuggbild på vårt kylskåp

Aftonsolens strålar hade i det här fallet passerat vår smutsiga atmosfär?? –för att reflekteras i ett fönster?? –å vidare i ett annat fönster?? –för att slutligen passera vårt fönster och landa på vårt kylskåp?? Några solstrålar fastnade faktiskt i en krukväxt som assistent Ninni vårdar noga.

#2964. På sydfronten intet nytt?? –eller en dagsrapport från flanören??

Vissa dagar händer det inte mycket?? –då fotoflanören är ute i den lilla akademiska bondbyn i syd?? Men så måste det nog vara för då förstår man vad en händelserik dag är??

Det kan alltså vara en mening?? --med att redovisa vad en sådan dag betyder rent bildmässigt:

Intet nytt i Lund anno 2019-07-17