#1275. De gamla trokännarna faller från?? –rensas ut?? –ungdomarna rycker in??

Det ligger i tiden?? –rensa ut de gamla?? –de kan va farliga??–låt de falla för bilan?? Lind eller Bok platsar inte längre trots lång trogen tjänst?? –inramandes de riktiga nöjena??

Det är inte undra på att deras värde urholkas?? –de mörknar från insidan?? –å kan trilla när som helst?? Då måste man ju förekomma deras fall??

Så fram med motorsågen?? –mitt i den akademiska idyllen?? Lundagård har många vackra lindar och bokträd, men nu faller de för ålderskrämporna??

Lundagård, Lund, anno 2014-10-24

#1274. Fyratusendel räcker inte??

Det är naturligtvis inte så viktigt?? –man jag har ibland undrat över?? –hur snabb måste en slutare vara?? –för att man skall kunna ”frysa” en snabb rörelse, som hos en fågelvinge??

Det finns ju inget entydigt svar på en sådan fråga?? –det vet ju var och en?? Försök att få en skarp kolibri. Nu fanns det ingen sådan att uppbringa i Lund så jag fick nöja mig med fåglarna kring assistent Ninnis automat med fågelmat.

Nu har jag ingen snabb kamera?? –min OM-D har bara 1/4000 sekund som snabbaste slutar tid. Det visade sig att det fungerade inte för att frysa vingslagen hos pilfinkarna och gråsparvarna, som var och en förstår så spelar också vinkeln mellan rörelseriktning och projektion en avgörande roll?? Resultatet blev: i tur och ordning 1/1000, 1/2000 och 1/4000 sekund.

#1273. Regn, regn?? –åter regn?? –eller under ett paraply??

Har det inte regnat en hel del den senaste tiden?? –fotoflanören har strövat bland dropparna i flera dagar?? Det blir lite dunkelt?? –men ända något annorlunda!!

Regn skapar en del problem, men det kan också vara fotografiskt intressant?? Allt blir blankt och reflexer uppstår?? –och alla försöker undvika dropparna!! Vatten är ju både livet och katastrofen?? –allt beror av mängden??

#1272. POP är inte poppis?? –svårt att haja??

Det finns överallt?? –även i ensliga trakter, obyggd?? Det lagras i fettet?? –på oss alla?? Det är oklart hur farligt det är?? –men det inte ofarligt??

Då undrar man ju vad detta POP är för något POP = persistent organic pollutants (långlivade organiska föroreningar)?? –som exempelvis PCB eller DDT?? Det är alltså syntetiska organiska kemikalier som vi tillverkat för att vi tror att det skall vara till någon nytta?? Från början trodde vi inte att de skulle anrikas i fett?? –till och med i fettet i vår kropp. Såväl som hos andra ”högre stående” däggdjur?? –de som befinner sig högt upp i näringskedjan.

Arktis

Nåväl det måste ju finnas platser på klotet där inte de här POP finns?? –som uppe i Arktis?? Men tyvärr är det inte så?? –ty där uppe är det kallt och området fungerar som en ”köldfälla” för POP, som lagras i vatten och is?? De lägre stående djuren lagrar POP i fettet och så vandrar det upp näringskedjan??

Polarräven på Svalbard lever huvudsakligen på sjöfågel och visar mycket höga halter av PCB?? –till och med 40 % högre värden än isbjörnen??

Polarräv med sommarpäls på Svalbard

Isbjörnen lever i huvudsak av säl, som den jagar på isflaken i norr! På och kring Svalbard finns det ungefär 2000 individer, –och den verkliga munsbiten är ju en storsäl som den här!!

Storsäl med knävelborr

Isbjörnarna kring Svalbard ha betydligt högre halter PCB än sina släktingar som lever i Alaska eller på Grönland. Det är oklart varför det är så?? –men det kan ju vara havsströmmar och jetströmmar som påverkar transporten av POP upp till Svalbard.

Brott i näringskedjan??

Nu kan man ju ställa sig frågan?? –var lagras civilisationens kemiska föroreningar?? Kanske vi skulle försöka minska mängden POP??

#1271. Vilken stuss?? –eller vart är vi på väg??

Har den moderna människan tid att se en sådan här bild?? –där man måste stanna upp?? –och söka efter innehållet?? –leta efter sammanhangen?? Nä, jag tror inte det??

Nu är ju inte läsarna av fotosidan.se vanliga bildkonsumenter?? –de är ju experter på att läsa bilder!! Så jag blir glad om någon hittar något?? –som kan få smilbanden att dra ihop sig??

Lund anno 2014-10-17