#370. Är nu D800 så outstanding?? –troligen?? –om du vill!!

Kampen är hård!! –om våra sparade pengar!! Måste du ha det senaste och bästa så får du vara med i kommersen!! –karusellen kring megapixelkameran!! Då undrar man om den senaste D800 är så unik??

Det tycks som om vi tror att mest är bäst!! –störst ger bästa resultat?? Så försöker marknadsförarna få oss att tro!! –räknenissarna som skall få hjulen att rulla!! Därför släpper Nikon en DSLR med 36 megapixels!! --inkramade på 24x36 mm. Det måste ju ge kanonbilder?? –skarpa som rakblad. En extra finess är att man kan få en lite annorlunda modell!! –för mer pengar!! –som inte har något utsuddande AA-filter!! Vilken köpfälla att lägga ut lite till. Funkar det?? –javisst, kolla det här.

Nu stannar vi upp lite och ser vad som finns under huven. D800 har pixelstorleken 4,9 mikrometer. Det betyder att den har Nyquist gränsen för upplösning som är 102 linjepar/mm. Det är inget unikt med det!! –Panasonic GH2 har 133. Om man köper D800E så kommer man att få mycket nära den upplösningen i bilderna. Bra det betyder att du kan göra meterförstoringar, som du kan granska på 10 cm avstånd utan att se pixlarna. Det är bara det att det kan du gör med en 10 Mpix kamera också, men då skall du se bilden på 2 m avstånd!! –vilket är mer normalt. Testspalterna på nätet har redan testat D800 och de får fram att upplösningen är 71 lp/mm, en mycket trolig siffra om inte objektivet har tagit en del av informationen.

Ta nu och gå in på dpreview.com och se deras jämförelse av D800 med olika kameror!! –byt ut Nikon D3x mot Olympus OM-D. Sätt iso-talet 1600 och flytta runt utsnitts-området till lite olika ställen!! Sätt det nere till vänster, vid de japanska batterierna och du kommer då att se samma detaljer i alla bilderna. Det betyder att de i stort är lika bra alla kamerorna, vad gäller upplösning. Det är inte så konstigt!! –för 5D III har pixelstorleken 6,3 mikrometer, som ger trolig upplösning av 60 lp/mm. Motsvarande blir det medelformataren från Pentax som har en 6 mikrometer stor pixel. Olympus OM-D har vid tester på dpreview givit upplösning kring 100 lp/mm.

Naturfotograferna kommer att stå i kö för att köpa D800E, ty den har många andra utmärkta egenskaper. Bara en negativ egenskap?? –stor och tung!!

Här kommer en bild tagen igår med Panasonic GH2 + Lumix G Vario 14-140/4-5,6, och 280 mm FOV. Med en garanterad upplösning av 96 lp/mm!! –jag har själv testat detta med minst 20 olika objektiv.

Sothöna i Lund fotograferad den 2012-05-02. Normal 0 21 false false false SV X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 1/320 sek, bl 5,8. ISO 160.

Samma bild, men 100% kropp!!

#369. Köpa ny kamera?? –NEX-7?, OM-D?, X-PRO1? –mitt val!!

Systemkameror utan spegel!! –blir allt mer populära?? –de är relativt små!! –och kräver mindre objektiv!! Men hur bra är de senaste modellerna?? –kan de  tävla mot de stora tunga DSLR?? –snudd på!!

Det är en svår sak att byta system!! Har du släpat på tunga Canonikon med stora tunga gluggar länge?? –jag har det!! –i många år. Nu börjar jag inse att det kanske inte är nödvändigt!!

Professionells fotografer är mycket försiktiga med att byta system!! –de har investerat i stora utrustningar och framför allt har de en kundkrets som förhoppningsvis är nöjda med deras resultat. Om man då plötsligt kommer med en liten pyttekamera med små objektiv och gör jobbet undrar de naturligtvis om kvaliteten på bilderna är bra nog?? Storleken spelar roll?? –eller gäller det inte kameror. Nej, inte om man får tro den prisbelönta fotografen Giulio Sciorio han påstår att det går att visa kunderna att det duger med m4/3 kameror.

I de allra flesta tillämpningar duger det med en 10 -16 Mpix sensor. Nu finns det flera nya kameror med denna sensorstorlek och större. Dock fortfarande med ganska små sensorer, m4/3 och APS-C. Jag har planer på att köpa en den närmaste tiden och har läst på om tester på nätet. De kameror jag har funderat på är Olympus OM-D, Sony NEX-7 och Fujifilm X-PRO1.  De mest pålitliga testsidorna har inte testat alla modellerna men data finns ute för de olika kamerorna. De testarna finns på DxOMark och dpreview!! –men jag har också kollat techradar, som dock är lite tveksamt ibland.

Om vi jämför pixelstorleken hos de tre kamerorna så är de; OM-D = 3,8 mikrometer, NEX-7 = 3,9 och X-PRO1 = 4,8. Det betyder att de två första kommer att ha en upplösning som är något bättre den senare. Å andra sidan kommer den att ha bättre mörkerseende. Hur visar det sig bland testerna. Dpr säger att OM-D klarar 2600 l/h (linjer per höjd hos sensorn) och NEX-7 har 3400 l/h. TechRadar anger att X-PRO1 klara 2600 l/h. Detta här är dock inte upplösningen hos sensorn, utan den anges i linjepar/mm och ovanstående siffror blir då; OM-D = 100 lp/mm, NEX-7 = 109 lp/mm och X-PRO1 = 83 lp/mm. Observera dock att allt över 50 lp/mm är bra för de flesta ändamål.

Om man läser in uppgifter för det dynamiska omfånget för de tre kamerorna så finner man att TechRadar anger att OM-D och NEX-7 har ungefär samma värde 13 eV, medan X-PRO1 har ungefär 12 eV. Detta är mycket bra värden och jämförbart med DSLR av hör klass. Enligt samma källa håller Nikon D800 också 13 eV. DxOMark anger dock 14,4 eV. Slutsumman är att alla tre småkamerorna håller mycket hög standard vad gäller dynamiskt omfång.

Hur är det då med mörkerseendet hos de här sensorerna?? –det ser ut att vara mycket bra. Enligt Dpr så är ISO 3200 fullt användbart hos både OM-D och NEX-7, men jag tycker den senare är något sämre än OM-D. Det finns mycket lite data på nätet om X-PRO1, men det sannolikt att minst ett bländarsteg bättre prestanda finns hos den detektorn. Bilder på nätet med ISO 6400 ser bra ut och t o m ett seg till kan kanske jämföras med de två andra.

Alla tre kamerorna finns ute i handeln och man kan känna hur de ligger i handen. X-PRO1 är något större i formatet, medan de två andra känns små och behagliga. OM-D fokuserar blixtsnabbt, som en DSLR. De två andra är betydligt långsammare!! –med X-PRO1 klart mer tveksam i dåligt ljus. OM-D är ensam om att vara vädertätad och ha inbyggd skakreduktion, i tre dimensioner, i kamerahuset. Det här är mycket bra!! –för alla objektiv du använder får skakreduktion!! OM-D har ett inbyggt svagt brus från havet?? --gyrot till sensorstabiliseringen är alltid på, men det hörs knappast. OM-D har det största utbudet av mycket bra objektiv, och tar alla objektiv med adapter. X-PRO1 har tre objektiv och kan snart ta Leica-objektiv med adapter. NEX-7 har ett antal objektiv med autofokus, man alla är klumpigt uppbyggda på grund av skakstabilisering. Här finns dock adaptrar för de flesta objektiven, om man står ut med manuellt fokus. Denna kameran är ensam om att ha speciell fokushjälp för manuellt fokus, och det anses fungera bra.

Vilken kamera skulle jag välja idag av dessa tre?? –utan tvekan Olympus OM-D!!

#368. Valborg!! –i Lund?? –nu, i modern tid??

Tiderna förändras!! –man firar inte Valborg?? –på samma sätt som i gamla tider!! –idag är det fest i stadsparken med många tusen ungdomar!! Sol, sprit och håll igång?? –i glada vänners lag!!

Det är vår i Lund!! –magnoliorna har slagit ut!! –tillsammans med plommonträden och de skira gröna bokbladen!!

De gamla akademikerna får gå till mösspåtagningen i Lundagård och sedan beskåda spexet i Akademiska Föreningen.

Men det är inte här som ungdomarna håller till!! –nej hela staden invaderas av glada tonåringar med flaskorna fyllda med grogg och pizza lådan på armen. Alla drar till Stadsparken!!

I parken utanför Grand Hotel!! –där de välbärgade höjer bägaren efter Spexet där samlas ungdomarna också inramade av magnolior.

Det här är Valborg i Lund!! –2012, det välsignade året då dom glada ungdomarna gjorde Lund.

#367. Handboll?? –en gång i tiden?? –med en blixt och en Rollie!!

Den tuffaste sporten säga vara handboll!! –det var inte utan skräck man stod och plåtade 2 meter från målramen. Det var inte populärt hos chefsplåtis att gå på dessa matcherna. Juniorplåtis fick ta en del.

Ljuset i sporthallen var ganska dåligt och det var inte å tänka på att försöka plåta utan blixt. Det var trist för man fick inte med något av miljön. Så det var bara att se till att blixtaggregatet var laddat och fullt med avjonat vatten. Så med kulorna i topp och Rollieflexen laddad med Tri-X begav man sig till sporthallen i Linköping.

På den här tiden var det inte tillåtet att ha klister på händerna och jag misstänker att skotten inte blev lika hårda som idag. Svårast var det att undvika att bli träffad av indirekta bollar som målvakten räddade. Jag fick en och annan på mig, men aldrig någon direktträff. Vanligen så använde man sportsökaren på Rollieflexen så att man hade någon överblick av spelet och skotten. Det var tråkigt med blixtbilder för ofta blev gubben närmast för ljus och gubbar längre bort för mörka.

Det var kul att se damhandboll. De var riktigt tuffa redan på den tiden. De var inte så unga spelare som nu. Tyvärr var det inte så ofta man blev utskickad till damidrott på den tiden. Sporten var mycket mansdominerad på 50-talet.

Jag har inga negativ kvar av handboll!! –de försvann när Östgöten lades ned. Jag har bara några risiga bilder från den tryckta tidningen.

För det mesta försökte man få en bild när spelaren kastade sig in i målområdet. Det blev ju dock lite tjatigt med sådana bilder. På den här tiden tog man bara actionbilder. Några kram och pussbilder förekom inte i tidningar. Det är annat idag!! –bara 10% av bilderna är actionbilder. Vår sportchef Kling var dock lite svag för annorlunda bilder!! --som hade någon form av knorr. Så jag la in några udda bilder på hans skrivbord ibland. Här är en som han nappade på!!

#366. Lanskapet är unikt!! –bara is och snö!! –Snow Hill, Antarktis.

Lanskapet där kejsarpingvinen häckar består av infrusna glaciär berg i vinteris!! –allt skulpterat av vatten och vind. Ljus och formationer ger ett underbart vackert lanskap i vita, blå och gröna nyanser!

När vintern kommer till Antarktis fryser havsisen till och fångar in de drivande isbergen från inlandsglaciärerna.

Glaciärformationerna lyser i solen, som är mycket intensiv, och glittrar som diamanter.

I morgonljus kan man tydligt se hägringsfenomen på långt avstånd över isen.

På kvällen när solen börjar stå lågt kommer de mest underliga färger fram. Jag har inte sett detta på någon annan plats tidigare.

Invånarna i denna underbara värld tar det dock kallt! –de tar en promenad när dagens matande är klart.

PS. Bilderna är inte manipulerade, utan bara normalt justerade i LR 3.6. DS.