#345. Vem vill ha allting!! –de flesta i västvärlden??

Vår tids människa har ett stort habegär!! –långt över det behov som livet kräver?? Hela samhällets behov bygger idag på överkonsumtion!! –shoppa mera eller samhället faller ihop!!

Austalien 1987.

Det leder till ett enormt resursslöseri. Naturtillgångarna skövlas och råvarorna i jordskorpan grävs upp och omvandlas till dagens ”onödiga” produkter!! Vi luras ständigt att byta ut fullt fungerande saker till nya för att de skall vara bättre.

Reklam och övertalning får oss att ta irrationella?? –otroligt okloka beslut ofta. Vi har redan fungerande utrustning för hem eller jobb, men i marknadens namn måste det va nytt.

Men det är inte så för alla!! –en stor del av jordens befolkning lever under sådana förhållanden att de har inget val, de måste nöja sig med mycket knappa förhållanden. Rent vatten och mat tycker man borde finnas för alla, men så är inte fallet! Sjukvård kan vara lika svårt att få. Vem orsakar detta?? –jo vi som överkonsumerar!! Påhejade av marknaden!!

Stora profitörer på denna resursförstöring kan man finna inom många branscher och de flesta är stora globala aktörer som K-mart, Coke, Shell, BMW och Sony. Det är dock ingen firma som kan leva upp till de i bilden ovan!! Faktiskt är flera kameratillverkare att finna i denna kategori av företag. Så varför inte låta bli att köpa varje ny modell?? --och i stället använda den gamla kameran. Jag är säker på att den, i de allra flesta fallen, är tillräckligt bra??

Vi borde vara mycket rädda om våra naturresurser och inte överutnyttja vår planet.

Australien 1987.

Människan är en samlare?? –av ohejdad vana, och en gång i tiden nödvändighet, så det går kanske inte att hindra!! Lite eftertanke är av behovet!! –och ta speciellt en funderade efter nästa bild!!

Australien 1987.

Eller varför tror du att bara du skall ha allt!! –och kul??

#344. Känguru!! –en överlevare!! –underbart intressanta!! --å vackra??

Australien är en kontinent värd att besöka!! –inte bara för dess unika djurvärld?? –utan för att australiensaren är så trevlig!! –ja otroligt vitsig!! --och kan du inte ta en sarkasm eller pik?? Åk inte dit!!

Jag skall belysa det sista. Jag kom in till ett gäng glada forskarvänner på universitetspuben i Canbarra!! –undrar just när Lunds universitet får en universitetspub?? –aldrig?? –Jag köper en omgång öl till alla, vi var sådär 7 stycken vid bordet, och snabbt fick jag stora glas med öl vid baren och jag bar över det till bordet. En av mina vänner fällde då den väl avvägda sarkasmen?? –kunde du inte få mindre glas?? Jag tittade fundersamt och alla skrattade, typisk svensk?? –jag borde ha insett att skulle tagit in åtminstone 5 st ”jugs” = tillbringare!! Vi var ju i Aussie land!! Så det betydde att jag fick ta nästa omgång också!! –man tyckte att det första var bara fördrinkar!!

Invånarna i all ära, men de har ju inte varit så länge på den här kontinenten. Det mest typiska inslaget i naturen är ju pungdjuren?? Speciellt då den mycket rikt förekommande kängurun. I den familjen finns minst 65 arter!! De kan dyka upp överallt!! –på slätter, i skogen och tyvärr nära vägarna. Långtradartågen har ofta stora galler på kylaren för de hinner inte stanna. När man kör runt på den här kontinenten ser man tyvärr många döda känguru.

På lediga stunder av min tid vid Canbarra universitetet brukade jag köra up till Tidbinbilla och fotografera djurlivet. De var så kul med alla nya bekantskaper. Många av djuren är förvånansvärt skygga, även i en national park.

Störst av alla kängurus är röd jättekänguru!! –den boxas man inte med!! Den väger ungefär 55 kg och honan 30. Vill du läsa på mer kolla här.

Det är underbart svalt och skönt att vandra runt uppe i Tidbinbilla. Var man uppe tidigt kunde man hitta känguru familjerna. Pappa känguru höll vakt:

Medan mamma känguru gjorde morgonkliandet. Hon hade en stor unge i pungen. Kängurens hoppande är spännande att se i naturen!! –balansen med svansen blir så självklar!! Jag undrar och inte trestegshopparna borde ta efter en tekniken??

Jag tro dock att de var mest nyfikna på mig?? –åtminstone den vaktande kängurun?? Pappa jätte såg nog att jag var från norr.

Det stora intresset var dock att leka med honorna. Kanske var det dags för lite tête-à-tête med någon av de snygga grå honorna?

Har du dragit handen över ett känguruskinn då vet du vad mjukt är!!

De här bilderna är garanterat omanipulerade och visar vilda djur.

#343. Panny GH2 har oväntade telemöjligheter?? –när du filmar å plåtar??

Bruksanvisningar är svåra att läsa?? –man borde ju kolla!! –för kameran man har?? Det visade sig att Panasonic GH2 har oanade möjligheter till för intern cropping!! Eller vad säga om 2333 mm FOV??

Det är svårt att läsa bruksanvisningar, speciellt om de är långa och översatta från Japanska!! –över engelska!! Ordvändningarna och begreppen blir obegripliga?? –alltför många gångar!! Så är det med Panny GH2 också!! –men till slut insåg jag att man kunde göra digital ”cropping” för att få ut en telefotoeffekt direkt ur kameran.

Det började redan förr året när jag skulle till tranorna i Hornborgasjön. Panny är en semiproffsig filmkamera och genom att filma i AVCDH kan man nå mycket fina resultat och det visade sig att man kunde få 5 gånger förlängning av brännvidden vid full HD. Man kunde dock inte ta stillbilder med AVCDH inställt?? Först i vår läste jag på bättre och kom fram till att om man plåtade i JPG!! –plåtar alltid i RAW!! --och satte ned bildstorleken till S eller M så kunde man får förlängning av brännvidden vid vanlig stillbilds plåtande!! Filmning var ändå värre om man filmade HD och MOV-format. Då kunde man nå 7,7X brännvidden. Då kunde man dessutom ta en stillbild mitt i filmen, utan lucka, med 1920x1080 upplösning.

Här är den vy jag testar från mitt fönster. Bilden är tagen med brännvidden 50 mm på objektivet, och eftersom m4/3 ger 2x så är det 100 mm för FOV.

100 mm FOV.

Då sätter vi på 100-300 zoomen och går till 300 mm. MOV-filmning och S med 1920x1080 pixel bild och det ger den här bilden:

2333 mm FOV utan bildbehandling, rakt ut ur kameran.

Jag tog kameran med till dammen med sothönorna. Jag satte på 14-140 mm zoomen och skulle försök att ta vanliga bilder inte film. Genom att ställa kamera på bildstorleken 2336x1752 pix (M-läget i Panny) och använda JPG så skulle brännvidden 140 mm ge 560 mm FOV.

Så här blev det:

Sothöna fotograferad med 560 mm FOV.

 En gräsandshona på flykt med 560 mm FOV.

Om man vill ha lite mer pix som i en bild med 3260x2248 pix så får man inte så stor förstoring!! Då blir konverteringsfaktorn 2,8x, så 140 mm blir 394 mm FOV. Det kan ge en bild som denna:

Sothöna med bild som ger 394 mm FOV.

Det kan ju vara en god ide att läsa bruksanvisningen!! –men ---

#342. Fåglum!! –Sveriges främste tävlingscyklist??!!

Det råder ingen tvekan om det?? –Fåglum vann Giro Italia!! –världen hårdaste etapplopp!! –kört under 20 dagar och över massor av bergstoppar!! –som är över 2000 meter!!

Fåglum var en tempocyklist av världsklass!! –han vann redan i unga dar många tempolopp och var närmast omöjliga att slå!!

Fåglum vinner tempo-SM i Varberg 1963.

Just tempokunnandet gav honom tidiga segrar i lagtempo. Innan bröderna vuxit upp i  cykelsadeln körde han i olika konstellationer. Jag såg honom 1962 i Monark-Cresentloppet som kördes mellan Varberg och Uppsala. På den här bilden kör han ihop med (fr v) Sven-Uno Stensson, Paul Munther, Fåglum och Sonny Green.

Samma år vann han Nordiska mästerskapen i lagtempo med Owe Adamson, Palle, och Sune Hansson.

Om det var tävling så var det Fåglum som TV-filmarna följde, för man visste att han skulle vinna!!

Fåglum vinner Dackeloppet 1965.

Det är TV-fotografens bil som står där!! –tror du mig inte??

”Sudden” filmar en konkurrent, Jan-Åke Ek, till Fåglum under Dackeloppet.

Fåglum var en lågmäld cyklist och tyckte nog mest om när han fick vara ifred. Han tycktes inte ens vara road av prisutdelningar. Här har han vunnit Grand Martini Cup 1963. Prisutdelaren, cykelpampen Helge Johnsson ser dock road ut?? --kanske han fick martini??

När så alla bröderna klivit i cykeldressen så blev det fart på lagtemposegrarna. 1966 blev de nordiska mästare för första gången och 1968 vann de också i Helsingborg!! Danskarna blev tvåa.

Fåglumbröderna, iförda VM tröjorna, vinner NM i lagtempo 1968.

Fåglum hade alltid en minmal hjälm när han cyklade. Den hade nog ingen större hjälp om han stod på öronen. För att slippa hjälmen så blev Fåglum proffs?? Efter att ha blivit trea i Tour de l’Avenir  ”Amatör-touren” 1969 så blev han proffs i Italien 1970. Redan första året blev han trea i Touren totalt, det bästa någon svensk fixat!!

Så kom då kronan på verket 1971då han rullar in i Milano som totalsegrare i Giro Italia!!  Gösta Fåglum kom hem till Malmö och körde ett uppvisningslopp med en del proffskompisar. Jag har aldrig sett Gösta så glad i brödernas sällskap!!

Gösta, Erik och Thomas klara till start i Malmö.

Men hjälmen då?? – den behövde inte ett proffs ha på den här tiden. Autografjägarna stod i lång kö så även assistent Ninni!!

Gösta skriver och Ninni i solglasögon tittar på!!

Vem som vann loppet i Malmö?? –vem vet kanske det var en dansk??

#341. Djurpark eller vilt?? –varför plåtar vi djur?? –hur hittar man en koala björn??

Varje naturfotograf borde fråga sig varför man plåtar djurporträtt?? –är det för eget nöjes skull?? –för att visa andra hur underbart vacker naturen är?? Det kanske gör att vi bevarar naturen bättre??

Det är en underbar hobby att vara ute i skog och natur så ofta som möjligt och observera utvecklingen bland djur och växter!! Det betyder mycket för människan att i lugn och ro finna sin plats i den del av jorden som är så naturlig som möjligt. Nästan allt är ju i stort påverkat och nedsmutsat av vår framfart!! Många tycker att det är kul att fotografera allt det fina och det är ju också beundransvärt!! –man kommer ihåg hur det var när man blir äldre och kanske visar man det för familj och vänner!! Kanske blir de då mer rädda om naturen och då har det också ett mervärde för naturen.

Så har vi naturfotograferna. Många av dessa tar ju rent artspecifika porträtt och det är ju bra att visa för framtida invånare på klotet. Många av dessa bilder skulle ju kunna tas på djur som lever i fångenskap!! –så kallade zoo. Vill man dock få med lite mer information så borde ju bilden berätta hur djuret lever ute i den vild naturen! –och då får fotografen ge sig ut i den farliga vildmarken. Många gör det och skapar informativ dokumentation av livsbetingelserna för vilda djur.

Porträttfotograferna kan jag mycket väl tänka mig att de sitter i gömslen och har lockat till sig djuren med mat (åtel-fotografi). De får dock tänka på att de påverkar djurens beteende med att lägga ut lättfångat byte!! Man stör alltså den naturliga rytmen för djuret!! Själv är jag tveksam till porträttfoto med hjälp av åtel.

Om man skall porträttfotografera ett djur så har man alltså två valmöjligheter!! –det vilda eller zoo. Jag ville plåta en koala, kul att visa barnbarnen!!

Det var bara att åka till andra sidan jordklotet, smutsandes ned atmosfären!! –å kliva in på zoo i Sidney!!

Koala i Sidney zoo.

Det är betydligt svårare att plåta en koala i det vilda! Jag åkte till nationalparken Tidbinbilla utanför Canberra. Det tog flera timmar, och en styv nacke, innan jag lyckades förstå att de grå skuggorna högt uppe i Eukalyptusträden var kanske en koala björn?? I naturen sover de nästan hela dagen och smälter födan, bladen från trädet där de sitter!! Bilden på koalan blev inte alls så bra som den från zoo!!

Koala i Tidbinbilla, Australien.

Den blev dock lite mer sann?? –eftersom den gav en bild av den miljö som den lever och sover i. Jag hade inte lagt ut mat till den!! –för han äter ju bara blad från skafferiet han satt i!!

Jag tycker att det är en hederssak att en naturfotograf anger när bilden är från zoo eller naturen!! Det är inte alla som gör det!! --utan vissa tävlar till och med användande zoobilder!!