#3169. Det är så det är?? –eller var?? –eller kommer att bli??

Har man tur så hamnar en del av livet på filmen?? –här diafilmen?? Man fattar det inte när det händer?? –för man vet inte att det hänt?? –kanske till och med det kommer att hända??

En bild kan vara tidlös?? –det finns ingen given dag knuten till den?? Det kan vara en mörk och grå dag som det har funnits otaliga av?? –å det kommer att va många fler senare??

Bilden bara fastnar där omedvetet på filmen?? –å det spelar ingen roll vilken kamera det är?? –det kan vara den här:

Leica II med Hektor 2,8cm 1:6,3 å en Boulevardier

Det spelar ingen roll hur bilden fastnade rent tekniskt på filmen?? För den ”korkade” fotoflanören tog en gammal Leica, med en ljussvag glugg med bländare 6,3 å och bara 1/20 sekund, den mulna dagen?? Det spelar ingen roll att filmen blev +2 framkallad och full av grova korn??

Det blev en viktig bild som etsat sig in i hjärnbalken hos flanören?? –den dyker upp både dag och natt?? –i dröm och verklighet??

Det är så det är

#3168. Semlan?? –en så tydlig bild??

Det konstiga är att fotoflanören ser bara det hen vill se?? –för det måste vara kopplat till en tanke?? När man går där i snålblåsten så vill man bara en sak?? –å det är att ta sig en fika??

Å vad är det som smakar bäst till en fika?? –jo, det är naturligtvis en smarrig semla?? Det är inte undra på att man ser den överallt i dessa tider, om än sent i fastan, som i just den här bilden:

Semlan i Lund anno 2020-02-25

#3167. Vad är konst?? –uppåt väggarna??

Mural konst är verkligen för alla?? –som just passerar?? Många ser det inte som konst?? –utan bara som dekoration eller kludd graffiti?? Nu kan den ibland vara rent imaginär??

Seniorplåtis skall inte dyka för djupt in i detta tema?? Men i stort sett kan han acceptera allt i bildform som konst?? Det måste ju inte vara kommersiellt underbyggt??

Här är tre exempel på konst?? –enligt denna fotoflanör:

Mural konst i Lund anno 2020-02-27

#3165. Apelsinen?? –drog blicken till sig??

Det är märkligt hur små detaljer kan etsa sig fast?? –en liten apelsin blev centrum för fotoflanerandet i den lilla akademiska bondbyn i syd?? –vad skulle hända denna dag??

Seniorplåtis hade två kameror med denna dag?? –dels den vanliga Panasonic GM5 med en Olympus 12/2 glugg?? –dels en Leica II med Summaron 35/3,5??

När flanören släntrar fram fastnar blicken vid en apelsin som har trillat ned från en handlares låda:

Den lilla apelsinen på villovägar anno 2020-02-19

Bilden här kommer från den digitala kameran. Seniorplåtis byter efter stund till den analoga Leica II kameran som är laddad med diafilm, Kodak Ektrchrome E100.

En bra stund senare ser flanören att en korpulent gentleman plockar den fallna apelsinen?? Men eftersom seniorplåtis måste dra fram filmen i kamera och kolla att det fungerar, så missar han att se var mannen gjorde av apelsinen??

En man tar upp den gula apelsinen, men var tog den vägen

Men ingen som är vackert gul kan försvinna för länge i vår by?? Utan plötsligt dyker den upp igen i närheten av en lokal kändis, en gång TV kändis, vid namn ”Kryddan”. Han verkar dock inte vara intresserad av den gula skönheten?? –utan pratar disträ i sin lur??

Den gula apelsinen och Kryddan i Lund anno 2020-02-19

P.S. De två sista bilderna är fotograferade på diafilm som har cross framkallats till negativ färgfilm av Crimson. Seniorplåtis har sedan scannat filmen och behandlat den i LR 6 och SP5. D.S.

#3163. Cross-framkallning??

Proffs vet vad det här är?? –seniorplåtis hade ingen aning om detta i höstas?? Det visar sig att man kan framkalla dia-film med framkallare för negativ färgfilm, C-41??

Tyvärr skadar processen framkallaren?? –varför få firmor åtar sig att använda Cross-framkallning?? Tyvärr gör inte vår lokala firma Mattssons Foto denna framkalning. Men den stora proffsfirman Crimson gör upp till 20% per batch C-41 framkallare. Så skicka in din dia film i en påse till Crimson för Cross-framkallning.

Seniorplåtis köpte en Kodak Ektachrome E100 diafilm för över 200 spänn?? –och monterade den i en Leica II ser. Nr. 74174 från 1932. Tre olika gluggar användes, mer om detta senare. Efter cross-framkallning + 2 steg till ISO 400, för 95 spänn, så såg en av bilderna ut så här vid 3200 ppi positiv scanning med Epson V700:

Cross-framkallad diafilm scannad som diafilm

Den här TIF-filen ser ju ut som en vanlig negativ färgfilm?? –och tar man in denna i PhotoShop CS5 Extended?? –jo, jag har kvar min gamla PS?? –och gör en rakt av Invertering:

PS inverterat negativ visat ovan ger en positiv bild

Den här bilden är ganska mycket för blå och även om man använder Auto Color i PS så blir inte bilden så användbar:

Bilden behandlad med Auto Color i PS

Vi flyttar nu över filen till Lightroom 6 och sätter vitbalansen på den grå gatstenen:

Vitbalanserad bild, i LR 6, på de grå stenarna

Bilden ovan har också justerats mera i LR 6 till en nära perfekt bild?? –så som seniorplåtis såg den grå vardagen i Lund. Observera att vingetteringen hos Super-Angulon 21/4 gluggen. Den är delvis justerad i nästa bild, som nu återgott till PS 5:

PS justerad vingettering och viss skärpning med ”smart sharp”

Den 2 steg ökade känsligheten hos filmen gör också att kornigheten hos filmen ökat markant. Några kanske i stället skulle flytta över till en svart-vit bild?? Å då kan det se ut så här:

Silver Efex Pro 2 konverterad variant av bild ovanför

Cross framkallning är en dyr variant att analog fotografera –nästan 10 kr bilden?? Men å andra sidan så skulle nog den här varianten av analog fotografi kunna vara en källa till en personlig stil?? Det är väl därför som professionella fotografer använder metoden??