#3901. ISO 102400?? –absolut ”bonkers” för en 40-talist

Nedsläckt sporthall i Linköping?? --å bara ljus över ett bordtennis bord?? Juniorplåtis på Östgöten 1958 blev försenad och matchen var över när han kom fram på cykel??

Nöden har ingen lag?? –utan fick övertala segraren, sittandes i omklädningen,  att  ställa sig i slagläge för en smash vid bordet?? Blixten var urladdad och det blev bländare 2.8 och så lång tid som möjligt med Hasselbladaren??

Tri-X naturligtvis och framkallning i tank. D-72 soppan var inte nyspädd så i förtvivlan framkallning i 25 minuter??

Filmen var blank?? –det blev gny hos sportchefen Kling?? Men han va snäll å önskade bättre lycka nästa gång?? Å det var inga prioriterade sportnyheter när det var bordtennis. Jag låg bra till hos Kling, efter att ha tagit årets fotbollsbild i den nationella tidskriften Match!! –å dessutom haft fotbolls bilder i Expressen!!

Inte kunde man ana att 60 år senare hade filmkänsligheten ökat från max 3200 ASA till ISO 102 400!!

Sony a7RII + Canon 25/3.5 med bländare 8 och 1/1000 sek och ISO 102400

Det här hade kunnat vara en bild, från bordtennismatchen 1958, med full slagserie i aktion. Den här bilden är direkt ur kameran och bara minskad till 2880 pix på långsidan. Den är grynig, men med det tryck vi hade på den tiden i en landsortstidning som Östgöten hade den fungerat bra.

Dioder med halvledanden Kisel, Si, upptäcktes vid den här tiden omkring 1948. Du vet väl att svensken Jöns Jacob Berzelius upptäckte grundämnet kisel 1823?

#3895. Blickar flyger kors och tvärs

De far som pilar?? –ibland blir man träffad?? Men det är inte alltid man känner att man blivit träffad?? Man ser bara källan av blicken?? –och det går att fånga den på bild??

Det är svårt att stoppa blicken?? –om det inte fastnar i luggen på sändaren??

Den blicken blev visst stoppad

Men jag fick visst en i alla fall?? Vilket inte är ovanligt?? Så finns det vackra blickar som man skulle betala för om man hade kunnat??

Den blicken skulle man velat få i Lund anno 2022-03-04

#3894. Jo, den ä bra?? –för gatufoto med gammalt och nytt

Trots att den börjar bli till åldern i vår tid av slit och släng?? Den gamla Sony kameran har dock 42 Mpix ?? --och sätter man på gamla reliker som Canon 25/3.5 ltm  så blir det återbruk i kubik??

Trots att man tvingas sätt på en adapter så blir den kameran ganska lite?? –och går ned i en stor rockficka?? Men det är inte där en kamera skall vara?? –utan den skall vara i handen hos fotoflanören??

Men hur bra är den gluggen från 50-talet?? –du den är inte alls så dum?? Förr i tiden var det en reportage glugg hos proffs?? Den här gluggen är proffskörd i Götet??

Sony a7RII med Canon 25mm 1:3.5 är min flanörkamera just nu

Du vet ju hur man gör för att undvika att autofokus måste jobba: 1/1000 sek, bländare 8 eller 11, och auto ISO. Man kan ju tycka att detta är korkat?? –massor av superavancerad digital teknik och en gammal glugg och så har man nästan en antik lådkamera till funktion?? Det är bara att förstå?? –bra bilder beror inte enbart på kameran utan också på en observant flanör??

Men ta en koll på två bilder tagna för att visa bildens tekniska prestanda:

Bilder med bländare 11 och kameran ovan

Om vi tar en bild av typ gatufoto så kan det se ut så med den gamla kameran??

Ungdom på språng i Lund anno 2022-03-04

Nu när våren kommer så är det bara att köpa en billig gammal glugg och ha kul i gatuvimlet??

#3893. Med egen utstrålning??

Det är få förunnat att ha en egen utstrålning?? –så stark att många andra lägger märke till det när personen kommer in i ett rum?? Personligen har jag bara träffat två sådana personer??

Den ena var dubbel Nobel pristagaren Linus Pauling och den andre var professor Paul Moore. Vi har berättat om dessa i tidigare bloggar.

JMen i den här bloggen är det inte frågan om detta?? –utan snarare om det som händer när man ser en bild som associerar mot ett begrepp eller tanke??

Så var det med den här bilden?? Tanken rusade i stället iväg mot begreppet?? –”starstruck”?? Men det skulle lika gärna vara motsatsen?? –”med egen utstrålning”??

Med egen utstrålning i Lund anno 202-03-04

#3883. Ior: --vilken skall jag ta idag??

Vi lever i en totalt digitaliserad värld?? –med små möjligheter att vända tillbaka i den trygga analoga tiden?? Snart är vi helt inlåsta i den snäva 0 och 1 tillvaron

Men vi som är tokiga i att ta bilder?? –vi är bland dom få som fortfarande kan välja mellan den analoga filmen och den digitala sensorn?? Om det är en dag då nostalgin slår sina klor i våra känslor?? --så kan vi ladda en gammal kamera med fotografisk film och strunta i batterier. Fortfarande kan man lämna in filmen för framkallning och beställa kopior på papper??

Om man en dag vill anamma den digitala stressen med massor med bilder från tid och otid så kan man välja en modern digital ”kulspruta”?? Det kan ju va kul att se bilden sekunden efter den är tagen??

Det märkliga är att du kan välja att samla in din bild genom ett gammalt objektiv från vilken tidsålder som helst??

Digital kamera till vänster och analog till höger

På din analoga kamera kan du t ex sätta en Canon 25/3.5 och på den digitala kameran kan du sätta ett Canon 28/2.8?? Blir det någon skillnad?? –nä du kan få fotograferandet att fungera exakt på samma sätt?? Ställ objektiven på bländare 8 och bländarhastigheten på 1/1000 sekund. Enda skillnaden är att den analoga sensorn, filmen, har fast ljuskänslighet som ISO 800. Medan du kan låta den digitala sensorn löpa fritt??

Så hos oss bestämmer Ior?? Blir det någon skillnad med de olika objektiven?? Nej!!

Canon 25mm 1:3.5 på bländare ger tekniskt bra bilder för alla användningsområden

Många gatufotografer tycker att brännvidden 28mm är idealiskt för 24x36 sensorer?? Mycket riktigt det ger ett lättkomponerat bildfält för en skicklig fotograf.

Canon 28mm 1:2.8 är ett objektiv med erkänt bra standard på bländare 8

 Så skaffa dig alternativ så blir du lycklig??