#2880. Fångad mitt i språnget?? –med Super-Angulon 21/4

Fotoflanören måste va vass på sitt pass?? –å med Super-Angulon och superfokusering är det inga problem?? Det kan inte bli mer än multisuper med den inställningen??

Här fick seniorplåtis låna vännen Bosses Leica M (240) för montering av Super-Angulon 21/4 objektivet. Med det stora skärpdjupet som en 21 mm glugg har på en småbildkamera så är det bara att ställa in avståndsskalan så att det blir skarpt mellan ungefär 100 m till 1 m?? Detta är inte oproblematiskt med S-A objektivet?? För den intresserade hänvisar seniorplåtis till Ken Rockwell??

Nu var det inte bättre än att Sebastian hade sovit färdigt i sin stol på Mårtenstorget och just var på jakt efter en banan hos något av grönsaksstånden på torget!!

Först med en färgbild:

Sebastian har vaknat i Lund anno 2019-05-10

Vi kan ju inte ha dessa missfärgningar från malplacerade microprismor i sensorn?? –utan vi får gå över till monokromt:

Det blev bättre

#2790. Tro det om du vill?? –en nästan 85 år gammal glugg funkar??

Det är ju lätt att tro att man måste ha det senaste i kameraväg för ta bra bilder?? –åtminstone försöker marknaden att få oss dit?? Ändå visar allt att så inte är fallet??

Vilka kameror använder ungdomarna idag?? –jo de använder mobiltelefonen?? De använder inte senaste modellen av Nikon, Canon eller Leica!! Likafullt kommunicerar de med kompisarna väl?? –ja de har till och med AI i telefonens kamera?? Å andra sidan har de väl den senaste mobilen!!

Nu har ju till och med regeringen fattat att det är bra med återanvändning?? –flera ministrar byttes ju inte ut!!

Så seniorplåtis tänkte han skulle dra sitt strå till stacken och köpa en gammal kamera?? Av en slump blev det en Leica Standard från 1932 och på den satt en nästan lika gammal glugg från 1934?? –en Summar 5cm 1:2. En glugg som någon redan återanvänt i flera generationer och antireflexbehandlat!!

Summar 5 cm 1:2 @ Leica M2

När man nu har en gammal kamera får man ju kompensera med något som ungdomarna gillar?? –jo just ett krogbesök??

Seniorplåtis fick låna en digital Leica M (240) för att få några snabb resultat till bloggen.

Hur såg då bilderna ut från krogen??

Ariman med digital Leica M + Summar 5cm 1:2 @ 1/45 s, f/2.8, ISO 400

Ariman är ett gammalt studentcafé som en gång i tiden härbärgerade Fotogalleriet i Lund där undertecknad var sekreterare.

Ariman med digital Leica M + Summar 5cm 1:2 @ 1/45 s, f/5.6, ISO 400

Så långt ser det ok ut för den gamla kameran, vad gäller seniorplåtis åsikt!! Många andra skulle nog hata de problem man har att ställa in allt manuellt på objektivet?? För det finns ingen avståndsmätare.

#852. Leica M (Type 240) med Noctilux 50/1?? –eller 50/0,95!!

Noctilux drömgluggar? Testade med en Leica M?? –kanske man kan se en skillnad?? Användning?? –liten, men superb annorlunda bildkaraktär!!

Jag skaffade en Noctilux 50/1 för 30 år sedan?? –varför?? –ingen aning!! Men en sak vet jag?? –det är nästan inget skärpedjup vid full glugg. Den är inte superskarp helt öppen, men redan vid 1,4 har jag inget att klaga på?? Men du, gluggen är otroligt tung!! –7 hg?? Den är också obalanserad på M6 och M. På M6:an kan man sätta på motorn och då blir det balans?? –men hu vad tungt!!

Nu blir det nästan det samma med den nya Noctilux 50/0,95. Den är tung och i obalans med nya M?? –som är tyngre och tjockare än M6.

Hanteringen av de två objektiven är nästan identisk?? Men är det någon skillnad i den tekniska bildkvaliteten?? Det borde det vara med modernare antireflexbehandling?? –i den nya 0,95:an??

Först gamla 1:an?? Med full glugg och 100% utsnitt så är de ju inte så där särskilt ”skarpt”?? –eller vad tycker du??

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f1 @ 1.

Några tycker att det finns en slags trevlig ”glory” charm i bilden?? –vicket som, men man kan fixa till bilden en hel del i LR?? --och M kameran vet att den har 1:an. Om man bländar ned till 5,6 är bilen super skarp?? –utan behandling i LR 5.

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f1 @ 5,6.

Grabbarna på Mattssons Foto lät mig låna f0,95 gluggen, som ju kostar runt 86 laxar och jag fick testa den med deras Leica M. Å visst är den gluggen skarpare än 1:an vid full öppning!!

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f0,95:an @ 0,95.

Men man kan ju tydligt se att den kromatiska aberrationen?? –finns där?? –men den kan man ta bort i LR 5. Om man så bländar ned den till f4,8 (det bara blev så) så blir bilden superskarp som 1:an?? –ja jag ser ingen skillnad??

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f0,95:an @ 4,8.

Det är en fröjd att plåta med de här två ”ljus-monstren”!! –men det är svårt att fokusera snabbt och rätt?? Områden som inte är i fokus har en behaglig karaktär, speciellt i 0,95-gluggen?? –helt i min personliga smak!!

Klicka på bilden för att se oskärpan med f0,95:an @ 0,95.

Men bländar man ned till 5,6 så utgör 0,95:an  en makalöst bra kombination med Leica M??

Något beskuren bild med M + 0,95.

Nåväl, skall man köpa en dröm-glugg som 0,95:an?? –ja, har man gott om laxar och en stark arm så går det bra?? Om jag var i den situationen?? --så skulle jag i stället köpa en APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH!! –för den är mindre och skarpare!! Men då måste man ju köpa en Leica M eller MM?? --å då blir notan på mer än hundra laxar!!