#2195. Titt ut?? Är det här livet?? –för en liten höna??

Våren är en tid för framtidstro?? –nya liv kommer till hela tiden?? Många kryper ut ur ett skal?? –och får se det underliga där ute?? Så mycket att lära?? –så svårt att få mat?? –så många faror??

De små sothönorna inser snabbt att det gäller att studera?? –mor och far?? –och ständigt stilla nyfikenheten?? Detta är till stor del inbyggt i generna?? –och resten måste hämtas från erfarenhet??

En stilla önskan vore ju att det högst stående däggdjuret?? –inser att det gäller alla individer?? Det sägs ju att det blåser som mest där uppe på toppen?? –av intelligensen?? De flesta intrycken blåser förbi där uppe?? --och det är svårt att välja ut vilka som är användbara just där?? –vilka kan vara till mest nytta då de behövs för att lyckas?? –i framtiden.

De första timmarna i Lund anno 2017-05-21

#2188. Har du inte sett en på väg till maskerad??

Naturen bjuder på en aldrig sinande teater?? –ibland även en maskeradbal?? –med de underligaste förklädnader?? Här kommer en polare som verkligen har anlagt en mask av oigenkännlighet??

Så svår att känna igen?? –att jag undrade om det var en ny art?? –som jag skulle pricka av i boken?? Du är inbjuden att gissa vem det är??

På väg till maskeradbal i Lund anno 2017-05-28

#1108. Återbruk?? –med udda tele?? –på OM-D EM-5!!

Återbruk av ”gamla” telegluggar är idag möjligt med många digitala kameror?? –via billiga adaptrar!! Plötsligt står man där med en 360 mm f/2,8 glugg?? –för 3 laxar!!

Om man råkar ha en Canon vit glugg kan den plötsligt bli en 600 mm f/4?? –om den sitter på en Olympus OM-D EM-5. Det är inte så dumt?? –man saknar bara autofokus?? –för bildstabilisatorn sitter i kameran! Men det spelar ju ingen roll med autofokus?? –ty en ”naturfotograf” av rang kör ju med manuellt fokus?? –eller hur??

En gammal Zuiko 180/2,8 ligger kanske  å skräpar?? –eller kan köpas för 3 laxar på ebay?? –å då har du en 360/2,8 glugg på en OM-D. Så här ser de ut:

Blir det då några vidare bilder med de här gluggarna?? Ja bäst är naturligtvis Canon 300:an!

Rallaren, Fulica atra, även kallad sothöna har just nu färgglada kycklingar.

Den något kortare Zuiko 180/2,8 ligger inte långt efter i bildkvalitet, men behöver korrigeras något i LR.

Den numera ovanliga gråsparven och den vanliga blåmesen trivs fint i vårt magnolia träd.

Det kan vara ide att spara gamla tele objektiv?? –ty kameror kommer och går?? –medan gluggar består!!

#776. Kampen för tillvaron?? –när man är avvikande?? –i naturen!!

Inom ett revir är de tufft att hävda sig?? Speciellt om man är avvikande?? –eller av en annan art!! Då får man vara smart och ha kunskaper om hur man undviker fienden, om man är i samma ankdam??

Vi brukar titta till en lite damm på slätten?? –där bor en familj sothöns!! Ibland ser man en kniphona där?? –förra året med ungar, men i år är honom ensam?? Hon är ständigt mobbad av sothönsen!! Man undrar varför hon stannar i den här vattensamlingen??

#485. Naturfoto?? –hur når man över det högkvalitativa bildbruset??

Naturfoto i böcker och på TV?? –har mycket hög kvalitet?? Till vilken nytta är det?? –får vi bättre livsrum?? –eller är det bara en estetiskt tilltalande uppgift?? Det här är svårt?? –är det bara en kommersiell hobby??

Jag komma att tänka på det här?? –för idag skall jag gå på det månatliga mötet på fotoföreningen PhotoNatura, i Hässleholm. Man skall ha med sig tre bilder som skall visas på mötet?? –och förhoppningsvis skall de öppna för kritik och diskussion?? Det brukar vara mycket högkvalitativa bilder från mycket kompetenta fotografer?? –du kan besöka föreningens hemsida så ser du vilka som är med!!

Jag funderar på vilka bilder jag skall ta med?? –man kan säga att de flesta naturfotograferna har bilder i åtminstone fyra kategorier:

Estiskt dekorativa

Estiskt dokumentära

Opinionsbildande dokumentära

Vetenskapligt dokumentära

De två första grupperna spelar en stor uppgift då det är en källa för hobbyverksamhet. Det skapar också en viktig känsla för naturanärhet för betraktaren. Det i sin tur stöder varsamhet om naturen. Många medlemmar här på fotosidan hör till den här gruppen, likväl som jag själv. En del professionella fotografer finns även inom de här områdena. Opinionsbildande fotografi är mindre vanligt, då det kräver mycke arbete och ekonomiska resurser. Vilka kan då gör sådan fotografi?? Hit hör de stora internationella TV bolagen och vissa naturfotografer, t ex Mattias Klum. Vetenskaplig dokumentär fotografi är ovanlig, vi har ett lysande exempel i Lennart Nilsson här i Sverige, och finns vanligen bland forskarna själva. De flesta bilderna finns då i vetenskapliga tidskrifter och ibland i populärvetenskaplig litteratur. Jag var själv verksam i detta område under 30 år som forskare. Vanligen krävs det  utrustningar i mångmiljonklassen för att ta sådana bilder.

Nu kan man som enkel amatörer, som jag, göra en insats genom att plåta den del av naturen som vi blir överraskade av. Kanske blir då andra det också, och kanske är det informativt även för ”naturarbetarna”??

Jag valde att ta med de här bilderna till månadens PhotoNatura möte:

Därför att jag hade tidigare ingen aning om att sothönsungar såg ut så här, och att de betedde sig så här!!