SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#3248. Olika generationer av 35:or?? –skillnad??

Seniorplåtis har Leica 35:or från 1930, 1949 och 1963?? Alla kan idag monteras på en 42 MP Sony a7rII och man kan jämföra bilderna?? –i ett format för nätpublicering.

Det är följande objektiv vi skall jämföra:

Leica Elmar 35/3,5 från 1930, Leica Summaron 35/3,5 från 1949 och Leica Summicron 35/2.

Elmar, Summaron och Summicron 35mm objektiven

I kommande bildvisning ser vi bilderna uppifrån och ned i samma ordning som på bilden ovan:

Vi börjar med en jämförelse med bilder tagna med full glugg:

Sony a7rII + adapter + Elmar/Summaron/Summicron 35mm objektiv vid full glugg

Om vi i stället väljer att använda samma inställning men tar en närbild:

Sony a7rII + adapter + Elmar/Summaron/Summicron 35mm objektiv vid full glugg

Vi bländar nu ned till bländare 8 och jämför objektiven i samma ordning som ovan:

Sony a7rII + adapter + Elmar/Summaron/Summicron 35mm objektiv @ bländare 8

Vi gör nu samma som ovan och tar bilder på nära håll:

Sony a7rII + adapter + Elmar/Summaron/Summicron 35mm objektiv @ bländare 8

För seniorplåtis är det mest slående?? –att det är så liten skillnad på bilderna vid användandet av dessa objektiv?? –och genom att använda en avancerad digital kamera och enkel bildbehandling med LR och SP.

Det är klart att alla vill ha det senaste och bästa objektivet på sin kamera?? –men då får man också betala mycket mer??

Återbruk är trots allt inte så dumt??

Inlagt 2020-05-29 07:15 | Läst 748 ggr. | Permalink

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.





(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?
Intrssant, Det äldsta har en blåmetallisk ton men hanterar molnen klart bättre. På f8 är ju fönstren litet mer oprecisa, inte samma kontrast som ynglingen men inte otrevligt.

Färgtonen på sista bilden är ju rent hemsk, gamlingne måste vara mest korrekt! Samma inställning på huset?

-J!
Svar från Bob Bovin 2020-05-29 08:46
Hej,
Det är naturligtvis skillnader, men de är subtila och för experter och finkännare.
Jag kan stå ut med alla tre i de flesta fall. Summicron objektivet anses ju av många vara ett mästerverk av sin tid.
Sony kameran stod på A och auto ISO.
Ha det väl
Bob
Intressant jämförelse, tack för den!
Spontant och hastigt så fastnar jag för Summaron 3.5 -49.
Undrar även hur objektiven skiljer sig i motljus, hanterar slöjbildning och skarpa reflexer.
I vilket fall som helst så imponeras jag av gamle Elmar 81 år.
Bästa hälsningar Janne
Svar från Bob Bovin 2020-05-29 10:37
Hej,
Tack.
De båda gamlingarna har ju ingen antireflexbehandling så de är ju mer känsliga, men förvånande bra. Jag skulle inte tveka att använda alla för en dags gatufoto. Den gamle är ju så platt och liten. Med en Leica II är den perfekt för gatufoto. Jag tar ofta den för film, även om jag trivs bäst med 28mm Hektor.
Ha det väl
Bob
Bob, mycket intressant! Det är klart att bilderna har ju passerat ett bildbehandlingsprogram och är påverkade av det. Dessutom har vi olika bildskärmar. Trots Ditt fina arbete, så hade en jämförelse varit bättre med diabilder i en projektor, men man kan inte önska allt. Jag är förvånat att den gamla Elmar är så pass bra! Jag är dock lite "besviken" på Summicron, eftersom jag hade trott att den skulle vara så mycket bättre. Om jag ska välja ett av de tre så här "on its face", så väljer jag nr 2 = Summaron. Men på ett hus från 30-talet helt klart den lika gamla Elmar, den är liksom "gift" med ett 30-talshus. Vänligen Wolfgang
Svar från Bob Bovin 2020-05-29 10:42
Hej Wolfgang,
Jag ville med det här visa att lite enkelt arbete med datorn så kan alla de här objektiven fungera bra även i färg.
Jag har inga finslipade profiler för de olika objektiven i LR, utan behandlar varje motiv med individuell inställning.
Jag har kvar projektorn,, men diafilm är för jobbig idag.
Ha en fin helg
Bob
Wolfgang 2020-05-29 21:21
Bob, det var ingen kritik utan bara en tanke! Jag gillade ju Ditt experiment, och det visade ju att det finns skillnader mellan dem!