#526. OM-D + Sigma 30/2,8 & Leica 35/2 = fotoflanera??

Om man har en ny kamera?? –så vill man kolla om den hänger med bra på fotoflanerandet?? En OM-D kan ta både nya och gamla objektiv!! Vi jämför en Sigma och en Leitz glugg??

Det är ett nöje med m4/3 kameror för de kan använda nästan alla objektiv!! –om man köper adapter från Asien. På ebay kan du hitta nästan alla kombinationer?? Mest frestande är det ju att montera ett Leitz objektiv!! –eftersom det då behövs en adapter som är mycket ”tunn”?? Kolla på bilden här, där vi monterat en Summicron 35/2 på våran OM-D!!

Naturligtvis blir det att fokusera manuellt?? –eller välja en bländare så att du kan förfokusera?? Vi använda bländare 8 igår och fick fokus mellan 2 m och oändligheten?? OM-D har två finesser?? –du kan fokusera med en förstorad bild!! –och du kan få sökarbilden stabiliserad!! Det fungerar mycket bra och minst lika bra som i en genomsiktssökare på en M kamera. Här kommer en bild från gårdagens fotoflanerande!!

Lund 2012-10-05. Tala om personlig sfär?? OM-D+Summicron 35/2.

Personligen har jag ingenting emot att ha ett objektiv med autofokus!! De flesta motiv jag söker när jag fotoflanerar kräver snabba beslut!! --och då hinner jag inte fokusera!! Därför är ett objektiv som Sigma 30/2,8 perfekt. Det är ganska litet och det har bra prestanda!! Den tar lika lite plats som Summicron gluggen!!

Här fungera P läget på kameran och auto-DIN!! –utmärkt!! Den fokuserar blixtsnabbt!! –men har kameran gått ned i viloläge så tar det någon sekund innan den kommer igång igen!! OM-D med detta objektivet är mycket tyst!!

Lund 2012-10-05. En jobbar? OM-D+Sigma 30/2,8.

Båda objektiven är mycket skarpa i centrum!! Summicronen har vid tidigare tester visat 84 lp/mm i centrum och 54 lp/mm i hörnen. Sigman ger motsvarande värden 84 och 66. Det betyder att båda objektiven är skapare än vi behöver?? Personligen föredrar jag Sigma objektivet eftersom det bara kostar 1500 kr!!

2012-10-06 08:03   N Thomas Meldert

"Personligen föredrar jag Sigma objektivet eftersom det bara kostar 1500 kr!!" Jag förstår inte den här meningen. Du har båda objektiven men föredrar det ena EFTERSOM det är billigare. Vad har det med saken att göra? Om jag hade dessa objektiv skulle jag föredra att använda det som ger mig bäst bildkvalitet, Men jag har väl missat något =) Du kanske bara hade dem till låns för utvärdering?

Besvara

Svar från Bob Bovin 2012-10-06 17:45

Hej!
När man flanerar på stan föredrar jag att ha ett billigt objektiv före ett dyrt. Det gäller också kamera, så en E-PM1 för 1990 skulle jag föredra. Båda är bra nog för flanerande.
Ha det bra
Bob

Svara