#3171. Full format Leica test av gamla 35mm Elmar och Summaron??

Trycket känns?? –testa nya gluggar i stället för gamla antika?? Jo, det är i marknadens intresse?? –men kanske återbruk är något för framtiden?? –många ungdomar tror så??

Det finns massor med billiga analoga kameror på loppmarknader och på nätet?? Det är bra om kameran fungerar, men objektivet är central för att det blir en användbar bild. Seniorplåtis har köpt två gamla 35 mm Leica objektiv på nätet nyligen för under 3000 kr styck. Den äldsta är en Elmar från tidigt 1930-tal utan serienummer. Troligen använd på en Leica I modell C. På framsidan anges Leitz Elmar f = 3,5 cm 1:3,5.

Nästa modell av vidvinkel 35 mm kom efter kriget år 1949. Det är sex linser symmetriskt ordnade med bländaren i mitten. Ett något större och tyngre konstruktion jämfört med Elmar. Beteckningen är Summaron f = 3,5cm 1:3,5. Ser. Nr. 706054. Det är det 54 objektivet tillverkat den fösta dagen.

Bo Johnssons Leica M 240 med Elmaren och Summaronen på en Leica II

Seniorplåtis har önskat att testa de båda gluggarna på en fullformat kamera och Bo Johnsson lånade mig vänligen sin för en test på stan, med fikapaus. Vid full öppning, bländare 3,5, (ISO 500) är det väldigt tydligt att det är stor skillnad på bilderna direkt ur kamera (minskade till 2880 pix långsida). Summaron överst, Elmar under:

Leica M (model 240) med Summaron 35/3,5 (överst) och Elmar 35/3,5

Det är mycket tydlig vinjettering i Elmaren och knappast någon i Summaron objektivet. Kontrasten är också bättre i Summaronen.

Om man bländar ned till 8 så blir skillnaderna inte lika tydliga:

Leica M (model 240) med Summaron 35/3,5 (överst) och Elmar 35/3,5 nu med bländare 8

Det är fortfarande så att Summaron objektivet har bättre kontrast?? Genomgående är skärpan i centrum bättre hos Summaron och i hörnen säger nog många att Elmar är mer oskarp.

För vanligt gatufoto spelar bristerna mindre roll?? –eftersom efterarbete i LR och SP kan bättra på alla svagheterna hos dessa ”old friends”. Summaron objektivet är enligt seniorplåtis en pärla och kan köpas på nätet. Flera London affärer har Summaron ute till bra priser. Det är svårare att hitta en bra Summaron 2,8cm 1:5,6, då får man lägga upp mint 12 laxar.

Vi tar ytterligare två jämförelsebilder från fikastället:

Leica M (model 240) med Summaron 35/3,5 (överst) och Elmar 35/3,5 nu med bländare 3,5

#3170. Skattjakt på Domen??

Verkligheten är så underlig?? –kan den vara sann?? Så ser man att den finns fångad på bild?? –å då vet vi ju att den har hänt?? Kan inte va fejkad?? --så att säga?? –det vet ju du??

Likafullt kan den ju vara svår att förstå?? –man begriper ju liksom inte vad som är på gång??

Skattjakt med magnetskanner?? –på en vägg av Höör sandsten?? –flera decimeter, nästan halvmeter tjock?? Kan man göra det?? –å få fram någon signal??

För man är väl inte där för att leta efter fossil?? –jo, för om inte minnet sviker så finns det fossil i den sandstenen!!

Nåväl?? –du kanske vill se bilden som visar ”skattjakt” på/i Domen:

Sökning i Domkyrkans vägg anno 2020-03-02

P.S. Bilden är tagen med Leica II + Hektor 28/6,3 på cross framkallad diafilm D.S.

#3169. Det är så det är?? –eller var?? –eller kommer att bli??

Har man tur så hamnar en del av livet på filmen?? –här diafilmen?? Man fattar det inte när det händer?? –för man vet inte att det hänt?? –kanske till och med det kommer att hända??

En bild kan vara tidlös?? –det finns ingen given dag knuten till den?? Det kan vara en mörk och grå dag som det har funnits otaliga av?? –å det kommer att va många fler senare??

Bilden bara fastnar där omedvetet på filmen?? –å det spelar ingen roll vilken kamera det är?? –det kan vara den här:

Leica II med Hektor 2,8cm 1:6,3 å en Boulevardier

Det spelar ingen roll hur bilden fastnade rent tekniskt på filmen?? För den ”korkade” fotoflanören tog en gammal Leica, med en ljussvag glugg med bländare 6,3 å och bara 1/20 sekund, den mulna dagen?? Det spelar ingen roll att filmen blev +2 framkallad och full av grova korn??

Det blev en viktig bild som etsat sig in i hjärnbalken hos flanören?? –den dyker upp både dag och natt?? –i dröm och verklighet??

Det är så det är

#3168. Semlan?? –en så tydlig bild??

Det konstiga är att fotoflanören ser bara det hen vill se?? –för det måste vara kopplat till en tanke?? När man går där i snålblåsten så vill man bara en sak?? –å det är att ta sig en fika??

Å vad är det som smakar bäst till en fika?? –jo, det är naturligtvis en smarrig semla?? Det är inte undra på att man ser den överallt i dessa tider, om än sent i fastan, som i just den här bilden:

Semlan i Lund anno 2020-02-25

#3167. Vad är konst?? –uppåt väggarna??

Mural konst är verkligen för alla?? –som just passerar?? Många ser det inte som konst?? –utan bara som dekoration eller kludd graffiti?? Nu kan den ibland vara rent imaginär??

Seniorplåtis skall inte dyka för djupt in i detta tema?? Men i stort sett kan han acceptera allt i bildform som konst?? Det måste ju inte vara kommersiellt underbyggt??

Här är tre exempel på konst?? –enligt denna fotoflanör:

Mural konst i Lund anno 2020-02-27