#2263. Kamouflage?? –påbjuden vid jakt??

Prasselfri klädsel?? –är naturligtvis utmärkt vid jakt?? Det måste ju vara tyst så att man inte förråder sig?? Dessutom måste man ju smälta in i miljön?? –så att man inte blir synlig??

Då kan man ju skaffa sig ett gömsle?? –som flyter in i bakgrunden?? Drapera sig med lite buske?? –och stå blickstilla??

Det kan verkligen den grå hägern?? –som den här??

Kamouflageklädd häger

#2262. Livet i parken??

Stadsparken i den lilla akademiska bondbyn i syd är en avkopplande miljö?? –många olika aktiviteter förekommer under dagarna?? Alla åldrar förekommer?? --och vanligast är naturligtvis motionärerna.

Fotoflanören försöker naturligtvis att finna de udda och roande situationerna?? Det är bara en fråga om tålamod??

Bada i fontänen är ett favo

Efter ett dopp så måste man naturligtvis torka dessen??

På tork i parken

#2260. Det går inte att klaga på utsikten??

Sol, sommar och avkoppling?? –med en stund på filten?? Folkliv runt omkring och mjuk gräsmatta?? Kanske en koppkaffe och bulle från caféet?? –å inte minst viktigt en bra utsikt??

Å alla är vi ju intresserade av fin konst?? –såsom en skön klassisk skulptur??

Kolla baksidan i parken i Lund anno 2017-08-01

#2259. Det är ljuset som gör bilden?? –eller hur??

Det är nästan en trivialitet att säga det?? –likafullt är det så svårt att hitta rätt?? Det svåraste är att minnas hur det såg ut i exponeringsögonblicket?? Å andra sidan är det ju fritt fram att tolka din egen känsla??

Trots allt är det ju ytterst osannolikt att betraktaren var där när du tryckte av?? –i seniorplåtis fall så var ju assistenten Ninni med?? Å det är bra för då kan hon ropa hej?? –stopp där, så där såg det inte ut??

Upp i Svalbard är ljuset magiskt?? –då det kan vara mitt i natten?? –eller mitt på dagen då det står en isbjörn i sökaren?? Båda de här bilderna är tagna mitt i natten?? Mulet i det ena fallet och klart väder i det andra??

Hur många isbjörnar ses här på isen i Svalbard

Isbjörn på vandring i Svalbard

#2258. Jämföra objektiv?? –Panasonic 100-300mm mot Olympus 40-150mm Pro??

Man undrar ju om man har köpt grisen i säcken?? –när man bytte gamla trotjänaren?? –mot en dyr pro-glugg?? Det är svårt att jämföra på ett säkert sätt?? –så ta mitt snack med en stor nypa salt??

Seniorplåtis skaffade nyligen en ny Olympus OM-D E-M1II, mest för att nästan hela kamerautrustningen bytts in hos Scandinavian Photo i Malmö. Något måste ju köpas för alla pengar. Det tar lite tid att bli van vid den nya kameran?? --som är i största laget?? --men för att plåta aktion är den nog bland de bästa ”spegellösa” kamerorna??

Nu hade seniorplåtis en gammal trotjänare på hyllan?? –telezoomen Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4,0-5,6 O.I.S. Den var lätt och tillräckligt bra för en amatör?? När jag väl tagit av ett UV filter blev det riktigt bra.

Nu visste seniorplåtis att Olympus har en zoom Olympus M.40-150mm F2.8 Pro som är mycket bra?? –efter en del testskott när den kom ut för några år sedan?? Sätter man på Olympus Extender 1,4x så blir det en ganska lång zoom??

Här kommer två bilder tagna vid ungefär 200 mm brännvidd: först Panasonic och sedan Olympus. Det är ungefär 100% utsnitt.

E-M1II + Panasonic Lumix G Vario100-300mm F4-5.6 @ 197mm, 1/500 s, f/5.6 ISO 400

E-M1II + 40-150mm F2.8 +MC-14 @210mm, 1/1000 s, f/4,5 ISO 800

Sett ur seniorplåtis synpunkt finns det en anings bättre upplösning hos Olympus zoomen. För nät jobb saknar det betydelse. För proffsens stora bilder kan det spela roll?? Så det var nog inte ett dåligt köp??