#549. Olympus 15/8 body cap lens?? Vilken glugg!!

Det är för tokigt?? –man köper ett ”kameralock” och får ett riktigt bra objektiv?? Man tror ju det skall vara skräp!! –men min test visar att det slår ut många dyra objektiv!

Jag tycker om när man får plats med saker i fickan?? –när man är ute och plåtar på stan!! Därför gick jag ifrån stora DSLR kameror, när jag upptäckte att m4/3 kameror gav nästan lika bra RAW bilder!! Jag har skrivit flera gånger om detta –spegel-lösa-systemkameror kan i de flesta fall vara tillräckligt bra?? –om man inte plåtar fåglar i flyggt och sport!!

Sedan ett tag har jag en Olympus OM-D som fotoflanörkamera och kamerahuslocket till den kostar en hundralapp. När Olympus presenterade det nya ”locket” kallat ”15/8 body cap lens” (kallas 15/8 härefter) på fotomässan i Köln tänkte jag att det vill jag prova och det kostade bara 6x ett lock. Det kom häromdagen från Thomas på Scandinavian i Bankeryd. Så här ser det ut bredvid ”skinny” Lumix 14/2,5.

Det är litet och lätt; men fast bländare 8 är väl ingenting att ha?? Ja, tänk efter?? –förr plåtade jag på stan med en Leica M2 och en Summicron 35/2. Jag körde med Tri-X, känslighet 27 DIN. Nu sätter vi lätt OM-D på ISO 6400 (=39 DIN) och det betyder att bländare 8 blir bländare 1,4 (4 steg ned)!! Va sa du nu?? –ja, ja men skärpedjupet blir stort (15 mm motsvarar FOV hos 30 mm på M2)!! -men det är det som är finessen för gatufoto. Det finns en spak för manuellt focus och macro, så du klara alla situationer.

Så här ser ”15/8” ut på OM-D!!

Liten och snygg, eller hur?? Men bildkvaliteten måste ju va hopplös?? --med bara tre linselement! Nä, så ser inte testtavlorna från Paterson ut!! Här har du dem.

Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 200 och 1/60 sek. (Klicka så får du 100%)

Som vanligt är det ingen processning av bilderna utan det är direkt ut ur LR 4.2. Som du ser är det 90 linjepar/mm (2340 linjer/bildhöjd). Det här är strax under gränsen för vad den här sensorn kan göra! I hörnen är värdet 72 lp/mm. Det här är bättre än mitt Summicron 35/2 (typ 4) som har motsvarande värden (84 lp/mm i centrum och 60 lp/mm i hörnen). Distorsionen är försumbar och kan lätt fixas i LR.

Ja, ja det är testtavlor!! –men vanliga bilder måste ju va skit!! Du kan ju kolla själv!! Här kommer två nytagna bilder från Lund.

Motljusbild utanför köpcentrat NOVA i Lund. Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 200 och 1/1000 sek.

Inomhus i samma centra.  Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 1250 och 1/125 sek.

Nu behöver du inte nöja dig med mina åsikter?? –utan ta å kolla den här fotografen!!

#548. Jag ber om ursäkt?? –det blev lite mycke igår!!

Ibland får man ta en riktig sväng och hoppa runt med kompisarna!! –umgås på ett aktivt sätt och äta och dricka gott! Å då är det lätt att man tappar räkningen och det blir lite många klunkar?? Det kan leda till ett riktigt hundliv??

Dagen efter?? Lund 2012-10-25. Olympus OM-D + Zuiko 21/3,5 @ 8.

Om du tycker att bilden påminner om en bild av Ellliot Erwitt?? –så har du rätt, men där var hunden utbytt mot en människa!!

P.S. Den här kombinationen av ny kamera och gammalt objektiv fungerar mycket bra. Man kan tro att gamla objektiv inte är så väl lämpade att använda, då de har omodern antireflexbehandling?? Vi gjorde en test och riktade kameran rakt in i solen och tog en bild på torget i Lund.

Lund 2012-10-25. Olympus OM-D + Zuiko 21/3,5 @ 8.

Med förfokusering så har man koll på skärpedjupet och kan låta hastigheten och auto ISO fixa rätt exponering. D.S.

#546. Plåta mera!! –varför det?? Du har väl redan tagit din bästa bild??

Bra bilder, vad är det?? –bilder som får andra medmänniskor att reagera?? På något sätt hoppas man ju att en bild skall beröra?? –åtminstone någon!! Det är väl därför man fångar bilder?? –eller plåtar man för sitt eget välbefinnande??

Ibland faller man ned i en svacka?? –å undrar varför man plåtar över huvud taget?? De är klart att man gör det ibland för att dokumentera det egna familjelivet!! –barn och barnbarn!! Det kan ju tyckas viktigt?? –å det kanske det är?? Om inte för att man själv skall kunna gå tillbaka och titta vad man gjort?? –minnas??

Då undrar man om det betyder något att försöka ta bilder för en bredare publik?? –att t ex lägga ut bilder på fotosidans bloggar?? Ja kanske kan det glädja någon?? –ibland får man en bild som träffar?? –rätt hos betraktaren och skapar en tankeslinga?? Då kanske bilden haft en betydelse??

Eller är det så att man redan tagit sin bästa bild och det är ingen ide att fortsätta att plåta?? Jag har nog tagit min bästa bild redan??

London 1967. Leica M2 + Summicron 35/2.

Så grips man av förtvivlan?? –å undrar?? --det kanske går att fånga en bättre?? –som jag är RIKTIGT nöjd med?? Slumpen en dag gör att man snubblar över den bilden?? –den som engagerar och väcker förundran!!

Nä, nu tar vi en kopp kaffe!! Å ser vad som dyker upp??

#545. Olympus OM-D med Noctilux 50/1 för fotoflanering??

Isolera det viktiga i bilden?? –med stor bländaröppning!! –och normalbrännvidd!! Kan det vara något för den gatuflanerande fotografen?? OM-D och f1 ger denna möjlighet!! Gammalt och nytt i en samverkan!!

Det är alltid intressant att studera hur andra fotografer arbetar?? –tekniskt sett?? –och bildmässigt?? Gatufotografi är individuell ”sport” och många varianter förekommer. En mycket skicklig fotograf är dansken Thorsten Overgaard och på hans hemsida finns det mycket att lära! Han använder Leica i många sammanhang och speciellt för gatufotografi. I vissa situationer isolerar han det viktiga i bilden med hjälp av skärpedjupet!! Han använder då Noctilux gluggar och ibland med gråfilter för att kunna använda f1. Han plåtar mycket med Leica M9 och konverterar till svartvitt.

Nu har jag ingen digital Leica M, även om de går ned i pris när de nya modellerna kommit ut!! Du kan köpa en begagnad M9 för 28 laxar!! –rena rean?? Så jag tänkte att man kanske skull kunna sätta en Noctilux på Olympus OM-D med hjälp av en adapter!! Sagt och gjort, det blir då en snäv FOV, som om man hade 100 mm på fullformat. Detta är både en nackdel?? och en fördel?? –om man fotoflanerar!! Jag kan ibland vara på sådant humör att det går bra med snäv FOV.

Här kommer några Lundabilder med denna uppsättning. Konverteringen är gjord i LR eller PS.

Lund 2012-10. Olympus OM-D + Noctilux 50/1 @ 1.

Jag är förtjust i den här kombinationen?? –eftersom OM-D har bildstabilisering i huset!! –och sökarbilden är också stabiliserad?? Man kan naturligtvis sätta på vilken normalglugg som helst med stor bländaröppning. De är billiga på ebay.

#544. Skyfall?? –på ett annorlunda sätt?? –med bl.a. en iphone 5!!

Naturen är så vackert orange denna höst!! –de fallande löven klär marken i ljust!! Hela södra halvan av landet är så vackert just nu!! Är mobiltelefonen tillräckligt bra för fotoflanören?? –vi testar!

Asterix tror ju att himlen kan falla ned i huvudet, ett slags ”Skyfall”. Ibland undrar jag om han inte har rätt?? –plötsligt får man en meteorit i skallen!!

Denna höst får man vackra löv i huvudet i stället!! –å det är ju att föredra och det är ju så vackert!! Vilken chans att ut och plåta vackert orange!! –fotoflanören blir så glad!! Assistent Ninni påpekade igår att vi just kört förbi en bra bild, en talande skylt bland gula löv!! Ninni vet att jag gillar skyltar.

Vi körde dit efter lunch och Ninni tog med sin nya iphone 5. Bra om vi kunde jämför den med vår nya OM-D?? –den duger kanske som flanörkamera?? Först tar vi bilden med OM-D, tagen med Lumix 14/2,5 gluggen!! –och som vanligt tagen i RAW.

Skyfallen löv. Lund 2012-10-23. Olympus OM-D + Lumix 14/2,5. @ 4,5 och 1/320 sek, ISO 200.

Den nya iphone har ett objektiv med brännvidden 4,13 mm och största bländare 2,4. Skärpdjupet blir mycket djupt!! Kanske finns det också en sensorstabilisator? Bilden är beskuren till 2127x2836 och sparas i kameran som jpg. Båda bilderna är behandlade i LR 4.2 och svagt skärpta och sedan minskade till 1024 pix.

Lövad matta. Lund 2012-10-23. Iphone 5 @ bl 2,4 och 1/160 sek, ISO 50.

Det är ju väntat att bildkvaliteten inte är den samma?? –men kanske 5:an är bra nog i nödfall??