#1541. Ut med ”gatufotografi”?? –in med ”fotorapport av livet?? –eller nått bättre??

Vad är gatufoto?? –det diskuteras på FS ibland?? De flesta opponerar sig mot att sticka upp kameran i ansiktet på ovetande människor?? –speciellt då de utsatta i vår hårda samhälle??

Är det dags att definiera om de gamla traditionerna (=”lagarna”) i ett dokumentärt fotografiskt område?? Seniorplåtis kom att börja fundera över detta när han läste en artikel av Ming Thein. Kort uttryckt så tycker Ming att vi har en mossig definition av gatufotografi?? –mer historiskt bunden och för dogmatisk??

Han frågar, måste det vara så här: (fritt översatt av Google)

Ofta har man skapat en tradition av något som var en nödvändighet på den tiden då t ex H C-B var verksam inom social dokumentation av samhället. Vi måste inte bära det arbetssättet vidare till vår tid??

Ming skriver:

Ming framhåller att gatufoto i stället borde vara en fotografisk rapport av livet.

Seniorplåtis håller med Ming i mycket av det han skriver?? –speciellt tycker jag den aggressiva avslöjande gatufotografin bör användas med stark urskiljning!! Meningsfull dokumentär fotografi skall naturligtvis förekomma och bör uppmuntras?? För detta tror jag det krävs utbildning och kanske inte skall bedrivas bara av ”amatörer”??

Ming framhåller att rapporten av livet bör vara personlig och ske under utveckling av en egen fotografisk stil?? Först då kan den bli bra?? –så att varje bild har ett innehåll med en tanke bakom och med formkänsla??

Där fick man något att bita i??

Seniorplåtis funderade på om gatufoto skulle kunna kallas urbanfoto?? Å andra sidan tror jag att jag fortsätter att fotoflanera?? –med ganska små ambitioner och helst med foto med lite humor!!

Det kanske måste bli mer dokumentär färgfoto?? –å man skall nog inte fastna i den ”out of date” monokroma världen?? –så ofta??

Flärd och arbete. Lund anno 2015-07-11. Foto i Tri-X stil.

#1540. På rymmen?? –ett hjul?? –plåtat med Leica-glugg??

Det är väl inte möjligt?? –ett bilhjul kan väl inte vara på rymmen?? –likafullt står det ett här och hänger?? –på en stolpe. Så här sent i kvällningen är det ensamt.

Seniorplåtis tog fram sitt gamla setup?? –med Leitz Summilux 50mm f1,4?? –monterad på en numera ”antik” Olympus E-PL1. Ville påminna mig hur bra gamla grejer kan vara?? Kör alltid RAW?? –mer frihet.

Så här ser rymlingen ut??

Lund anno 2015-07-06

#1539. Två gubbar?? –så olika??

Det är slående hur olika gubbar kan vara?? –de här två har ju ingen likhet?? –ja, möjligen rondören?? Storleken är ju också ganska tydlig?? –när man tittar närmare.

Jag fick syn på de här två gubbarna?? –på vårt fina torg?? –i den akademiska bondbyn i syd?? Den ena hade satta sig för att vila bena en stund?? –i kommersen?? Den andra var nog lite på villovägar?? –kanske han till och med var tappad bakom en vagn??

Eller rentav var den här rackaren?? --som tappat gubben i flykten??

Lund anno 2015-07-04

#1538. Så rullar Touren på?? –med ost å gåslever??

Vilken kamp, vilka vurpor, vilka spurter?? –Touren är superhård, redan första veckan?? Vilka risker finns?? –jo, det kan bli för mycket med gåslever?? –på mitt bord??

Varför har vi inga svenska cyklister i årets Tour de France?? –är svensken för bekväm?? Är det för mycket dataspel?? –och sittande i soffan??

Jag tror inte det?? –motion med cykel är mycket populär och är en bra motionssport. Så det underliga är att antalet motionärer på cykel har ökat?? –men antalet licenser för aktiv cykelsport har minskat. Varför är det så?? –har inte ungdomarna några idoler inom cykelsport?? Det kan vara så?? Vi har inga stora stjärnor inom herrcykel idag?? –medan damerna har en världsstjärna! –Emma Johansson.

Medan Norge har flera stjärnor?? –men där finns en nationell satsning?? –och lång tradition i motionssporter.

Varför blir det inget av våra få lovande ungdomar?? –det är inte bara Micke Berg?? --som på sin tid inte nådde internationell nivå?? I stort sett alla blir bara lovande?? Sverige har haft några få cyklister, 13 st. som tävlat på hög nivå i Touren?? Kan Du komma ihåg vilka de var?? Den första som startade, men bröt efter första etappen, var Göran Karlsson 1960??

De allra flesta hamnar i den här ställningen:

Lund anno 2015-07-05

Men det troliga är att de flesta som ser Touren på TV?? --äter för mycke ost och gåslever?? –precis som seniorplåtis.

Årets upplaga av Tour de France har hittills varit mycket spännande och händelserik. Tyvärr har det skett en del svåra vurpor?? –i denna farliga och svåra sport. Favoriten Christopher Froom har imponerat stort redan?? –första bergetappen var formidabel?? Både Nibali och Contador blev totalt avklädda och många minuter efter. Frooms avhängning av Quintana 6 km från toppen, La Pierre Saint Martin, var bland det häftigaste man sett på TV?? Froom blir svår att hänga av i bergen?? Spurterna har varit spännande?? –i den första halvan av Touren?? Jag imponeras av Peter Sagans styrka att nästa alltid finnas långt fram och när de halvhårda etapperna kommer så blir han svår att slå i spurterna. Jag tror han tar den gröna tröjan??

#1537. Hur står sig min gamla E-M5?? –mot Leica Q??

Seniorplåtis använder sedan flera år Olympus OM-D E-M5, –som kamera för gatufoto?? Kan den vara lika ”skarp”?? –som den redan prisade Leica Q??

De så kallade experterna på nätet är förvånansvärt överens om att Leica Q är en mycket allround kamera med fastoptik?? Lämpig för gatufoto?? –och som resekamera??

Seniorplåtis har provat den några gånger?? –och det är bara två saker som gör mig tveksam till att köpa den, prislappen och fysisk storlek.

Bilderna som kommer ut från kameran är tekniskt sett mycket bra! Vacker färgmättnad och mycket skarpa RAW bilder. Det vill säga?? --utan någon behandlig så är bilder redan vid full glugg skarp från centrum till hörn. Det skarpaste jag sett?? –i en spegellös kamera utan AA-filter på sensorn?? Du kan kolla DPREVIEW angående skärpan.

Hur mycket sämre är min trotjänare Olympus E-M5?? –med 12mm/f2 gluggen??

Man ser tydligast att Leica Q är mycket skarpare ute i hörnen?? Kolla de här 100% utsnitten, med obehandlade bilder?? Leica Q till vänster.

Skärper man bilden från E-M5 i LR5 så blir skillnaden något mindre??

I centrum av bilden blir skillnaden inte så stor om man behandla E-M5 bilden??

Leica Q till vänster.

Om du ofta gör stora bilder?? –skall du köpa Leica Q. Men annars duger E-M5. Olympus kameran har också en annan fördel?? –stabilisatorn av sensor är outstanding. Till och med ännu bättre i nya E-M5 II. Gissa om man är lite sugen på en titan E-M5 II??