#518. Fotoflanörens dilemma?? –färg eller svartvit?? –i slutbilden!!

Det här är ett ovidkommande problem?? –skall man följa de gamla mästarna?? –som Henri Cartier-Bresson?? –slaviskt plåta (förlåt, konvertera till) svartvit slutbild?? Färg kan passa bättre för vissa bilder??

Idag finns det t o m en kamera som är ”monochrom”, och jag är ganska säker på att det blir en kamera som fotoflanörer använder?? –åtminstone de med en fet plånbok!!  Nu tycker inte jag att det är så viktigt med teknik?? –när man är fotoflanör!! Det ser man tydligt om man kan sin HC-B!! –många bilder han tog är mer form och innehåll?? –än teknik?? Så en enkel kamera?? --som inte syns och hörs!! --kan vara till hjälp??

Det är naturligt att pionjärerna fotade i svartvit?? –eftersom det bara fanns svartvit teknik!! Men HC-B hade ju möjligheten att börja med färg?? –och han undvek det i alla fall?? Elliot Erwitt har ju nästan helt plåtat i svartvit?? –utom i kommersiella uppdrag!! Så en fotoflanör kan vara trogen traditionen?? –eller plåta efter eget huvud?? Våra ögon ser ju dock i färg?? –så varför inte använda färgen, när dokumentet är viktigt!! Svartvit bildteknik kan man använda som ett ”konstnärligt” verktyg?? –för att skapa en stämning?? I många fall måste man använda färg eftersom det binder samman element i bilden, som kanske kan va ”kul”.

Lund 2012-09. Olympus E-PL1 + Lumix 14/2.5.

Lund 2012-09. Panasonic GH2 + Lumix 14/2.5.

#517. I stället för M?? –nästan lika bra?? –OM-D!! –en velig väljer kamera??

Introduktionen av nya kameror inför Photokina 2012 är över!! Nya kameror som Leica M, Fujifilm X-E1, Pen E-PL5, Panasonic GH3, NEX-6, NX210, EOS M, DSC-RX1, D600, …Varför valde jag gamla OM-D!!

Idag beställde jag en OM-D hos min lokala fotohandlare!! Efter lång tid av tvekande?? --precis som i valet mellan två likartade kvällstidningar?? Alla kameror kan idag göra mer än vad jag har användning för!! –likaväl är det ingen som är idealisk för mig??

Vi skall ta en funderare på varför jag inte valde en annan kamera än den här;

Jag valde en svart, för att den mer diskret?? Den här OM-D testade jag hos ”Skandinavien”. Den har en utmärkt upplösning, 92 linjepar/mm. Mycke mer än man behöver. Den har ”in camera” skakstabilisering. Det finns massor av bra objektiv!! Den är liten och lätt?? Men de andra kamerorna är också bra?? Jovisst!! –här är varför jag valde bort dem??

Leica M är äntligen en M där man kan se genom objektivet!! Men den har inte autofokus!! Något som man behöver på gamla dar!! Den är alltför dyr ”to less bang for the bucks”!! Den är dock mycket frestande för en gammal M-are!! –med flera Leitz-gluggar!!

NEX-6 eller 7, samma pris just nu hos vissa billiga affärer?? Den här kameran är utmärkt. Större sensor ä OM-D, bra!! Saknar dock stabilisator i kameran?? Underligt nog finns det inte så många gluggar?? Om man nöjer sig med manuella gluggar och adapter finns det dock mycke att välja på!! Klyddig meny!! Något långsamt autofokus!! Dock mitt andra val??

Fullformataren DSC-RX1 är utesluten därför att den har fast objektiv!! Canons EOS M kan byta objektiv, men än så länge är de få!! Båda är små och behändiga??

Fujifilm X-E1 är en stark kandidat?? –stor sensor, unikt färgsystem, utan AA-filter!! Den äldre modellen med ”genomsikt” var lite långsam vid fokusering, den nya utan optiskt sikte är mer lovande!! --och den är mindre?? När jag testade den här sensorn så upplevde jag bilden som lite utslätad av processorn. Som en TV-apparat ställd med för mycke brusreducering?? Det är med andra ord en kamera med nästan brusfri bild hela vägen upp till ISO 6400!! Just nu är det för få objektiv!! –men med adapter öppnar sig stora möjligheter??

OM-D kommer att dela objektiv med min gamla GH2 och E-PL1!!

Lund 2012-09. Olympus E-PL1 + Lumix 14/2,5.

#516. Den blicken?? –satt!! –eller saknades?? –fotoflanören observerar??

Blickar kan döda?? –nä så illa är det nog inte!! Ibland blir man glad?? --när man får dem?? –å ibland undrar man varför de inte dyker upp?? Fotoflanören kan undra?? –när han kollar vad bilden fångat??

Det är spännande att strosa runt i hemstaden?? –det händer nästan alltid något oväntat?? Kameran sitter där i handen?? –som mitt tredje öga?? Klart att mina vanliga ögon hittar?? –det där som kan bli en bild!! Ofta är det tredje ögat som går in i position!! –redo att skjuta. Tyvärr är det nog ofta slumpen?? –som gör att det blir en ”kul” bild!!

Det här var en morgon på torget i Lund?? –assistent Ninni handlar grönsaker?? Jag ser att några flickor delar ut hembakat?? –som reklam för det de säljer. Troligen för att ordna en skolresa?? Jag är oartig nog att tacka nej?? –skyller på att jag bantar!! –vilket assistent Ninni försöker få mig att göra. Jag följer efter dem och tar några bilder i smyg??

När jag kom hem såg jag vilken blick jag fick av en av flickorna?? Den här bilden tycker jag gör sig bäst i färg??

Lund 2012-09. Olympus E-PL1 + Lumix 14/2,5.

Det vimlar av snygga tjejer i Lund?? –det är en ung stad?? –eftersom det är fullt med studerande ungdomar. Många i övriga landet vet inte om hur detta yttrar sig?? --och vet inte att Lunds Universitet är landets största universitet?? –vad gäller antalet studenter!! Det betyder ju inte att vi är bäst?? –men vi klassas bland jordens 100 bästa universitet?? Det är inte så illa?? –det enda svenska universitetet!!

Det betyder ju kanske att grabbarna i den här staden är lite blasé?? –å kanske höjer man inte blicken så lätt?? Här undrar man ju dock?? –jag hade i alla fall väntat mig en annan bild??

Lund 2012-09. Panasonic GH2 + Lumix 14/2,5.

#515. Fotoflanör med M6?? --i inspirationens centrum!! --se Paris!!

Inspiration?? –den får man genom öppet sinne?? –och nya vyer?? Vad är lättare än att resa till fotoflanörens lärdomsstad?? –Paris!! Sätt en M6  i handen?? –å du är laddad för storverk??

Här strosade Atget, Brassaï, Doisneau, Boubat, HCB och Tore Johnson?? Vilka föredömen?? –ta boken ”Okänt Paris” av Tore och Ivar Lo-Johansson!! –tyvärr svår att hitta antikvariskt?? –så inser du att Paris är rätta staden för fotoflanören. I mitten på 80-talet fick jag i min hand en M6!! --och den måste man ju testa!! På rätt plats!!

Just rätt, på gatorna i Paris. Fördelen med att fotoflanerande i Paris??—är att man på hotellet får en enkel frukost?? –inkluderande bit av "baguette au pavot" med en god ost och en smaskig croissant?? –helst med choklad!!

 Sedan gäller det att hitta en uteservering och dricka svart kaffe!! –ända till lunchtid??

Hur skulle det va med en bra restaurant?? --med minst två timmars lunchrast. Efter det får man skaka ned alla mat med en promenad i de så eleganta parkerna.

Paris lever dygnet runt!! –så plåtande nattetid är självklart!! –tänk bara på bilderna av Atget och Brassaï!! –som föredöme!!

På 80-talet var M6 en kamera!! --idealisk för fotoflanerande!! –men kameran spelar liten roll?? –utan det är din egen blick för vad du tycker är intressant?? –som gör det!! Tveka inte att trycka av?? –du har glädje av det hela livet!!

#514. Fånga solenergi!! –kanske en missuppfattning??

Fotosyntesen?? –solenergi omvandlad till växtkraft och syre?? Kan man få fram ström på detta sätt?? Grundforskning idag!! –verklighet i  morgon?? I Lund synes problemet vara löst! --på torget!!

Bladens fotosyntes är mycket avancerad?? –bl a involverande enzymet RuBisCo?? Mycke grundforskning genomföres över hela världen?? –med baktanken att man skall kunna efterlikna den processen i civilisationens tjänst??

När assistent Ninni och jag var nere på torget i Lund blev jag varse att man redan löst problemet att skapa elenergi ur solljus?? –med hjälp av växterna?? Eller vad tror du??

Lund höstdagjämningen 2012. Olympus E-PL1 + Lumix 14/2,5.