#3127. Leitz lanserar ny 3.5cm Summaron?? –ersätter gamla Elmar gluggen!! –vår testing??

Tyvärr blev publiceringen av den här testen försenad 70 år!! –på grund av korrekturläsarnas protester?? Men bättre sent än aldrig?? För gluggarna är lika bra idag?? –som du skall se här??

Testen är förbättrad något genom användande av senaste ”digitala” utvecklingen för att ta bilder?? Filmen har bytts ut mot en platta?? --med en till synes nästan oändlig massa ljuskänsliga noder?? --som kan samordnas till en bild på elektronisk och matematisk väg?? Helt otroligt?? –nästan!!

Efter en del prov1946 har så Leitz presenterat den nya Summaron f=3.5cm 1:3.5, som ersättare till Elmar f=3.5 1:3.5, detta år 1949. På grund av linkonstruktionen är Summaron objektivet nästa dubbelt så stort, men fortfarande mycket kompakt.

Leitz 35mm objektiv Summaron (t v) och Elmar

Vi har fått förmånen att testa det 54:e objektivet som tillverkades första dagen?? Vi skall jämföra det med ett mycket tidigt Elmar från troligen 1930. Ingen av objektiven har anti reflexbehandling och kan då bättre jämföras. Vi monterar objektiven på en Olympus OM-D E-M1 II kamera som har en micro 4/3 sensor.

Först tar vi en bild av en tegelvägg med Summaron objektivet med bländare 3.5:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ 1/100 s, 3,5 ISO250

Vi beskär så bilden så att det motsvarar 1:3 förstoring i LR 5. Vi jämför bilderna med bländare 3.5 (överst) och bländare 8 (underst):

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 8 under

Om vi jämför dessa bilder med motsvarande för Leica Elmar f=3.5 1:3.5 så har vi bilden överst med bländare 3.5 och under bild med bländare 9:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Elmar f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 9 under

Om vi i stället tar en vanlig bild med Summaron objektivet med bländare 4 så ser det ut så här:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ 1/200 s, bl4, ISO200

Vi beskär så bilden så att det motsvarar 1:3 förstoring i LR 5. Vi jämför bilderna med bländare 3.5 (överst) och bländare 8 (underst):

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 8 under

Om vi jämför dessa bilder med motsvarande för Leica Elmar f=3.5 1:3.5 så har vi bilden överst med bländare 3.5 och bild med bländare 9 under:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Elmar f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 9 under

Det är inte oväntat att man kan se att Summaron objektivet är skarpare än Elmar, speciellt vid full glugg?? Men skillnaden är inte lätt att se i vanliga bilder. Elmar har vid full glugg något sämre kontrast?? Vid bländare kring 8 så är skillnaden liten.

Här har vi tagit bilder där vi studerat mitten på bilden. Då är vi säkra på att Summaron är något skarpare. Vi behöver en full format kamera för att studera hur det ser ut i hörnen.

#3125. Rykande ny kamera för gatufoto?? –vi får ”hands on” på Sigma fp??

Den minsta digitala kameran med ”full format” på marknaden?? –med nästan alla förutsättningar att bli en kamera för fotoflanören?? –är det sant?? –eller saknar den något??

Seniorplåtis har gjort en snabb utvärdering?? Det är sant att den är liten?? –den kan hanteras med en medelstor hand för gatufoto:

Seniorplåtis håller Sigma fp i favoritgreppet för plåtning

Den är förhållandevis lätt, 422 gram, utan objektiv och med ett litet fast vidvinkelobjektiv så skulle den gå att bära på en hel dag?? Men något sådant objektiv, med L-fattning och autofokus, finns inte idag. Det kommer troligen någon gång?? Finns det då något som saknas??  --kolla här.

Det flesta skulle nog vilja se en inbyggd sökare och inte bara skärmen på baksidan?? Den går dessutom inte att vinkla, vilket många vill ha, dock inte seniorplåtis. Sökare kommer troligen som löst tillbehör. De finns bara elektronisk slutare, med sina nackdelar. Fokus bestäms med kontrast, inte med fas, vilket ju är en nackdel vid snabbt följande fokus. Tester på nätet påpekar att kameran bommar fokus ofta vid sportfoto. Fokus för enbildstagning är helt ok för gatufoto, dock inte snabbast i branschen?? Sigma fp saknar dessutom stabilisator av sensorn?? –men har en slags matematisk stabilisering av bildinfo??

Sigma fp är i stort sett en kamera byggd för videografer?? –inte för stillbilds plåtare?? Kameran är därför ganska tjock?? För den har ett effektivt ”kylsystem utan fläktar”, för långa video inspelningar??

Kylsystemet hos Sigma fp gör kameran tjockare än lilla Panasonic GM5

För gatufotografens enkla villkor så skulle man vilja ha en kamera konstruerad utan video?? –vilket skulle göra den klart mindre?? Kanske nästan så liten som Panasonic GM5:

Panasonic GM5 med Olympus 12mm Limited Black jämförd med Sigma lp och en lagom stor Summaron 35mm/3,5 för gatufoto

Om vi vid testtillfället hade haft en adapter för Leica M till Leica L fattning så hade vi haft en perfekt kamera för gatufoto?? –i alla fall om seniorplåtis haft pengar. I ställe fick vi ta en del testbilder i gatumiljö med en ”groteskt stor” zoom, Panasonic Lumix 24-105/4 med L-fattning:

Sigma lp med Panasonic Lumix 24-105/4

Just nu är nästan alla objektiv med L-fattning stora och tunga?? Finns det ingen strävan längre att tillverka små lätta objektiv??

Seniorplåtis tog några bilder ute i gatumiljö, med standard inställningen 1/500 sek, auto-ISO och auto-fokus och auto-bländare??

Gatufoto i Malmö anno 2020-01-22 med Sigma lp med Panasonic Lumix 24-105/4

Slutintrycket är att Sigma lp är en mycket kompetent kamera för gatufoto?? –med de begränsningar som angetts ovan. Seniorplåtis kan fungera väl utan sökare och utan en skärm som går att vinkla. Seniorplåtis skulle med fördel kunna använda den här kameran med adapter för gamla Leica vidvinkelobjektiv!!

P.S. Ett varmt tack till grabbarna på Scandinavian Photo i Malmö för lånet av Sigma fp D.S.

#3119. Unpack old Leica lens?? --från 1949

Det kom ett litet paket?? –med en liten ”klenod”?? Det 54:e Summaron objektivet framställt den första dagen av 35 mm modellen??  En efterkrigs produkt från Leitz fabriken i Wetzlar??

Föregångaren var en klassiker, svår att efterträda?? –Elmar f=3,5cm 1:3,5. Mycket liten och mycket bra för sin tid. Den Elmar gluggen började tillverkas redan 1930.

Här packar seniorplåtis upp paketet från Tyskland:

Denna video ligger på YouTube med den här länken: https://youtu.be/eqTSdxZkwkc

Det här Summaron f=3,5cm 1:3,5 är en mycket elegant glugg?? –och massivt byggd. De tidiga objektiven med serie nummer under en miljon har ingen anti reflexbehandling?? –å det är ju en nackdel, men seniorplåtis plågas inte så mycket av detta i praktisk fotografering som flanör. Vidare finns det en underlighet med dessa 35 mm Summaron objektiven. Det påstås i vissa källor att 600 objektiv tillverkades redan 1946, men seniorplåtis har inte lyckats hittat vilka serie nummer dessa objektiv har?? Kanske någon Leica kännare på FS har en förklaring??

Så här ser det objektivet seniorplåtis och Ior packade upp:

Ior med sitt Leica Summaron f=3.5 1:3.5 med Ser. Nr. 706054

#3117. Det här är en skönhet?? –varning för porr

Det sägs att det inte finns någon porr på insta?? –du vet ju bättre?? –visst finns dä det?? Du behöver bara kolla på #leicaporn!! Men det finns flera andra i samma anda??

Ekonomerna hos Leitz i Wetzlar måste gnugga ekonomiknölarna i glädje?? –den tänkta idoldyrkan blir bara mer styrkt?? Leica försöker ju mer och mer att bygga upp yta av att vara ett samlarobjekt??

Deras väg mot framtiden går fram med nya modeller med nya fattningar och samarbeten med telefonbolag i Kina. Flera förståsigpåare som tidigare hyllade deras optiska skicklighet vänder nu dem ryggen??

Kanske är det så att beundrarna får nöja sig med museum föremålen genom kamerorna från det förgångna??

Leica IA Ser. Nr. 32832

Eller med kronan på verket??

Leica Standard

#3113. Nummer är ju knäpp?? –det blir ju inte bättre bilder med en ”odd numberd Leica”??

Det är få kameratillverkare som har sådan god ordning på sin numrering av tillverkade kameror som Leica?? –men det kan ge troll i värderingen?? –där vissa nummer ger samlarvärde??

Leica startar sin numrering med nummer 100 från 1923. Det tillverkades troligen 30 kameror under 1923. Alla såldes på Leipzig mässan och av dess är bara vissa kända idag. De som kommer fram på special auktioner då och då säljes till svindlande summar och är bland de dyraste kamerorna idag. Du får lägga upp över 20 miljoner kronor, minst!!

Året 1925 tillverkades 870 Leica I till och med nummer 1000. I början var objektivet fast monterat och med flera konstruktioner och namn. Upp till troligen nr 144 var det objektivet Anastigmat. De få kameror med så lågt nummer, som finns kvar idag, har mycket höga värden, lätt upp mot en miljon kronor. Det är oklart hur många kameror som hade nästa objektiv, kallat Elmax. Men troligen upp till ungefär #1400 har Elmax objektiv och därefter kommer långköraren Elmar, som bara under 20-talet har upp till 10 olika varianter. De låga numren med Elmax objektiv kan kosta upp mot en halv miljon.

Ett stort problem med att finna Leica I kameror i orginalutförande är att Leica fram till början av 1950-talet erbjöd uppgradering till den senaste Leica modellen. Det betydde att de flesta ägarna lät uppgradera sin kamera. Den uppgraderade kameran fick behålla det ursprungliga numret, även graverat inne i kameran.

Seniorplåtis har en sådan kamera, #1002, som ursprungligen hade ett Elmax objektiv, men som vid sin ”uppgradering” blev en Leica II ungefär 1932-33. Med ett nytt Elmar objektiv i stället för Elmax. Leica personal påstår idag att de vet inte vad som hände med de utbytta Emax objektiven. Några byggdes om till skruvfattning?? --å de kan köpas på nätet då och då till en dyr penning.

Leica II med Serie nummer 1002 ursprungligen en tidig Leica I från 1926

Leica I tillverkades till och med 1931 med det sista numret 71990. De senare Leica I kamerorna kan du köpa ganska billigt på auktioner. Seniorplåtis äger nummer 32832 och den kostade 5100 kr.

Leica I #32832 tillverkad 1931 och fullt fungerande

Året 1932 kom två nya modeller ut från fabriken i Wetzlar. I början av året kom Leica II med en kopplad avståndsmätare, av snittbildsmodell, av samma typ som fortfarande finns i Leica M. De börjar med # 71200, och redan första året skall nästan 30 000 kameror tillverkats!! Seniorplåtis äger nummer 71471 (snyggt symmetriskt nummer) som då skulle va den 272 kameran tillverkad av Leica II. Blir den mer värd då?? –knappast?? –du kan köpa en snygg Leica II med Elmar glugg för under 7000 kr??

Leica II #71471 från 1932 och fullt fungerande

Märkligt nog kom Leitz samma år i november ut med en nygammal modell som kallades Leica Standard (modell E), som saknade snittbildsmätare av avståndet, men den har standardiserad skruvgänga. Den framställdes fram till 1950. Den började med #101001 och seniorplåtis har #102380, dvs den 1380 kameran tillverkad av den modellen.

Leica Standard #102380 tillverkad 1932 och helt fungerande

Den här kameran kan du lätt hitta på nätet för kring 3000 spänn med objektiv?? Det vill säga en billig fungerande kamera för analog fotografi. Det finns flera dyra varianter av Leica II och  III?? --den dyraste är ett begränsat antal svarta Leica IIIf?? --som levererades till svenska armens fotoskola. De kostar idag kring en halv miljon. De såldes ut av försvarets överskottlager på 70-talet för några hundralappar.

Om du är intresserad av gamla Leica kameror så kan du läsa den här artikeln. Här finns en Leica med många frågetecken??

De så kallade ”skruv”-Leica kamerorna tillverkades till och med 1960 och ersattes då helt med Leica M modellerna.