#3328. Efter renovering?? –ett objektiv kan glänsa

Vill du ha en gammal goding?? –vem vill inte det?? Missförstå mig rätt och tänk på ett objektiv från den gamla goda tiden?? –då elektroniken inte fanns i kameror?? –utan mekaniken var dominerande??

Några objektiv från den tiden, 40- och 50-talen, var tämligen enkla i sin konstruktion?? Faktiskt så enkla att en gammal gubbe med tummen mitt i handen kan skruva isär dem?? Med enkla rengöringsmetoder och lite lättflytande syntetisk olja så går det att renovera (CLA) en gammal glugg till nära ”mint”.

Nu måste du inte göra det själv utan du kan hitta firmor i landet utom sig och utomlands. Den mest avancerade är Kanto camera i Tokyo?? –som plockar ner allt i mista detalj och byter ut delar, om de är kass. De byter t o m ut linser i objektiv. De är lite dyra?? –men du får hem en helt ny kamera??

Seniorplåtis renoverade på egen hand ett svart Canon 50mm 1:1.8 nyligen?? Den ovanliga gluggen ”lyser” nu upp tillvaron på en Sony a7RII med adapter:

Sony a7RII med Canon 50/1.8

Det här är ingen leksak?? –utan ett instrument för ett proffs?? Experter på nätet påpekar att det här är en glugg med goda prestanda?? Du får ”Best Bang for the Buck” med ett sådant här objektiv??

Här kommer några bilder som kanske belyser detta??

Sony a7RII med Canon 50/1.8 @ bländare 1.8 (ovan) och 8

Nattbilder med Sony a7RII och Canon 50/1.8

Seniorplåtis tycker att det här objektivet har en helt acceptabel bokeh!! Det är dessutom litet och gediget byggt helt i metall och glas. Om det monteras på denna Sony kamera med en Techart Pro adapter så får man dessutom autofokus!!

#3326. En bra kamera måste inte kosta skjortan??

Med risk att bli betraktad som en tjatig gubbe?? –försöker seniorplåtis att framföra billiga alternativ för foto?? –analogt eller digitalt?? Aldrig tidigare har det varit lättare att köpa begagnat??

Du behöver bara gå ut på nätet och leta?? –och transporterna av köpt vara hem till din dörr är idag i stort hanterat av globala bolag??

Så låt oss antaga att du vill ha en liten kamera med ett billigt objektiv?? Kanske skall du börja med ett normal objektiv?? Här å fotosidan kan du idag köpa en Panasonic GM1 för 2500 kr. Går du ut på eBay kan du köpa ett Canon 5cm 1:1.8 med skruvfattning för under tusenlappen??

Panasonic GM5 + Canon 5cm 1:1.8 LTM

Den här uppsättningen skulle kunna kosta mindre än 4 laxar?? Å du den här kameran kan prestera bildfiler som du kan göra i meter storlek??

Här kommer några bilder från senaste promenaden i Lund:

Bilder tagna med kameran Panasonic GM5 + adapter + Canon 50/1.8 LTM

Nu är inte det här det billigaste alternativet utan man kan hitta digitala kameror med några år på nacken för under 2 laxar!!

#3325. Nätets revolution?? –människor strålar??

Aldrig har mänskligheten varit mer exponerad?? –nästan var och en av sex miljarder?? –kan lägga ut en bild av sin tillvaro?? Jämför det med runstenens textslinga?? Den ena flyktig och den andra beständig??

Det har nästan blivit så att var och en står i universums centrum?? Självcentreringen har nästan blivit den nya religionen?? Man vill bli dyrkad?? --och helst också rik på pengar?? Det märkliga är att det händer också??

Vad är det då man visar?? Jo, man visar helt enkelt vad man gör till vardags?? –och också vilka eftertraktade attribut man besitter?? Så det gäller att väcka avund och beundran??

Några av oss älskar att se cykelsport?? Man ställer då in sin profil så att man på nätet följer likasinnade?? Alltså vimlar det av cyklar?? –av alla de slag när man går in på sociala medier?

Vår Corre Jan Bovins mountainbike anno 2020-08-04

Här på fotosidan är ju nästan alla kameranördar?? –och följaktligen dyker det ofta upp bilder på kameror?? Helst nya och dyra:

Dyrgrip till beundran anno 2018-09-11

Men skall man riktigt knäcka var och en bland kameror så måste man visa upp en gammal Leica från 1920-talet. Då kan man ha lagt upp 25 miljoner kronor för att knäcka alla kameranördar??

Nu är ju kameror en liten nisch sett globalt?? –men om man kan visa upp en fräsig bil?? Då höjer många på ögonbrynet i beundran?? En röd och fin Ferrari sitter aldrig helt fel?? –men skall det svida så krävs nog en ny Koenigsegg. Det märkliga är att priset på 28 miljoner låter billigt jämfört med en gammal Leica??

Om man är lite mer av den vilda typen så kanske man hellre vill ha en äventyrbil som tar sig fram var som helst?? Å då får det nog bli en ”Disco”??

Corren Jans vildmarksbil på 2010-talet

Skall man impa i den övre klassen så får man nog köpa en stor kubisk kolbit?? –även kallad RAW-diamant för sisådär 6 miljarder??

#3323. Take a walk in the park??

Ibland får man lust att bli helt digital, av bekvämlighets skäl?? –och helst utan att använda telefonen?? Nackdelar?? –jo, vikt och storlek?? –men man kan få större filer att leka med??

Om nu detta är någon fördel?? –då man bara lägger ut bilder i en blogg på fotosidan??

Å andra sidan kan man ju tycka att det är kul att plåta med en modern kamera?? –och ett billigt ”piratobjektiv”??

Så den har dagen blev det en promenad i parken med en Sony a7RII och en Samyang 24 mm 1:1.8.

Stadsparken i Lund anno 2020-08-03

#3321. ”Dimma i gluggen” ?? –hur påverkas bilden??

Man kan bli lite dimmig på äldre dar?? –å det gäller även gamla gluggar?? Fukt och värme kan bli förödande för öppna ytor på linser?? –mögelsporer angriper och gör objektivet dimmigt??

Så köp inte objektiv som är dimmiga av mögel?? I värsta fall kan det sprida sig till andra objektiv i ditt skåp?? En del verkstäder tar inte emot objektiv för rengöring?? --om det finns mögel?? Det kan sprida sig i verkstaden??

I landet utom sig är inte mögel så vanligt?? –vi lever i en relativt ren miljö med relativt låg fuktighet?? Objektiv som bott i tropiska miljöer är svårt utsatta –och även gamla gluggar från Japan får man se upp med??

Lik förbenat köpte seniorplåtis en gammal Canon glugg på LP auktionen som, visade det sig, var ganska illa anlöpt??

Mögelangripen Canon 5cm 1:1.8 från 1959

Just den här gluggen är ökänd för kontaminering av just den linsytan?? –den efter bländaren??

Linserna, 6 stycken, i Canon 50/1.8 ordnade i 4 grupper

Den konkava ytan är mycket vanlig för mögel?? –varför vet man inte men glasets sammansättning kan spela en roll??

Man frågar sig då hur denna dimma påverkar bilden?? Här kommer några bilder vi tagit?? –utan att bildbehandla!!

Bilder tagna med mögelangripet objektiv (bl 1,8 överst och bl 8 under)

Det är förvånansvärt hur liten påverkan på bildinformationen är?? Nu råkar seniorplåtis ha köpt ett ”skrotobjektiv” från Japan för 250 kr?? --för att användas som reservdelslagar?? –och för att rädda det svarta mögelangripna objektivet ovan??

Det visade sig att den gluggen var bättre än den andra gluggen?? Men samma yta var angripen även här?? –men i mycket mindre utsträckning??

Objektiv med mindre angrepp på linsyta efter bländaren

I det här fallet kan man inte se någon påverkan på bildinformationen?? –när man tar samma bilder??

Bilder tagna med objektivet ovan, bl 1,8 överst och bl 8 under

Det här objektivet har seniorplåtis använt i gatufoto en tid och det fungerar helt ok.

Som en jämförelse kan vi visa bilder från ett kliniskt rent Summilux 50 mm 1:1.4??

Bilder tagna med Sony a7RII och Lecia Summilux 50/1,4 @ bl 1.4 (ovan) och bl 8

Det här verkar ju alvarligt?? –med mögel i huset?? Speciellt om man är gift med assistent Ninni, som är fd chef för en ögonoperation.

I en kommande blogg skall vi beskriva vad man kan gör åt detta problem.