#601. Så såg jag ut en gång också?? –eller gammal glugg god som ny!!

Det kan va bra att spara gamla gluggar, den här köpte jag i en affär i Ginza!! Den satt på en gammal sextiotalskamera!! –plåtsolid!! –och med plåtridåslutare??  Den är vass fortfarande på digitalkamera.

Kamera med glugg kosta 700 spänn?? –billigt?? Det fanns flera kameraaffärer på den tiden i detta kommersens Mecka!! De flesta hade flera hyllmeter fulla med Leica M kameror?? Även Canon 7 fyllde ut hyllmeter efter hyllmeter. Jag tycker om 7:orna och köpte en med 50/1,4. Jag satt på snabbtåget till Sendai och petade kameran ren med Japanska tandpetare?? –du vet det där svarvade!! --som kommer ut genom ett hål i botten!! Det var tidsödande, men den blev ren i alla skrymslen.

Sedan blev jag i all hast kallad ned till Sidney och där tappade jag kameran vid strandklipporna. Tyvärr lossnade ett bländarblad!! När ja kom hem satte verkstaden på Kemicentrum in ett nytt blad, men det var blankpolerat. Nu gör detta ingenting, gluggen funkar bra ändå.

Häromdagen satte jag den gluggen E-PL1 med en adapter. Det var dåligt väder så jag satte på ett motljusskydd av gummi!!

Sätter man bländaren på 1,4 så ser man att den är lika bra som Summilux 50/1,4. En test med Paterson tavlor ger 96 linjepar/mm i centrum och 36 lp/mm i hörnen. Summiluxen är något bättre i hörnen med 66 lp/mm. Bokhen är ganska ok över hela bilden??

Tar man sedan en flanering på stan med full glugg så kan det se ut så här!

Den sista bilden refererar till rubriken för den här bloggen!

#583. OM-D + Summicron 35/2 (version1)!! –just perfekt?? –för ff i Lund!!

Man skulle ju inte kunna tro?? –att en gammal Leitz glugg som Summicron 35/2 från 1964?? –skulle prestera så bra på en OM-D EM-5!! Så finner jag det dock?? –när jag går omkring i Lund!! –fotoflanerande (ff)!!

Den senaste tiden har jag flyttat runt några gamla gluggar på de digitalkameror jag har och plåtat lite på stan. Summicron 35/2 (version 4) som jag köpte på åttiotalet visade sig inte ge så skarpa bilder, åtminstone inte ute i hörnen. Det här tyder på att vissa Leitz gluggar kanske inte är konstruerade för dagens moderna systemkameror?? –åtminstone inte de som har en mindre sensor?? Nu skall man inte ge upp?? –för Summicron 35/2 (version 1) från sextiotalet!! --har upplösningsdata uppmätta på en Panasonic GH2, som är lika bra (84 linjepar/mm i centrum och 60 lp/mm i hörnen vid full glugg 2)!! Så det var naturligt att göra en test med den på en OM-D. Så ut på stan å påta??

Först av all så upplever jag att den här gluggen tecknar skarpt riktigt bra vid full öppning!! Jag tro att det framgår av den här bilden?? --som visar att kylan börjar ta tag även i Lund.

Lund 2012-11-30. Olympus OM-D + Summicron 35/2 @ 2.

Nu kan man ha många åsikter om olika objektivs så kallade bokeh (bakgrundens oskärpa). Jag tycker det är objektivet ger en symmetrisk och trevlig oskärpa, men kanske punktformiga ljuskällor blir för skapa i kanten. Den här bilden från Saluhallens godisaffär visar detta. Jag vågar visa sådant här godis så här inför jul??

De här gamla gluggarna har ju ingen perfekt antireflexbehandling, jämfört med dagens gluggar. Man ser detta i motljusbilder!! –det blir överstrålning mellan ljusa och mörka delar i bilden. Jag kan tycka det kan vara irriterande, men å andra sidan är det ju innehållet i bilden som räknas. Här vill jag visa att barerna i Lund har börjat servera drinkarna med en fiffig handspruta??

Som sagt vintern har slagit till i Lund?? –å andra sidan är det många här i syd!! –som inte bryr sig om detta!! --utan är klädda i sommarlika arbetskläder?? Heders åt dessa djärva män!!

Vi gamla gubbar får ju ofta höra att vi inte hänger med i tiden och inte anammar de senaste teknologierna?? –så är ju inte alls fallet!! Det framgår av detta ”snap shot”!! --från den moderna staden Lund??

Alla bilder: Lund 2012-11-30. Olympus OM-D + Summicron 35/2 @ 2.

#579. E-PL1 + Summicron 35/2 (version 4)?? –ser lite bättre ut i Lund!!

En större pixel i en sensor är kanske mer förlåtande!! –än en mindre, om man sätter på ett objektiv som inte är så bra?? –eller är konstruerad för en kamera för trettio år sedan?? –som då hade film!!

Eftersom det fina svarta objektivet Summicron 35/2 (version 4) igår visade sig ge ganska oskarpa hörn med en Olympus OM-D!! –tänkte jag att man skulle testa samma objektiv på gamla Olympus E-PL1?? Pixlarna hos OM-D är 3,76 mikrometer!! –och är  mycke mindre än de i E-PL1, som är 4,30 mikrometer. De större pixlarna borde vara mindre känsliga för sneda ljusstrålar från Summicron 35/2 (v4).

Den nu ganska gamla E-PL1 är lite av en favorit hos mig?? –med sin EVF-2 liknar den faktiskt den nya Leica M!! Så för mig är det en fin kamera att fotoflanera med!! Med en 35 mm glugg så blir det FOV 70 mm och det är inte så dumt för gatufotografi!! Fokus sätter man fint och lätt med det lilla flimmer som uppstår i fokus. Jag uppfattar det som om bilderna blir mer skarpa i hörnen med den här kameran, än igår då jag hade OM-D och samma objektiv. Kolla den här bilden!

I Lund har man inte råd att hålla offentliga toaletter öppna! –med bra service?? Utan man murar helt sonika igen dem!! –när man renoverar saluhallen!! Även här är skärpan i bilden ok?? –för mig.

Arbetet med att sätta upp juldekorationer fortgår oförtrutet i Lund?? –och väl är väl det?? –ty det ger ju arbetstillfällen?? Det är den enda nyttan jag kan se av det!! Det är ju ett tungt jobb??

Det enda som återstår nu tycks vara att få kallufsen finjusterad!! –antingen av välutbildad frisör á 120kr!! –eller som undertecknad, som blir friserad av assistent Ninni??

Jag tycker man kan använda det här objektivet på E-PL1, men det är nog ändå bättre att använda Summicron 35/2 (version 1).

#578. Summicron 35/2 (version 4)?? Lite tveksam?? –vid fotoflanering.

Satte Summicron 35/2 (v4) på OM-D, inte alls så bra som Sum35/2(v1) på E-PL1!! Hörnen oskarpa på full glugg!! Man undrar ju varför det är så?? –kan det va så att sensordesignen spelar roll??

Häromdagen var jag ute med E-PL1 och Summicron 35/2 och fotoflanerade. Bilderna blev skapa vid full glugg. Igår satte jag den svarta (version 4) jag har i hyllan på Olympus OM-D. Ut å plåta julförberedelserna!

Den funkar mekaniskt förträffligt på OM-D och är lätt och diskret. Jag satte ”filmkänsligheten” på 24 DIN. Det gladde mig att man gjorde reklam för mitt förslag att använda DIN skalan  i stället för ISO.

Nu när den $€£*§€€§d% julen är här!! --sätter man upp så kallade dekorationer över gatorna i Lund!!  --och på den här bilden ser man att skärpan inte är bra ute i hörnen!

Saluhallen i Lund har renoverats och byggts ut det senaste året och nu står allt nästan färdigt?  Det är hårt jobb att lasta in julostarna in till butiken i hallen!! –så det arbetet utföres ju naturligtvis att kvinnor!!

Inredningen i den nya hallen är mycket elegant och många fina restauranger och butiker finns därinne. Man får dock hålla sig nykter och inte flytta på stolen om tar sig en drink i den här baren!!

Det var ju dock trist att den här gluggen inte tecknade så skarpt i hörnen. Man ser det tydligt även i den här bilden?? –med den rökpausande frissan!

Jag har alltid undrat varför inte hundar släpps in på kyrkogårdar?? –har du en aning om varför??

Testerna får fortsätta?? –så att Summicron 35/2 (v4) får sitta på E-PL1 några dagar och man får kolla hur de bilderna ser ut. Ja vet ju att Summilux 50/1,4 (v1) är jätteskarp på OM-D.

#576. Det gäller att slå på stort!! –kunderna skall ha det bästa!!

Du vet kunden har alltid rätt?? –skall man sälja något måste man erbjuda det bästa! Bekvämlighet är i detta fallet av avgörande betydelse, plats för flera så klart!! Nu är det bara att satsa på en bra produkt!

En korv sitter alltid rätt!! Olympus OM-D + Sigma 30/2,8.