#2757. Gästande gatuplåtare på Stadsholmen??

Fotoflanören Bob och assistent firade nyår i Gamla stan. Det blir inte mycket tid till gatufoto?? Under en utflykt till Mr Cake, för inköp av fikatillbehör, blev det några bilder.

Det var lika grått i storstaden som nere i syd?? –och inspirationen var inte uppe på topp??

Kungliga staden anno 2018-12-30

Det blev i stället shopping av dunväst till assistent Ninni:

Mellandagshandel med vår corre Maria

#2756. Det är inte mycke till vinter?? --här i vår by??

Vintern i den akademiska bondbyn i syd är närmast att se som patetisk?? –åtminstone om man ser hur kommunen anstränger sig att ordna en backe för barnen??

Det enda positiva är väl att snösvängen kostar i stort sett 0 kronor?? –hoppas man?? ”Snön” på bilden är ”skrap” från ishallen??

Grått och svart är det för det mesta nu?? –så tillvaron blir i det närmaste monokrom??

Mer halm än snö i Lund anno 2019-01-08

Monokrom?? –jomenvisst:

Den monokroma tillvaron i Lund anno 2019-01-08

#2755. Det här är inte fotografi??

Det är något att fundera över?? –är dagens digitala fotoshoppande verkligen fotografi?? Kanske kan man se det som en slags grafik?? –utan trovärdig dokumentation av verkligheten??

Seniorplåtis ser dagens bild som en kommentar?? –precis som det skrivna ordet?? –som kan vara ”fake information”?? Bob skrev om detta redan i en tidig blogg på fotosidan.

På den gamla goda tiden när fotografi var analog trodde man mer att ett fotografi var dokumentär?? Det var ju inte alltid med sanningen överensstämma, men tron fanns. När vi såg en bild av Henri Cartier.Bresson eller Josef Koudelka så trodde vi på den som verklighet?? Han som kopierade deras bilder från början på femtiotalet, George Fèvre, har nu citerats här:

--George Fèvre said was this: Photoshop was amazing. Anyone could now do with a few keystrokes what he had laboriously done at such cost in the darkroom. It was going to open up the craft in ways heretofore unimagined. But it was no longer photography.

Vilket föredrar du?? –den analoga bilden med sin sanning??

Prästgatan fotograferad med film i Leica I kameran

Digital bild behandlad i Photoshop 5

#2754. Vem skulle inte vilja ha en fåtölj redo på stan??

Fotoflanören brukar slinka in på ett fik om benen börjar bli trötta?? –en latte med bulle sitter alltid rätt?? När man sitter ned i värmen?? Men en fåtölj redo alltid skulle va bra??

Nu skulle man ju kunna lösa detta genom att ha en ”butler”?? --som rullar en bekväm sittmöbel efter flanören?? –redo för att vara en bekväm vila?? Det ser ut som om det här paret har just kommit på den här lösningen??

Fåtölj i viloberedskap på promenaden i Lund anno 2019-01-08

#2753. Leica Standard (Leica I modell E) och gatufoto??

När den här kameran började säljas 1932 hade den moderna gatufotografin just börjat?? Små kameror var att föredra när man skulle röra sig obemärkt i stadens miljö??

Den lilla Leica I hade små dimensioner och man kunde ladda standard 35 mm film-film. Men fråga är skulle den fungera bra även som ”street photo” kamera idag?? Idag är nästan allt automatiskt i en digital kamera?? –du behöver bara leta redan på bilden och trycka av??

Leica I Standard (modell E) med Summar 5cm f2

Så är det inte med den här kameran?? –ingenting är automatiskt. Bländare, slutarhastighet, avstånd och film måste beslutas av fotografen. Brännvidden är här 5 cm och därmed är skärpedjupet kort på dåligt-väder-bländare!!

Men kunde Henri Cartier-Bresson ta bilder så skall väl dagens fotoflanör klara det?? Men för seniorplåtis skulle det underlätta om han kunde byta ut objektivet?? –till ett med 25 mm. Det finns få av dessa och de kostar sådär 2-3 laxar på ebay??

Seniorplåtis var i nyår på besök i Stadsholmen?? –där kungen har sitt stora kontor?? Det var svårt att vara fotoflanör med denna kameran:

Skoskav i Gamla stan anno 2019-01-01