#617. In the street?? –where I live!! –eller plåtat med FOV 90 mm!!

Flanerande runt i Lund är ett sant nöje!! –speciellt med kameran i handen?? –som ett tredje öga. Olympus ZD 46/1,8 ger lite distans?? –och mindre skärpedjup?? Det kan underlätta ibland?? –som inkognito??

Ofta undrar man över det moderna livet?? –som senior?? Varför tillbringar ofta personalen i en affär sin paus utanför huset?? –jag tycker det skulle va obekvämt?? Jag vet, många vill röka, men i alla fall?? –det borde va kyligt på vintern??

Lund 2012-12-21. Olympus E-PL1 + ZD 45/1,8.

Vi är ju dock vikingar, så det gäller att härda våra barn?? –när vi sitter där inne i värmen på restaurangen så kan vi lämna barnen i i kylan?? Den här synen skulle man inte se i USA?? –men våra latte-föräldrar klarar lätt det i vår lugna miljö??

Lund 2012-12-20. Olympus OM-D + ZD 45/1,8.

De verkliga ungdomarna är inte så kräsna?? –vad gäll intagande av lunch, i vinterkylan kan de väl tänka sig att sänka en falaffel på blöt stol??

Lund 2012-12-20. Olympus OM-D + ZD 45/1,8.

#601. Så såg jag ut en gång också?? –eller gammal glugg god som ny!!

Det kan va bra att spara gamla gluggar, den här köpte jag i en affär i Ginza!! Den satt på en gammal sextiotalskamera!! –plåtsolid!! –och med plåtridåslutare??  Den är vass fortfarande på digitalkamera.

Kamera med glugg kosta 700 spänn?? –billigt?? Det fanns flera kameraaffärer på den tiden i detta kommersens Mecka!! De flesta hade flera hyllmeter fulla med Leica M kameror?? Även Canon 7 fyllde ut hyllmeter efter hyllmeter. Jag tycker om 7:orna och köpte en med 50/1,4. Jag satt på snabbtåget till Sendai och petade kameran ren med Japanska tandpetare?? –du vet det där svarvade!! --som kommer ut genom ett hål i botten!! Det var tidsödande, men den blev ren i alla skrymslen.

Sedan blev jag i all hast kallad ned till Sidney och där tappade jag kameran vid strandklipporna. Tyvärr lossnade ett bländarblad!! När ja kom hem satte verkstaden på Kemicentrum in ett nytt blad, men det var blankpolerat. Nu gör detta ingenting, gluggen funkar bra ändå.

Häromdagen satte jag den gluggen E-PL1 med en adapter. Det var dåligt väder så jag satte på ett motljusskydd av gummi!!

Sätter man bländaren på 1,4 så ser man att den är lika bra som Summilux 50/1,4. En test med Paterson tavlor ger 96 linjepar/mm i centrum och 36 lp/mm i hörnen. Summiluxen är något bättre i hörnen med 66 lp/mm. Bokhen är ganska ok över hela bilden??

Tar man sedan en flanering på stan med full glugg så kan det se ut så här!

Den sista bilden refererar till rubriken för den här bloggen!

#600. Just där i gatan!! –vad händer??

Vad händer!! –ja, det är upp till dig – vad ser du i en bild?? Det är du som skall tolka innehållet?? –och förhoppningsvis så skall det ge ett leende!! Då har jag tagit en bild som betyder något.

Vad jag tycker är faktiskt ointressant!! –men jag har ju tagit bilden och jag har valt ut den bland ganska många och tyvärr är det svårt att ta bort den delen i en bilds tillkomst. Såvida du inte tar bilden själv.

När jag ger mig ut på en flanering med kameran så tycker jag om att använda en kamera som inte är så kostsam. Här i lilla Lund spelar det inte så stor roll, ty rånare är inte så vanliga!! Hade det varit i Palermo!! --så hade det vara ide att ha en billig kamera, kanske en engångskamera!! Det finns ju sådana med film.

Den här dagen tog jag med mig en Olympus E-PL1 med Summicron 35/2 (version 1). En mycket bra flaneringskamrat. Eller??

#598. Gluggen Sigma 30/2,8 – bommar fokus i snöstorm??

När man plåtar med autofokus i snöstorm!! –så bommar ofta moderna kameror! De sätter fokus på snökornen?? Det gäller även Sigma 30/2,8 med en OM-D!! –men kanske är det att begära för mycke??

Det är allmänt känt att m4/3 kameror, och andra spegellösa kameror, som fokuserar med kontrastoptimering har svårt med dynamiska motiv. Något mer förvirrande än ett riktigt snöglopp kan man ju inte erbjuda en sådan kamera?? Så häromdagen, när snön trillade ner i Malmö, satte jag Sigma 30/2,8 på en OM-D för att se hur många bom det skulle bli?? –om jag körde med autofokus.

Sigma är ju inte tillverkad av Olympus, och det kan ju tänkas att spela en roll när de skall samverka vid fokussättning. Det var dock så att mer an 50% av bilderna hade satt fokus fel!! --när jag fotoflanerade och försökte fånga snabba händelser på gatan. Här är en bild som inte satte fokus helt korrekt enligt min önskan. Rökpausen i vertikal snöstorm i Malmö blev dock acceptabel? –efter en del skärpning!

Rökpaus i Malmö 2012-12-11. Olympus OM-D + Sigma 30/2,8.

Nu hände det dock att fokus satt rätt bra!! –och det var tyvärr slumpen som spelade in!! Nu är ju bra gatubilder ändå i många fall ett spel med slumpen!! Här kommer en vintrig kollektion från Malmö.

#597. Färg, spelar det någon roll?? –fotoflanerandes??

Vår verklighet är ju färg!! –och våra ögon är ju färgkänsliga!! –i motsats till vissa av våra djurvänner.  Så bilder vi tar borde väl vara i färg? –men de flesta gatufotograferna föredrar svartvita kopior!

Idag när de flesta digitala kamerorna är färgkänsliga tar nästan alla fotografer sina bilder i färg. Tidningar och TV har ju nästan undantagsvis sina bilder i färg! Dagens mobilkameror, som ungdomarna plåtar med, är ju helt färgkameror. De flesta bilderna är alltså i färg!! –men inte hos gatufotograferna!! Förebilderna för de flesta gatufotograferna levde ju på den tiden då kameran nästan alltid var laddade med svartvit film. Det är ju inte fel att följa upp dessa mästares tradition och därmed konvertera sina bilder till svartvit.

Jag står nästan alltid vid ett svårt beslut om hur jag skall göra med en bild?? –svartvit eller färg?? En velpotta, som jag, har alltid ”Expressen eller Aftonbladet” syndromet att brottas med. Går jag till assistent Ninni och ber om råd så blir det nästan alltid färg!! –hon är realist!! Nu finns det bilder som har ett innehåll vilket kräver färg!! –om det skall bli en ”knorr”?

Lund 2012-12-07. Olympus OM-D + Summicron 35/2.