UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#526. OM-D + Sigma 30/2,8 & Leica 35/2 = fotoflanera??

Om man har en ny kamera?? –så vill man kolla om den hänger med bra på fotoflanerandet?? En OM-D kan ta både nya och gamla objektiv!! Vi jämför en Sigma och en Leitz glugg??

Det är ett nöje med m4/3 kameror för de kan använda nästan alla objektiv!! –om man köper adapter från Asien. På ebay kan du hitta nästan alla kombinationer?? Mest frestande är det ju att montera ett Leitz objektiv!! –eftersom det då behövs en adapter som är mycket ”tunn”?? Kolla på bilden här, där vi monterat en Summicron 35/2 på våran OM-D!!

Naturligtvis blir det att fokusera manuellt?? –eller välja en bländare så att du kan förfokusera?? Vi använda bländare 8 igår och fick fokus mellan 2 m och oändligheten?? OM-D har två finesser?? –du kan fokusera med en förstorad bild!! –och du kan få sökarbilden stabiliserad!! Det fungerar mycket bra och minst lika bra som i en genomsiktssökare på en M kamera. Här kommer en bild från gårdagens fotoflanerande!!

Lund 2012-10-05. Tala om personlig sfär?? OM-D+Summicron 35/2.

Personligen har jag ingenting emot att ha ett objektiv med autofokus!! De flesta motiv jag söker när jag fotoflanerar kräver snabba beslut!! --och då hinner jag inte fokusera!! Därför är ett objektiv som Sigma 30/2,8 perfekt. Det är ganska litet och det har bra prestanda!! Den tar lika lite plats som Summicron gluggen!!

Här fungera P läget på kameran och auto-DIN!! –utmärkt!! Den fokuserar blixtsnabbt!! –men har kameran gått ned i viloläge så tar det någon sekund innan den kommer igång igen!! OM-D med detta objektivet är mycket tyst!!

Lund 2012-10-05. En jobbar? OM-D+Sigma 30/2,8.

Båda objektiven är mycket skarpa i centrum!! Summicronen har vid tidigare tester visat 84 lp/mm i centrum och 54 lp/mm i hörnen. Sigman ger motsvarande värden 84 och 66. Det betyder att båda objektiven är skapare än vi behöver?? Personligen föredrar jag Sigma objektivet eftersom det bara kostar 1500 kr!!

Postat 2012-10-06 06:22 | Läst 3555 ggr. | Permalink | Kommentarer (1) | Kommentera

#436. Förslag?? Street Photography = fotoflanera?? ”Ny” definition??

Street Photography är ett begrepp inom fotografin?? –många utövare?? –få proffs!! I vårt land är det en hobby, men det saknas ett bra namn?? –varför inte kalla det för fotoflanera?? –va säger du??

Dokumentationen av den urbana kulturen är viktig och många fotografer runt om i världen ägnar sig åt denna kulturform av fotografi. Mycket få fotografer kan livnära sig på denna profession, utan att komplettera den med workshops och föreläsningar. Det finns flera sidor på nätet som presenterar gatufotografer. Som den här eller den här!!  Det finns ju också en grupp här på fotosidan, som gör en bra definition av vad gatufotografi är.

Jag tycker inte att gatufotografi är något bra namn!! –vi fotograferar ju inte bara gatan utan hela den urbana människomiljön. Vanligtvis tar man kameran på axeln och startar en planlös vandring i staden och letar efter situationer som man tycker är kul?? –eller belysande i vårt sätt att leva i staden. Den planlösa vandringen har ett namn?? –jo, flanera!! ”Strol” på engelska. Letar man efter synonymer så finns det på nätet; ströva, spatsera, promenera omkring planlöst, strosa, spankulera….

Flera bloggare på fotosidan har redan använt det begrepp jag tycker vi skall använda!! –fotoflanera!! Du blir alltså en fotoflanör!! Jag tycker det är en bra benämning på gatufotografi?? Strosa planlöst omkring med kameran beredd = fotoflanera!! Observera man kan inte flanera i natur!! –då går man vilse!!

Fotoflanören är en observant lycklig individ!! --som delar sina upplevelser och bilder?? --med omvärlden?? –kanske på nätet?? –kanske på fotosidan??

Lund 2012.

Postat 2012-07-08 07:10 | Läst 4835 ggr. | Permalink | Kommentarer (15) | Kommentera