#4580. Hur fotograferar man ett snöoväder

Så att man ser att det snöar utå helvete?? Man skall på något sätt se snökornen?? –eller spåren av flygande vita korn?? Storleken spelar som alltid en stor roll?? Ju större ju bättre??

Kamerans inställning spelar en stor roll?? Vid en slutartid på 1/30 sek och hård blåst så blir de vita strecken från snön ganska långa?? Det intressanta är att man ser riktningen på blåsten?? –utom i Skåne för där kan det blåsa från många håll samtidigt!! Ett ytterligare problem kan vara att autofokus har svårt att hitta det man vill fotografera. Fokuseringen sker i stället på snökornen?? –som här??

”Cross wind” i Skåne anno 2024-01-17 med 400 mm brännvidd

Observera att i Skåne kan det blåsa från alla håll!! Därför är det så få som vill bo i den akademiska bondbyn i syd.

Men naturligtvis kan kamera och objektiv hitta fokus.

Skolklass i snöväder i Lund anno 2023-01-17

Nu kan snöflingorna nästan helt dölja människor?? Även om fokus är nästan rätt??

Nästan all bildinfo kan gå förlorad genom snöns slöja

Men lagom är bäst för då kan man se vad som händer och förstå att det är ovanligt mycket av snö som kommer till byn. Det här är från början en RAW fil som automatiskt justeras av inbyggda system i kamera + objektiv + LR6 +PS 5, seniorplåtis behöver inte bry sig mycket med knapptryck.

Vinter i Lund anno 2023-01-17

Det kommer fler bloggar med vinterbilder.

#4283. Nu får dä f—n va nog

Det är ingenting vi kan göra något åt?? –vädret alltså?? Likafullt tror många att man kan se samband mellan vädret och jordens atmosfäriska förändring av egenskaper??

Så är programmen i alla metrologiska centrum runt jorden konstruerade sedan mitten av förra århundradet?? Genom att observera miljontals mätpunkter runt jorden och uppe i rymden och ladda dessa in i jättedatorer?? --så skall man kunna säga vad vädret är i morgon och kanske nästa vecka?? Men kan man se vad det blir för väder om femtio år??

Genom att försöka förstå jordens historia och väder bakåt i tiden tror sig forskarna förstå hur vädret varit miljontals år bakåt i tiden?? –ja kanske nästan många hundra miljoner år bakåt?? Då tror man sig kunna se om det blir som det varit förut??

Nu är det ju tusentals forskare som håller på med var sin lilla bit av ett mycket komplext system?? --som jordens klimat är?? Många forskare tror att de kan se ett samband mellan människans levande på jorden och klimatet?? –medan många tror att vi vet för lite ännu?? –för att förstå hur vi kan förändra klimatet till de bättre för oss??

I förrgår trilla det ner en del av den vita vattenfasen här i den lilla akademiska bondbyn i syd?? Det förutsåg jättedatorerna?? –men lika fullt gillade vi inte det här i byn?? Nu får dä f—n va nog!!

Snöfall i Lund anno 2023-03-27

Snöfallet var stundtals så tätt att Olympus OM-D E-M1II kamerans autofokus hade svårt hitta rätt?? Vilket framgår av dessa två bilder som togs med Olympus 40-150mm f:2.8 Pro med 1.4x Telekonverter??

Fel fokus på (överst) och rätt fokus med Olympus + teleobjektiv

#3950. Valborg! Boxen ä tom?? Festen i Stadsparken ä slut??

Men festandet är inte slut i den lilla akademiska bondbyn i syd?? –nu gäller festklädsel?? --å spex och  full fest på nationer och studenthus?? Det blir säkert en vild fest i hela byn??

Så är det vid det här universitet?? –här läser man inte utan man ligger i Lund!!

På väg till nästa fest efter Stadsparken i Lund anno 2022-04-30

#3944. Kungsträdgården?? –nä, Hardebergaspåret!!

I den lilla akademiska bondbyn i syd. Sonen har skickat tillbaka en Olympus OM-D E-M1II kamera med gluggar?? Han föredrog Canon kameror och jag måste öva upp mig igen på OM??

Det är några år sedan han fick den av mig?? –men den går fortfarande att köpa ny. Det är en modern kamera med alltför många inställningar?? –men jag har laddat in alla nya firmware uppdateringar och nu kör vi.

Det finns nu tre gluggar till kameran: den suveräna lilla Olympus 12mm f/2 Limited Black som vi mest kör på den superlilla Panasonic GM5, lilla normalgluggen?? Lumix DG SUMMILUX 1:1.7/15 ASPH som nog nästan är bortglömd, men den är skarp, och den superbra zoomen Olympus 40-150mm 1:2.8 PRO med 1.4x extender.

Den här zoomen är enormt allsidig: med alla knepiga inställningar kan FOV bli som hos ett supertele. Det är ett mycket skarpt zoom objektiv och ja minns att jag tyckte mycket om det. Här kommer några bilder från körsbärsblommen vid Hardebergaspåret i Lund:

Olympus E-M1II + Olympus 40-150mm 1:2.8 i Lund anno 2022-04-23

#1307. Vilken glugg?? –seniorplåtis sköt med på mässan??

Skrotade runt på mässan?? –med alla dess prylar?? Klämde lite här och där?? –ja inte var som helst?? Imponerades av mycket?? –men Olympus hade mycket att fresta med??

Seniorplåts som ju också fuskat med naturfoto i många år?? –har släpat på många tunga packningar?? –i trapporna på flygplatserna. Jag har ingen aning om varför det måste vara så mycke trappor på flygplatser??

Canon utrustning för naturfoto är tung?? –senaste resan till Svalbard vägde nästan 20 kilo!! –fördelat på två. För några år sedan upptäckte jag att m4/3 systemet är mycket mindre och lättare. Sedan den tiden använder vi Panasonic GH2 och Olympus OM-D EM-5 kameror.

Olympus och Panasonic har flera tele zoom, som säkert fungerar ok?? –jag har använt Panasonic 100-300 mm i flera år och den är bra. Dock inte så ljusstark. När Olympus visade sin nya 40-150/2,8 glugg på Photo Kino i höstas så undrade man ju vad det hade för egenskaper??

Å se på Mässan fanns ett sådant objektiv?? –till och med inkluderande telekonverter MC-14?? Det var bara att sätta gluggen på den egna EM-5 och skjuta Olympusflickorna i montern?? Motljusskyddet är av inbyggd slide typ?? –mycket elegant?? Å du det väger bara 760 gram?? –jämför det med Canon 70-200 som väger det dubbla?? Men kanske skall du jämföra med Canons nya 100-400 som väger 1640 gram?? –för med konverter så täcker du FOV 56-420 med Olympus gluggen?? Nya Canon kostar 23 laxar med Olympusen kostar 16 laxar och är ljusstarkare??

Med full glugg är FOV 270 mm och bilden är knivskarp?? –vid 100% utsnitt ser jag ”skäggstråna” på modellen??

1/250 s @ ISO 640

Monterar man på 1,4X konvertern så blir full zoom FOV 420 mm. Vid full glugg så ser jag ingen skillnad i skärpan?? Här är ISO 2000 och jag har fortfarande en handhållen kamera med 1/250 sek!!

Ingen av bilderna är skärpta, bara passerade genom LR 5,6.

Jag börjar fundera på om man behöver FF kameror?? Varför måste vi klänga oss fast vid ett historiskt format i den digitala tiden??

Olympus 75mm/1,8 säges sedan länge vara ett excellent objektiv och om du inte vill ha en zoom glugg?? –ta och kolla in detta??

1/160 s, f/1,8 @ ISO 800