#3328. Efter renovering?? –ett objektiv kan glänsa

Vill du ha en gammal goding?? –vem vill inte det?? Missförstå mig rätt och tänk på ett objektiv från den gamla goda tiden?? –då elektroniken inte fanns i kameror?? –utan mekaniken var dominerande??

Några objektiv från den tiden, 40- och 50-talen, var tämligen enkla i sin konstruktion?? Faktiskt så enkla att en gammal gubbe med tummen mitt i handen kan skruva isär dem?? Med enkla rengöringsmetoder och lite lättflytande syntetisk olja så går det att renovera (CLA) en gammal glugg till nära ”mint”.

Nu måste du inte göra det själv utan du kan hitta firmor i landet utom sig och utomlands. Den mest avancerade är Kanto camera i Tokyo?? –som plockar ner allt i mista detalj och byter ut delar, om de är kass. De byter t o m ut linser i objektiv. De är lite dyra?? –men du får hem en helt ny kamera??

Seniorplåtis renoverade på egen hand ett svart Canon 50mm 1:1.8 nyligen?? Den ovanliga gluggen ”lyser” nu upp tillvaron på en Sony a7RII med adapter:

Sony a7RII med Canon 50/1.8

Det här är ingen leksak?? –utan ett instrument för ett proffs?? Experter på nätet påpekar att det här är en glugg med goda prestanda?? Du får ”Best Bang for the Buck” med ett sådant här objektiv??

Här kommer några bilder som kanske belyser detta??

Sony a7RII med Canon 50/1.8 @ bländare 1.8 (ovan) och 8

Nattbilder med Sony a7RII och Canon 50/1.8

Seniorplåtis tycker att det här objektivet har en helt acceptabel bokeh!! Det är dessutom litet och gediget byggt helt i metall och glas. Om det monteras på denna Sony kamera med en Techart Pro adapter så får man dessutom autofokus!!

#3313. En bra glugg behöver inte va dyr??

Perfektionism är en dygd i marknadssamhället?? –å i landet utom sig?? Men det är sällan man verkligen ser frukten av denna filosofi?? –så det är bättre att göra motsatsen?? –köp billigt??

Betyder det att man måste göra avkall på god kvalitet?? Nå det är inte säkert att det är så?? När det gäller fotografi så är det inte säkert att bildens kraft är helt beroende av objektivets superba konstruktion??

Det kanske var så att redan i mitten på förra århundradet så var skickligheten att bygga ett objektiv uppe på en sådan nivå?? –att vi idag bara filar på detaljerna?? –med hjälp av superdatorer och bildbehandling i kameran??

Seniorplåtis tänkte att han skulle testa detta genom att köpa ett skrotobjektiv från Japan för 250 kronor + porto. Det blev ett Canon 50mm 1:1.8 med skruvgänga som för Leica. Det var ett mycket vackert objektiv, men inte perfekt. Det är litet och ganska lätt?? –med 6 linser i 4 grupper.

Sätter man det objektivet på en Sony a7RII med 42 megapix och användande en Techart Pro adapter så får man autofokus för denna lilla glugg??

Stadsparken i Lund anno 2020-07-25

Seniorplåtis ser ingen skillnad på den här gluggen i jämförelse med vår Summilux 50/1.4 version 2.

#3303. Sommar i trädgården?? –på med den vita hatten

Det finns många symboler för sommaren?? –och många är djupt rotade i ens egen sinne från upplevelser i barndomen?? En sommardag rensade farmor bland jordgubbarna iförd en vit bredbrättad hatt??

En sådan hatt symboliserar idag sommaren för en gammal gubbe?? –som försöker att vara en gatufotograf??

Den vita hatten och sommaren i Lund anno 2020-07-17

#3298. En gammal Elmar 90mm blir modern med autofokus??

Det är naturligtvis korkat att köpa en Elmar 9cm 1:4 från 1955?? –å sedan sätta den på en modern Sony A7RII med en Techart adapter?? Å sedan tro att det skall bli användbara bilder??

Seniorplåtis köpte en Elmar med skruvgänga för en ”lusentapp” på den senaste LP auktionen?? Men varför då?? –jo den är liten och lätt!!

Leica Elmar f=9cm 1:4 med en vanlig adapter på Sony a7RII

Vad kan man då förvänta sig av en sådan här gammal och enkel glugg?? –dålig skärpa?? –låg kontrast?? Ja, det är delvis sant?? –men med en sensor med 42 MB så ger RAW filen en bra grund för att justera detta. Eller vad säger du om det här:

Lund en solig sommardag anno 2020-07-17

Observera att flera av bilderna är beskurna och alla är minskade till 2880 pix för långsidan. Kontrast, skärpning och färgkontroll är gjord i LR 6.14.

Seniorplåtis är nöjd?? –om den här gluggen sättes på en m4/3 kamera, som Panasonic GM5, så blir FOV som i en 180 mm glugg på en FF.

#3284. Ior har koll på vad som finns till hands?? –för fotoflanerande??

Han håller reda på vad som finns att tillgå som flanör?? –och han är lika pessimistisk som flanören själv?? Ofta hjälper det ta en kamera redo?? –å vandra ut i byn??

Sinnet ljusnar när man märker att man inte är ensam?? –utan många ser ganska krökta ut?? Kan man då hitta någon komisk situation att fånga på bild?? –så skiner man upp och man blir glad och förväntansfull?? För man tittar inte på skärmen?? –förrän man kommer hem?? Eller ändå bättre man får vänta tills filmen är slut?? –och har framkallats av Mattssons foto??

Ibland får man en kommentar från någon annan gubbe?? –vad har du för kamera?? –det är ju ingen mobil dä där?? Har man den dagen en kamera med film så blir det mycket att berätta?? Kanske har man sin Leica II från 1932 med sin Elmar 35mm f3,5 fastskruvad?? Eller så har man den ”nya” ideala svarta gatuplåtarkameran Canon P med gluggen 25mm f3,5?? Ingen av dessa har säkert någon gubbe sett tidigare?? Men det kan också vara en dag då en digitalkamera kommit med ut?? –som minstingen Panasonic GM5 med sin Olympus Limited black 12mm 1:2?? Seniorplåtis favorit om det skall va digitalt?? Det är ofattbart att tillverkarna inte fattat att det skall vara små lätta och enkla kameror i fickan?? Om man vill ha med sig en klumpeduns en dag så tar man sin Sony A7RII med Techart adapter för autofokus med gamla Leica gluggar, som Summilux 50mm f1.4.

Här är en bild på urvalet av kameror seniorplåtis har att välja på varje dag:

Ior med sina kameror anno 2020-07-02