#1541. Ut med ”gatufotografi”?? –in med ”fotorapport av livet?? –eller nått bättre??

Vad är gatufoto?? –det diskuteras på FS ibland?? De flesta opponerar sig mot att sticka upp kameran i ansiktet på ovetande människor?? –speciellt då de utsatta i vår hårda samhälle??

Är det dags att definiera om de gamla traditionerna (=”lagarna”) i ett dokumentärt fotografiskt område?? Seniorplåtis kom att börja fundera över detta när han läste en artikel av Ming Thein. Kort uttryckt så tycker Ming att vi har en mossig definition av gatufotografi?? –mer historiskt bunden och för dogmatisk??

Han frågar, måste det vara så här: (fritt översatt av Google)

Ofta har man skapat en tradition av något som var en nödvändighet på den tiden då t ex H C-B var verksam inom social dokumentation av samhället. Vi måste inte bära det arbetssättet vidare till vår tid??

Ming skriver:

Ming framhåller att gatufoto i stället borde vara en fotografisk rapport av livet.

Seniorplåtis håller med Ming i mycket av det han skriver?? –speciellt tycker jag den aggressiva avslöjande gatufotografin bör användas med stark urskiljning!! Meningsfull dokumentär fotografi skall naturligtvis förekomma och bör uppmuntras?? För detta tror jag det krävs utbildning och kanske inte skall bedrivas bara av ”amatörer”??

Ming framhåller att rapporten av livet bör vara personlig och ske under utveckling av en egen fotografisk stil?? Först då kan den bli bra?? –så att varje bild har ett innehåll med en tanke bakom och med formkänsla??

Där fick man något att bita i??

Seniorplåtis funderade på om gatufoto skulle kunna kallas urbanfoto?? Å andra sidan tror jag att jag fortsätter att fotoflanera?? –med ganska små ambitioner och helst med foto med lite humor!!

Det kanske måste bli mer dokumentär färgfoto?? –å man skall nog inte fastna i den ”out of date” monokroma världen?? –så ofta??

Flärd och arbete. Lund anno 2015-07-11. Foto i Tri-X stil.