#141. Zoomgluggar @ 35mm kontra Zuiko fixglugg!! –objektiv testing??

Hur står sig en gammal ljusstark 35a från Olympus?? --mot moderna zoom objektiv @ 35 mm?? Zoom objektiv är ju vanligen ganska stora!! –och det gäller de två Canon L objektiv vi testat!! -- och det gäller även Lumix 14-140 mm zoomen!! Är det bättre att välja en enkelbrännvidd variant, som är liten!! – om dock gammal??

Zuiko 35/2 mm (nr. 151115)blev ett mycket populärt standard objektiv för gatufotografer när OM kamerorna kom från Olympus. Det väger bara 287 gram, trots att det är så ljusstarkt.  De båda zoomobjektiven vi testar här på 35 mm är gamla Canon EF 17-35/2,8 L (nr. 29398) och nya Canon EF 24-105/4 L IS (nr. 709253). Det är mycket tunga objektiv!! De väger  614 resp 710 gram!! Lumix G Vario 14-140/4-5,6 väger 507 gram och med tanke på att det täcker 28-280 FOV så är det ganska nätt.  

De olika gluggarna ser ut så här när de sitter på en Panasonic GH2.

Vi testar objektiven, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Om vi börjar med Lumiz@35/5,6 så är upplösningen vid full bländaröppning och i centrum mycket bra!! –med 84 linjepar per millimeter (lp/mm), också i hörnen är upplösningen lika bra med 84 lp/mm!! Kontrasten är utmärkt i båda fallen, men lite lägre akutans i hörnen!!

Vi skall så se hur det objektivet står sig jämfört med den äldre vidvinkel zoomen 17-35 från Canon med bländare 2,8?

Den gamla zoomen står sig inte alls!! --utan har bara bra upplösning i centrum med 84 lp/mm. I hörnen är både distorsion och ljusspridning tydlig störande. Upplösningen blir bara 42 lp/mm. Vi kan ju tyvärr inte mäta värdena vid bländare 5,6 eftersom vi inte kan blända ned det här objektivet manuellt.

Den längre zoomen från Canon är mer jämförbar med Lumix objektivet, då det täcker nästan samma brännviddsområden. Det är anses vara ett bra zoom objektiv från Canon och sätter vi det på 35 mm, så får vi vid bländare 4 följande värden.

Både i centrum som hörnen har vi upplösningen 84 lp/mm, som är mycket bra värden!! Kontrasten och akutansen är till och med bättre än Lumix objektivet ute i hörnen!! Ett mycket bra objektiv!!

Hur står sig nu det gamla Olympus objektivet mot det här??

På full bländaröppning så har det här objektivet mycket bra upplösning med värdet 84 lp/mm. Men kontrast och akutans kunde vara bättre. Kontrasten är något bättre i hörnen, men lider något av distorsion. Sätter man bländaren på 5,6 så når man nästan maximala 96 lp/mm i centrum, med mycket bra kontrast!! I hörnen är akutansen något lägre men pplösningen når mycket bra 84 lp/mm. Kontrasten är bra.  Zuiko 35/2 är ett mycket bra objektiv, men kommer dock inte helt upp i nivå med Lumix zoomen och Canons motsvarande zoom.

Förväntade kravaller i Lund? Olympus E-LP1, Zuiko 35/2 @ ISO 200, 1/640, bl 4.

Slutklämmen blir att de moderna zoom objektiv vi testat här är mycket bra!! --å kan va bättre än gamla single brännvid objektiv!!

2011-08-18 09:00   HYB

Hej
Din slutsats var bra att höra, tänk om de modernaste objektiven vore sämre än ett gammalt. Många skulle nog vara besvikna då,,,,,,,:)

Hälsningar

/HYB

Besvara

Svar från Bob Bovin 2011-08-18 09:23

Ja det hade varit trist! Men det är inte hela sanningen för det finns nog äldre objektiv som är i paritet med moderna. Zuiko 50/1,4 som vi testade för ett tag sedan är ju det bästa jag har i hyllan just nu!
Jaga har ju inte testat så många objektiv. Jag är säker på att det finns nog flera topp objektiv där ute av de nyutvecklade. Antireflexbehandlingen har ju gått framåt,

Tack för din kommentar
Mvh Bob

Svara

2011-08-18 09:37   HYB

Jo jag förstår det. Det gäller att hitta de gamla guldklimparna. Glömde tidigare skriva att du har en väldigt trevlig blogg

/HYB

Besvara

Svar från Bob Bovin 2011-08-18 09:52

Tack Hans-Yngve!
Det var trevligt att höra. Man blir så glad när någon gillar vad man gör.
Ha en fin dag!
Mvh Bob

Svara

2011-08-18 14:09   Grandin

Instämmer föregående läsare, mycket intressant blog som jag läser mellan varven.

Extra kul när man själv leker med lite olika objektiv på m4/3, har just nu Canons FD 50/1,2 L, FN 55/1,2 ASPH samt Vivitar close focusing zoom 70-200 ngnting och Vivitar 55/2,8 1:1 Macro - båda med FD-fattning. Har även ljusstark fransman 25/0,95.

FD 50/1,2 L gillar jag nog bäst, zoomen vill jag nog ersätta med en native m4/3 zoom. Det är krävande att fokusera manuellt även om jag skaffat VF-2.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2011-08-18 14:44

Hej Johan!
Det är alltid kul att dela ett intresse! Du nämner flera intressanta objektiv, som skulle vara kul att använda. Jag har plåtat Canon i många år, men jag har aldrig använt de ljusstarka objektiven du nämner. Har du köpt FD gluggen på nätet?
De ljusstarka gamla gluggarna börjar bli ganska dyra?

Tack för att du kommenterar bloggen
Mvh Bob

Svara

Grandin 2011-08-18 16:02

Samtliga fyra manuella FD/FL gluggar är inköpa via eBay (Tyskland). Angineux 25/0,95 från Fotosidan. Vivitarerna var nog 30 resp 50 € (macro) i nyskick. Canon-normalerna närmare 400 € (men då var de kompletta med motljusskydd i mycket fint skick respektive nyskick (L-gluggen)).

Kommer sälja vidare en del, när jag kommer igång med annonserande igen :-)

Svara