#1988. Nya Olympus 25/1,2?? –kan det va något??

Skärpa, skärpa och åter skarpt?? –tycks va det stora intresset?? Så seniorplåtis kan inte va sämre?? –utan måste ju kolla senaste gluggen från Olympus för m4/3.

Expo på Scandinavian Photo  i Malmö, klart att Peter måste visa den nya ljusstaka Olympus M. Zuiko Digital ED 25mm f/1,2 Pro för publiken?? –och de var många. Det är en ganska stor och tung glugg som väger 410 gram. På min Pen-F kändes den dock inte så obekväm??

Pen-F med nya 25/1,2 gluggen

Seniorplåtis fick gå ut på gatan och trycker av några skott. Fokuseringen är mycket snabb?? –nu är den ögonblicklig!! Om man vill fokusera för hand så är det lika smidigt som på 12/2 gluggen, –men vem vill det??

Här kommer ett 100% utsnitt direkt från LR 6 med 25% skärpning.

25/1,2 gluggen @ 1,2 och 1/2500 s med ISO 200

En inbiten vandrare på gatan?? –med kameran i handen undrar ju hur den här gluggen står sig i jämförelse med Olympus lilla lätta 25/1,8?? Den väger ju bara 137 gram och kostar ¼. Seniorplåtis fick låna en sådan glugg också?? Det är en mycket smidig glugg som fokuserar till synes lika snabbt?? Om du tycker om ”normal” objektiv så är ju 25 mm nästan som 50 mm för FF?? –dock med mer skärpedjup.

Här kommer en bild med 100% utsnitt och direkt från LR 6:

Olympus M. Zuiko Digital 25 mm f/1,8 @ 2 och 1/500 s med ISO 200

Den stora gluggen ovan är nästan 1,5 bländarsteg ljusstarkare och det är ju bra med en m3/4 liten sensor?? Men jag ser nästan ingen skillnad vad ”skärpan” belangar?? Så seniorplåtis skulle nog föredra den lättare gluggen.

Om man gör lite behandling av ett 100 % utsnitt av en normal gatubild tagen med den stora gluggen så kan man ju inte klaga??

25/1,2 gluggen @ 1,2 och 1/1000 s med ISO 200

2016-10-06 09:56   froderberg

Jag tycker att f/1,2-bilder ser lite mer soft ut. Men det är väl också att vänta. Jag förmodar att den blir helt knivskarp med ett stegs nedbländning. Den typen av bilder man tar med f/1,2 (oftast porträtt eller reportage) behöver inte vara världens skarpaste. Skärpan på f/1,2 får ändå sägas vara imponerande.

För gatufoto låter det bättre med 25/1,8. Ska man gå i timmar med kameran är det skönt med lägre vikt. Och jag använder sällan maxbländare vid gatufoto.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2016-10-06 10:29

Hej Magnus,
Den är aningen luddigare. Den lilla gluggen föredrar jag också för gatufoto. Nu tror jag att man kan skärpa bilden något mer i båda fallen. Om man bländar ned den stora gluggen till f/2 så är den bättre än den mindre.
Men då missar man ju vitsen med den större.
Hälsa grabben i Dalby
Bob och Ninni

Svara

2016-10-06 10:12   Alf-Magnus

En stor klump på en liten kompakt kamera nä det kan inte var något

Besvara

Svar från Bob Bovin 2016-10-06 10:32

Hej,
I skumma lokaler och sport så kan den va intressant med den nya Olympus, för den är inte så tung.
Ha det bra
Bob

Svara

Alf-Magnus 2016-10-07 09:54

Kan bar inte släppa det, när kommer det små behändiga Tessar konstruktioner med minimalt av antireflex behandling för det vakra tecknades skull

Svara

2016-10-06 12:15   gorred

Intressant med ett så pass ljusstarkt objektiv. Men zuikogluggarna är ju kända för sin kvalitet och skärpa. Det försvarar säkert sin plats, och på Em1:an balanserar det säkert väldigt fint.
Men, jag är också väldigt nöjd med 17mm/1,8 som gatufoto och allmänobjektiv på min E M10 mkII, ypperlig skärpa och en väldigt behändig kombo, nästan fickvänlig.
//GöranR

Besvara

Svar från Bob Bovin 2016-10-06 17:42

Hej,
Jag håller med dig. De små gluggarna är mycket användbara.
Ha det bra
Bob

Svara

2016-10-06 13:05   kackeback

Pen-F är en makalöst snygg kamera även med denna glugg...
//Leo

Besvara

Svar från Bob Bovin 2016-10-06 17:43

Hej,
Det är tur att det finns många olika tycken om kamerors design. Jag tycker den är ok.
Ha det bra
Bob

Svara

2016-10-06 17:15   Tommy_H

Än mer ljusstarka och därmed betydligt större objektiv till m43 tycker jag förtar lite av själva fördelen med just m43 - litenheten. Det är naturligtvis bra att det finns prylar som tilltalar alla behov, men personligen föredrar jag små objektiv till m43 kameror, andra tycker annorlunda och så ska det vara:)

Besvara

Svar från Bob Bovin 2016-10-06 17:48

Hej,
Jo en av fördelarna med m43 är just storleken, och tycker jag man skall utnyttja. Nu finns det några som vill ha litet skärpedjup och de får ju betala dyrt och tungt.
Ha det bra
Bob

Svara

Tommy_H 2016-10-06 18:19

...å andra sidan ska jag villigt erkänna att de resultat jag sett av Panasonic Leica 42.5 Nocticron är mycket tilltalande (...och den gluggen är ju inte direkt liten)

Svara

2016-10-06 17:33   Dubbelolle

Jag har Panasonic 25/1,4 som väger bara 200g, den är optimal på min Pen F tycker jag, LO.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2016-10-06 17:49

Hej,
Jag förstår dig.
Ha det bra
Bob

Svara

Anders F. Eriksson 2016-10-07 21:34

25/1,4 blir som 35/2 på min Fuji (den väger 170g) eller 50/2,8 på småbild (fast där finns nog ingen modern att jämföra med). Objektiven blir ungefär lika stora om de ska kunna ge samma bildresultat.

Svara

Dubbelolle 2016-10-07 22:10

Det var en skum jämförelse, den håller inte, tyvärr, det beror ju helt på vilka parametrar man prioriterar. Hils, LO

Svara