#857. Cowboy?? –i stan!!

Det är lätt att hamna fel?? –i dagens samhälle!! Bli en katt bland hermelinerna?? –men kanske dagens situationer inte är så blamerande?? –allt accepteras!

Här blev jag lite konfunderad?? –om inte den här gossen hade kommit fel?? Å inte hade han en byxa, som en rakkniv vass?? Jag trodde han hade dragit vapen?? –men kanske det han dragit är farligare än så??

Lund anno 2013-08-27.

#856. Fotoflanera i glansen av en fotofestival?? –i Landskrona??

Det ä inspirerande att va på fotofestival i Landskrona!! Nya förebilder?? –udda miljöer, i en stad med helt annan struktur kan man fotoflanera!!

Det är klart att man har kameran med, när man skall flanera runt i en miljö?? –man inte sett på några år. Jag tog med mig min OM-D och svarta 12/2!! Som vanligt får man ha korpgluggarna på helspänn och se om det händer något??

Det var vanligt med abstraktioner på fotofestivalen, så jag var ju tvungen att hitta min egen!!

Tyvärr visar Landskrona upp många tecken på en tinande kommers i centrum??

Men torghandeln var det full fart på!!

Följande devisen att halva befolkningen dricker kaffe och öl?? --och den andra halvan serverar!!–så är det lätt att hitta en bar?? --där man kan släcka törsten?? –så också i fotofestivalens Landskrona!!

#855. Det här reglaget ska du se upp med?? –du kan bli……?? –oseriös!!

Hur mycke får man förändra en bild?? –ja det är inte självklart?? Monokromt är ok?? –men inte superpolykromt?? Du kan bli diskad?? –och förklarad oseriös??

I Fotografisk tidskrift  #3-2013 finns en artikel av Anders Birgersson om det minerade fältet av vad som är ok i bildbehandling?? Det väcker tanken om att vi inte är speciellt konsekventa i vårt dömande om vad som är ok och inte??

Om du laddar in din bild i datorn med hjälp av Lightroom 5?? –så får du se upp med hur du använder knapparna?? Du kan ju alltid låta kameran bestämma?? –genom att använda formatet ”jpg”?? Men om du laddar in RAW så kan du bli bedömd olika om du drar ”Mättnad” åt vänster?? –eller höger??

Om du drar kontrollen ”Mättnad” till vänster så får du en monokrom bild, å sådana har vi sett i mer än hundra år!! Det är allmänt accepterat?? –konstigt nog?? –för du måste ju ha synfel om du ser en sådan bild med dina ögon?? –som här!!

Overkliga Landskrona anno 2013-08??

Nu får du se upp!! –om du drar knappen för långt åt höger?? Då blir du dömd som oseriös?? –och överdrivande?? Det hände Karl Melander som fick priset för årets bild i vårt land 2007, men diskades för överdriven mättnad?? Helkorkat i min mening sett?? Bilden ovan blir med för mycke mättad mer lik en impressionistmålning?? –å det duger ju inte?? –i en dokumentär bild!! –eller i gatufoto??

Ännu mer overklig bild i Landskrona??

Det är ju tur att i konstnärliga bilder får det se ut hur som helst?? –men helst skall det se blekt ut??

Förstår du problemet?? –varför blev Karl Melander diskad?? –men inte Paul Hansen??

Det gäller att ställa spaken rätt??

#854. Naturfoto?? –kan det va humor i dä??

Naturen det är en allvarlig sak?? –man skämtar inte med problemen med växthuseffekten!! Man skall framhålla det vackra?? –så vi vill behålla den?? Ett skämt vågar man dra det?? –i bild??

I gränslandet mellan natur och samhälle uppstår ibland dråpliga situationer?? De flesta ser nog inte det?? –å då kan det va kul att lägga upp det i bild?? Kanske får betraktaren då en positiv känsla för naturen??

Fotoflanerande i Landskrona under fotofestivalen?? –kunde man ju inte låta bli att se en stad i nya ”ögon”?? Sålunda såg jag att några blommor i parken?? –strävande efter att inte falla ur ramen??

Landskrona anno 2013-08-24.

Illusionen är bildens bästa vän?? –så oxå i det här fallet?? –där man får lust att krypa genom trädet?? –som genom jätteträden i Kalifornien??

Samma som ovan.

#853. Våran exhibitionistiska livsstil?? –är den egocentrisk??

Är den moderna livsstilen självcentrerad?? –uppbackad av att synas så mycke som möjligt i de sociala medierna?? –å i den offentliga urbana teatern?? Ja, ungdomarna spelar med här??

Syns jag?? --så finns jag?? –det ligger något i det.  Allra bäst är naturligtvis om man syns i globala medier?? –och blir en ”kändis”?? Detta tycks idag vara nirvana?? –i det närmaste det samma som odödlighet?? Det är naturligtvis en schimär?? Det är i stort nästan omöjligt att bli en kändis?? –historiskt sett. Några få finns det som t ex Albert Einstein, Charles Darwin….?? Inte ens Carl von Linné är med säkerhet en världskändis!! –men naturligtvis en rikskändis!!  Alfred Nobel ligger nog bra till också?? –ty att upptäcka dynamit det slår!!

Några minuter i nationell TV leder inte långt?? –kanske man kan livnära sig några år?? Å några följeslagare på nätet betyder ingenting?? –men många tror nog det!

Det svåra är att all denna public strävan leder till en egocentrisk livsstil?? –solidariteten försvinner och därmed medmänskligheten. Det svåra är att några politiker sjunger exhibitionismens lov!!

Man kan ana detta i det i den urbana mingelmiljön??

Lund anno 2013-08.