#440. Är mft-kameran vår tids Leica?? –spelar formen någon roll??

Skapar var tid sin kamera!! –är det en följd av teknikutvecklingen?? Behovet av en kamera som passar i den tidens livsstil!! –ger upphov till ett skapande av något nytt?? –såsom Leica på 20-talet.

Det är slående hur lika m4/3-kamerorna är de tidiga Leica kamerorna?? –små och  smidiga att använd i alldags sammanhang!!

Olympus E-PL1 jämförd med en Leica M2

Oscar Barnack utvecklade ur-Leican så att han skulle kunna använda 35 mm movie-filmformatet!! --och att den dessutom skulle vara en liten och lätt kamera!! --som skulle passa hans hand och vandringar i naturen. Det var ju en lysande industri design, som skulle visa sig leva vidare till våra dagar.

Utvecklingen gjorde dock att kamerorna blev allt mer komplicerade och på 70-talet kom motorer och jättestora objektiv för att plåta djur och sport. Det här fortsatte hela vägen in i den digitala tidsåldern. Man tycker att det skulle ge upphov till mindre kameror, och det gjorde det ju men de hamnade i våra telefoner. Till och med de senaste digitalkamerorna har bara blivit allt ”bulligare” som Nikon D800 och Canon 5D III.

Men så va det något ljushuvud på Olympus, utvecklings- eller designavdelning som tyckte att om man gör sensorn lite mindre än gamla filmformatet så kunde man göra en kamera som var lika stor som Barnack´s kamera och som dessutom hade närmast full professionella egenskaper. Så föddes m4/3 kameran som just nu har sin toppmodell i OM-D kameran.

På så sätt är m4/3 kameran vår tids Leica. Den vanliga Leica M9 då?? –jo den är kanon men inte riktigt på topp när det gäller flexibilitet och high-DIN prestanda!! Kan du se genom objektivet?? –kanske kan det ske med M10??

De små m4/3 kamerorna är så flexibla och kan med billiga adaptrar ta emot nästan vilka gluggar som helst.

Lund 2012. Olympus E-PL1 + Lumix 14-140/4-5.6.

#439. Fotoflanörens förfall!! –använder zoom!! –på en 12Mpixare??

Hybrid är ju ett användbart begrepp idag?? –kanske man kan använda det som fotoflanör?? –sätta en zoom på en liten m4/3-kamera?? –stor flexibilitet och kanske blyghet!! –eller bara dumt??

När man flanerar i staden hände det att man kommer på för stort avstånd från något intressant som händer!! Man hinner inte fram med benen!! --utan skulle vilja ha ett zoom för att fånga bilden?? Detta är ju naturligtvis ett helgerån bland strikta fotoflanörer!! Då gäller endast 35 mm och fotografering på nära håll!! Så om en riktig fotoflanör skulle välja mellan objektiven i bilden nedan!!—råder det ingen tvekan om att han skulle välja 28 mm fast glugg!! –zoom? –no,no!!

Nu har jag alltid varit en som velat testa hybrider?? --så jag gick ut med en zoom-glugg enligt ovan, på en kamera med bara 12 MPx!! Jag tycker det är lagom med pix. Datorn jobbar lite mindre trött då, även om jag har en ganska fräsig en!! Jag stängde av stabilisatorn i kameran och lät objektivet stabilisera och så satte jag på fast bl 5,6, och auto-DIN.

Det betydde att jag kunde klippa till med några bilder på lite längre håll??

Lund 2012-07-10

#436. Förslag?? Street Photography = fotoflanera?? ”Ny” definition??

Street Photography är ett begrepp inom fotografin?? –många utövare?? –få proffs!! I vårt land är det en hobby, men det saknas ett bra namn?? –varför inte kalla det för fotoflanera?? –va säger du??

Dokumentationen av den urbana kulturen är viktig och många fotografer runt om i världen ägnar sig åt denna kulturform av fotografi. Mycket få fotografer kan livnära sig på denna profession, utan att komplettera den med workshops och föreläsningar. Det finns flera sidor på nätet som presenterar gatufotografer. Som den här eller den här!!  Det finns ju också en grupp här på fotosidan, som gör en bra definition av vad gatufotografi är.

Jag tycker inte att gatufotografi är något bra namn!! –vi fotograferar ju inte bara gatan utan hela den urbana människomiljön. Vanligtvis tar man kameran på axeln och startar en planlös vandring i staden och letar efter situationer som man tycker är kul?? –eller belysande i vårt sätt att leva i staden. Den planlösa vandringen har ett namn?? –jo, flanera!! ”Strol” på engelska. Letar man efter synonymer så finns det på nätet; ströva, spatsera, promenera omkring planlöst, strosa, spankulera….

Flera bloggare på fotosidan har redan använt det begrepp jag tycker vi skall använda!! –fotoflanera!! Du blir alltså en fotoflanör!! Jag tycker det är en bra benämning på gatufotografi?? Strosa planlöst omkring med kameran beredd = fotoflanera!! Observera man kan inte flanera i natur!! –då går man vilse!!

Fotoflanören är en observant lycklig individ!! --som delar sina upplevelser och bilder?? --med omvärlden?? –kanske på nätet?? –kanske på fotosidan??

Lund 2012.

#433. En kamera jag gillar att flanera med!! –man blir inte rånad??

När man strosar runt en vacker sommardag?? –vill man ha det lugnt och skönt som Ferdinand?? Det skall kännas tryckt och man ska ha roligt?? –när man klickar runt?? En kul bild är målet!!

Allting är relativt!! –för den besatte är en M ingen kostnad!! --utan ett nödvändighet?? För att inspirationen skall rinna till så behövs det en röd prick på kameran?? –det är ingenting att klandra någon för?? Det är snarare intressant att man kan inspireras av en avancerad kamera så att det blir fantastiska bilder?? Det är ingen tvekan de är så!! –men det är nog inte hela sanningen. Fotografen spelar en stor roll!! 

Jag har en stor svaghet för kamerorna med den röda pricken?? –ja alla M kamerorna väcker hos mig en känsla av att nu måste jag ut och plåta!! Inspirationen rinner till?? –precis samma känsla som jag känner när jag vandrar runt i Paris. Varför?? –jag vet inte.

Nu är det inte så att det är det enda som inspirerar mig i kameraväg. När de digitala kamerorna nådde uppösningen genererad av ungefär 5 mikrometer stora CCD-pix, så spelar det ingen roll vilken kamera man använder!! Man kan köpen en billig utgående modell och en billig glugg?? –och man har en bildfångare som är nästan lika bra som den dyraste rödprickskameran!! Ta till exempel den här kameran?? –som jag dessutom tycker är vacker!!

Olympus E-PL1 med Sigma 30/2,8

Den kostar mindre än en mobiltelefon!! –men den genererar bilder av en kvalitet som med lite PS justering är tekniskt bra nog för meterförstoringar!! Jag tog den på en stroll i Lund igår. Vädret var strålande och assistent Ninni klippte håret. Jag fick en timma ledigt??

Gråsparvarna, som ett tag nästan var helt försvunna, intog frukost på stamlokuset?? –deras!!

Turisterna hittade motiv, att fotografera, med lokalbefolkningen intagande rätt arbetsställning!! –eller viloställning!!

Lunds kommun har låtit uppföra särskilt bastanta stöd till de turister som vill ringa hem med sina mobiltelefoner!! En mycket uppskattad installation.

Den lilla billiga kameran är mycket diskret. Jag kör mest med auto-all!! --för manuell fokusering med det här objektivet är ok, men inte super!! Å vill du bli röd fläck inspirerad kan du sätta på en sådan glugg med en billig adapter!!

#428. Måste en bra glugg vara dyr?? –nej!! –kolla Sigma 30/2,8!! --för m4/3!!

Den här skall vi testa den närmste tiden!! Plastiga Sigma 30/2,6!! Den skall var lika bra som en Leicaglugg!! –fan trott sa skeptikern?? Hämtade ut en sådan glugg för lite mer än 1500!! –som ett motljusskydd till …….

På senaste tiden har det kommit ut testresultat på nätet som har jämfört någon underlig piratglugg från Sigma!! Å den skulle passa till NEX-7 eller till m4/3. Jag kunde inte låta bli att beställa hem en från min ”local dealer”?? Du vet väl att du skall stötta din lokala fotohandlare?? –annars blir det bara näthandel som gäller i framtiden. Så jag hämtade ut gluggen från ”Scand-Photo”i Malmö. Den såg ut så här!!

Den va stor som en gammal filmask??

Assistent Ninni blev skeptisk?? --när något rörde på sig inne i gluggen!! --när man vände på den?? Personalen hade ingen aning varför?? Men en liknande glugg till NEX lät likadant. Så jag satte den på min E-PL1 och den fokuserade OK!!

Så för att va på den säkra sidan satte vi den på en Olympus OM-D också?? –å fyrade av några skott på gatan = gatufoto??

Olympus OM-D + Sigma 30/2,8

Samma som ovan!

Enligt LensRental.com så skulle denna glugg vara lika bra eller bättre än Leica 50mm f/1,4 Summilux!! Det låter ju otroligt, men vi skall testa den de närmaste dagarna?? Kolla in se vad vi kommer fram till!!