#530. OM-D med f1!! –flanörbilder!! –med bristernas glöd!!

Varje försök att konstruera något?? på gränsen av kunskapsfronten!! –leder till kompromisser!! –och brister?? Så också om man skall göra ett objektiv med hög ljuskänslighet!! –som Noctilux  50/1!!

Redan på sextiotalet konstruerade Canon ett objektiv med full öppning vid f/0,95. Det var ett stort tungt objektiv byggt med specialfattning till Canon 7.

Det konstruerades med några av linserna innehållande radioaktivt torium-232!! Flera objektiv vid den här tiden och på 70-talet!! --var konstruerade med denna högbrytande glasmassa!! Du kanske har Olympus Zuiko 50/1,4 från den tiden?? Den gluggen strålar verkligen!! Jag har en på hyllan och den är mycket skarp!! När så Leitz skulle konstruera Noctilux med f1 kunde de inte använda den glasmassan!! Noctilux 50/1 är mycket skarp redan på bländare 1!! –84 linepar/mm i centrum och 42 lp/mm i hörnen!! När Leitz konstruerade den här gluggen, gjorde de det på gränsen av vad som kunde göras då!! Det blev då lite fel som bl.a. ses i en viss överstrålningseffekt mellan ljusa och mörka delar i bilden!! –det ser ut som om högdagrarna glöder!!

Så det var bara att ta  med OM-D och 50/1 gluggen på nästa fotoflanering!!

Grann va?? OM-D + Noctilux 50/1.

Det blir dock ingen lättviktare!! –ungefär 1,5 kg!! –men gosch va stadig den blir!! Manuellt fokus och FOV 100 mm, ekvivalent, vilken flanörkamera?? –och ganska snabb att fokusera med förstoringen av fri val i OM-D!! Här kommer några bilder från gårdagens fotoflanerande!! --medan assistent Ninni var hos hårfrisörskan!!

Lund 2012-10-09. OM-D + Noctilux 50/1 @ 1 och 24 DIN.

#529. Isen smälter!! –dä int mitt fel?? --kejsarpingvinens barnuppfostran??

Isen i Arktis försvinner!! –kvar av isen i September var bara 3,6 miljoner  kvadratkilometer! När vinter råder finns 15!! –alltså en fjärdedel kvar. Detta är inte normalt!! Vår oljeförbränning orsakar detta!!

Tidningarna tar inte upp detta speciellt ofta!! –det säljer inte lösnummer!! Lilla Sydsvenskan tar dock upp det i sin upplaga den 10 september. Man påpekar att det kritiska är inte om vinterisen kring nordpolen smälter?? –för den ligger redan i vatten!! Men glaciären som täcker Grönland, den är jättelik?? –och om den smälter lika snabbt som denna sommar!! –ja då ligger vi illa till?? –i alla fall de som bor i Malmö, Göteborg och Stockholm!!

De flesta man talar med tycks inte bry sig?? –det är inte mitt fel?? Å det är klart?? –en spelar liten roll?? –men en nation kan spela stor roll!! Speciellt som förebild??

Vid fotofestivalen i Eslöv höll Anders Geidemark medryckande fördrag i helgen!! Han berättade från sina resor i Albanien och också från Svalbard. Han berättade att vinterisen låg så långt norr ut att det inte var någon ide att gå upp dit!! --med båt för att se isbjörnarna!! De fick alltså vara ifred uppe på den krympande isen. I September kan man inte längre se ett islandskap som detta??  --norr om Svalbard!!

Norr om Svalbard 2007. Canon EOS 1D III + EF100-400/4,5-5,6 L IS.

Det råder nog ingen tvekan?? –enligt forskarna?? --att isen kring Nordpolen kommer att försvinna under sommaren!! –inom bara några årtionden?? Det är inte lika illa på andra sidan klotet?? –avsmältningen är långsammare där?? Troligen kommer inte kejsarpingvinen ha samma problem som isbjörnen?? Uppfostran av ynglingarna kommer att fortsätta som vanligt??

Dä inte mitt fel farsan! Canon EOS 1D III + EF100-400/4,5-5,6 L IS.

#528. OM-D = DIN(ISO?)-frihet!!??

Det är en revolution?? –för femtio år sedan var 30 DIN?? –en snabb film!! Varm framkallare gav press upp till 33 DIN!! Å dä va med svartvit film?? –som Kodak Tri-X?? Idag kör vi med 45 DIN!! –med en CMOS sensor!!

Körde man med färgfilm?? –ja då va man glad om man hade 21 DIN!! Ja den verkliga kvalitetsfilmen hade 15 DIN?? –minns du Kodachrome?? När juniorplåtis på tidningen Östgöten?? --var på uppdrag 1958!! --så var det Rolleiflex Tri-X som gällde!! –27 DIN!!

Elon Dahl leder allsång i Linköping 1958. Rolleiflex med Tri-X

Hugaligen vad det finns att tillgå idag!! Min just inhandlade Olympus OM-D är inte den mest avancerade vad gäller ljuskänslighet?? –men i jämförelse med det förgångna så klar OM-D lätt av 42 DIN?? Det följer en del nackdelar?? –med att pressa en CMOS sensor uppe i de höga DIN-värdena!! –som dynamiken minskar?? –d.v.s. antalet ”gråskalesteg” minskar. Hur mycket?? –ja det är svårt att mäta utan instrument??

Men man kan ta en bild och kolla hur de ser?? Blir det mycke ”grynighet”?? –och blir det konstiga färger?? Jag satte Lumix 14/2,5 på OM-D och plåtade några frukter. Jag satte bländaren på f/13 och hastighet 1/40 sek och ISO-värdet till DIN 42. Här är bilden från Lightroom 4.2?? –utan ”noise reduction”!!—och lite skärpning i PS!! Jämför med bilden till höger?? –som i LR har fått ”noise reduction”, min ingen skärpning i PS. Observera att bilderna är förminskade i LR till 1024 pix!!

Jag tycker, som gammal uv?? –att detta är fantastiska möjligheter för dagens fotografer?? Behöver vi verkligen ljusstarka objektiv?? –skulle vi inte kunna nöja oss med små lätta!! --långa gluggar idag??

Jag vet att detta inte löser alla bildproblem?? --som önskan om kort skärpedjup?? –men släpa på stora gluggar i onödan känns inte modernt?? –eller??

#527. Naturfoto?? --vad är det?? –behövs det en definition?? –knappast??

Kategoriserande?? Kan behövas ibland!! –med det fyller nog bara en viktig funktion?? –när man skall arkivera och systematisera fakta?? I vardagliga sammanhang behövs det inte??

Vad är naturfoto?? –för mig är det primärt dokumentärbilder!! --som avslöjar fakta!! --som betyder något för vår förståelse av naturens funktion?? Därav kan vi lära oss hur vi skall samleva i överskådlig tid!!

För mig är alltså en bild av den här typen inte ett naturfoto!!

Överlevnad? Olympus OM-D + Lumix 14/2,5.

För mig är det en dekoration?? –möjligen??

Vad tycker du??

#526. OM-D + Sigma 30/2,8 & Leica 35/2 = fotoflanera??

Om man har en ny kamera?? –så vill man kolla om den hänger med bra på fotoflanerandet?? En OM-D kan ta både nya och gamla objektiv!! Vi jämför en Sigma och en Leitz glugg??

Det är ett nöje med m4/3 kameror för de kan använda nästan alla objektiv!! –om man köper adapter från Asien. På ebay kan du hitta nästan alla kombinationer?? Mest frestande är det ju att montera ett Leitz objektiv!! –eftersom det då behövs en adapter som är mycket ”tunn”?? Kolla på bilden här, där vi monterat en Summicron 35/2 på våran OM-D!!

Naturligtvis blir det att fokusera manuellt?? –eller välja en bländare så att du kan förfokusera?? Vi använda bländare 8 igår och fick fokus mellan 2 m och oändligheten?? OM-D har två finesser?? –du kan fokusera med en förstorad bild!! –och du kan få sökarbilden stabiliserad!! Det fungerar mycket bra och minst lika bra som i en genomsiktssökare på en M kamera. Här kommer en bild från gårdagens fotoflanerande!!

Lund 2012-10-05. Tala om personlig sfär?? OM-D+Summicron 35/2.

Personligen har jag ingenting emot att ha ett objektiv med autofokus!! De flesta motiv jag söker när jag fotoflanerar kräver snabba beslut!! --och då hinner jag inte fokusera!! Därför är ett objektiv som Sigma 30/2,8 perfekt. Det är ganska litet och det har bra prestanda!! Den tar lika lite plats som Summicron gluggen!!

Här fungera P läget på kameran och auto-DIN!! –utmärkt!! Den fokuserar blixtsnabbt!! –men har kameran gått ned i viloläge så tar det någon sekund innan den kommer igång igen!! OM-D med detta objektivet är mycket tyst!!

Lund 2012-10-05. En jobbar? OM-D+Sigma 30/2,8.

Båda objektiven är mycket skarpa i centrum!! Summicronen har vid tidigare tester visat 84 lp/mm i centrum och 54 lp/mm i hörnen. Sigman ger motsvarande värden 84 och 66. Det betyder att båda objektiven är skapare än vi behöver?? Personligen föredrar jag Sigma objektivet eftersom det bara kostar 1500 kr!!