#3272. Gamla skruvade objektiv?? –i en liten jämförelse??

Finns det något alternativ till dagens ”state of the art” objektiv?? –som är dyra och för det mesta  mycket stora och tunga?? De flesta är super bra?? –kanske ”over the top” för enkla tillämpningar??

Det kanske finns billigare objektiv som är tillräckligt bra för vardagligt användande?? Jo, det finns nya objektiv som är bra och billiga?? –men det finns också massor av gamla objektiv som är billiga??

Vi skall ta två exempel här?? –en Canon 25mm f3,5 från 1956 och en Voigtländer 25mm f4 från det här årtusendet. På grund av visst samlarvärde så kostar Canon gluggen krig 8 laxar på eBay, medan den modernare gluggen finns för 3 laxar.

Canon, tv, och Voitgländer  gluggar med brännvidden 25 mm

Båda objektiven är små och väger under 200 gram. De är helt byggda i metall och har en likartad konstruktion.

Om vi börjar med Canon gluggen så är den perfekt för gatufoto: bländare 8 och 1/1000 på t ex en Sony A7RII så är du väl ekiperad. Här kommer några enkla exempel:

Sony A7RII + adapter + Canon 25/3.5

Den gamla Canon gluggen har en personlig färgton, lite gammaldags på något sätt?? --men väldigt behaglig. Det är inga problem med skärpan för nät publicering?? Det är dock en tydlig vinjettering på alla bländarna?? –men det är ju inget problem för LR6.

Jämförelsevis kan vi ta några bilder med Voigtländer gluggen:

Sony A7RII + adapter + Voigtländer 25/4

Det här är en modernare glugg med bättre kontrast. I övrigt är den mycket lik Canon gluggen?? Den tål motljus något bättre, men det är inget problem med någon av gluggarna.

Så var inte rädda för återbruk av gamla objektiv.

#3271. Det är inte det samma längre?? –torghandeln??

Tiden kan inte va statisk?? –då är det inte tid?? Tillvaron är inte heller statisk?? –utan ständigt sker det förändringar?? Om det sker till det bättre?? –är det väl ok??

Men sker det till det sämre?? –ja då är det kanske fel?? –eller är det bara en tolkningsfråga??

Ta till exempel torghandeln på Mårtenstorget i den lilla akademiska bondbyn i syd?? –på 60-talet var det här en livlig handel med allt som växte på den skånska slätten?? Mor Anna stod på torget och sålde sina egenhändigt planterade potatisar?? –som smakade som en dröm?? Hon kände sina kunder?? –språkade med professorskorna eller hembiträdena på samma språk medan hon vägde upp potäterna i bruna påsar av papper. Kanske sålde hon också ett tjog ägg från de egna hönsen där hemma på gården??

Hur ser det ut idag?? –jo så här ser det ut:

Delar av handeln på Mårtenstorget i Lund anno 2020-06-13

I bästa fall kan man hitta någon som säljer något från egen odling?? –men tyvärr är det mest produkter från något centralt grossistlager i Skåne??

Något hem gjort finns kanske ibland

Va det någon som sa att det var bättre förr??

#3269. En berusning i midsommartid?? –för allom förunnat??

Hänryckningens tid i landet utom sig?? –i en prunkande växtlighet med maximal ljusning?? Inget kan hindra att denna högtid dyrkas av de flesta?? –med mat å glam och i vänners lag??

Det gäller att njuta av vad naturen kan bjuda?? –så här års?? Å faktiskt några träd visar redan sina frukter?? –som det vackra körsbäret!!

Trasten får fruktens berusning i midsommartid

Några mästare klara att skala frukten och göra sig av med kärnan??

Kärnan är svårsmält

Flera fåglar gillar körsbären och duvan sväljer hela blixtsnabbt:

Den tar vid för njutningens skull

P.S. Ninni och Bob önskar er alla en skön och fröjdefull midsommar. D.S.

#3268. Kompositionen är ju allt i en bild?? –eller är det innehållet som gör det??

Konstnären klarar ju båda kraven?? –om det är en mästare?? Å andra sidan har ju all konst total frihet att välja sin form och innehåll?? Så frågan är om det är meningsfullt att diskutera detta??

Allt är beroende av betraktarens tolkning?? –å om bilden tilltalar sinnena upplevs en positiv stimulus?? Problemet är att dessa är kanske en del av personligheten?? Det kanske är så att det går inte att ta bilder som tilltalar alla??

Så om vi väljer att göra en bild med en viss komposition?? –så att du själv gillar den?? –så kanske alla andra tycker den är kass??

Vi tar och betraktar den här bilden??

Form och innehåll är kanske ok?

 Formen eller geometrin i bilden innehåller djup och flera trianglar med innehåll i hörnen. Människans eller däggdjurs hjärna anses reagera positivt med trianglar?? –helst med gyllene snittets förhållande?? I denna bild finns också en knorr?? –en barbröstad karl ser mot betraktaren.

Här kommer en bild som nästan helt saknar komposition??

Just do it

Den här bilden saknar komposition nästan helt?? –och är i stället dominerad av en text?? –ja, ett reklam slogan?? Frågan är om betraktaren tycker att det är kul?? –det är väl tveksamt??

#3267. I stället för stretching??

Det har man ju läst?? –att det är tveksamt om det är någon nytta med att sträcka musklerna extra efter träning?? Å andra sidan vekar alla som tränar just ägna sig år stretching??

Nu kan det ju vara fake news det där med att det är onödigt med stretching?? –så istället kan man göra stretching i stället??

Rätt ställning i stället i Lund anno 2020-06-09

P.S. Kameran använd här är en Sony A7RII med Canon 25 mm f3,5 @ bl 8 D.S.