#545. Olympus OM-D med Noctilux 50/1 för fotoflanering??

Isolera det viktiga i bilden?? –med stor bländaröppning!! –och normalbrännvidd!! Kan det vara något för den gatuflanerande fotografen?? OM-D och f1 ger denna möjlighet!! Gammalt och nytt i en samverkan!!

Det är alltid intressant att studera hur andra fotografer arbetar?? –tekniskt sett?? –och bildmässigt?? Gatufotografi är individuell ”sport” och många varianter förekommer. En mycket skicklig fotograf är dansken Thorsten Overgaard och på hans hemsida finns det mycket att lära! Han använder Leica i många sammanhang och speciellt för gatufotografi. I vissa situationer isolerar han det viktiga i bilden med hjälp av skärpedjupet!! Han använder då Noctilux gluggar och ibland med gråfilter för att kunna använda f1. Han plåtar mycket med Leica M9 och konverterar till svartvitt.

Nu har jag ingen digital Leica M, även om de går ned i pris när de nya modellerna kommit ut!! Du kan köpa en begagnad M9 för 28 laxar!! –rena rean?? Så jag tänkte att man kanske skull kunna sätta en Noctilux på Olympus OM-D med hjälp av en adapter!! Sagt och gjort, det blir då en snäv FOV, som om man hade 100 mm på fullformat. Detta är både en nackdel?? och en fördel?? –om man fotoflanerar!! Jag kan ibland vara på sådant humör att det går bra med snäv FOV.

Här kommer några Lundabilder med denna uppsättning. Konverteringen är gjord i LR eller PS.

Lund 2012-10. Olympus OM-D + Noctilux 50/1 @ 1.

Jag är förtjust i den här kombinationen?? –eftersom OM-D har bildstabilisering i huset!! –och sökarbilden är också stabiliserad?? Man kan naturligtvis sätta på vilken normalglugg som helst med stor bländaröppning. De är billiga på ebay.

#542. Fotoflanören?? –under cover?? –i Kungliga huvudstaden??

På kort besök i norr!! –ätandes cupcakes?? –inspirerandes av Fotografiska?? –smygande runt med en Olympus OM-D och två enkla gluggar!! Det händer så mycke bisarra konstigheter i den här EU-bondbyn??

Boendes i Gamla staden i centralorten?? –bland ryska turister?? –de köper väl stan?? Först måste man ju göra ett besök på Fotografiska?? Dit kan man numera åka båt från slussen. Det var så att säga inte fullsatt?? –snarare motsatsen!! Vi hade privat kryssning till bryggan vid Fotografiska!! Vi tog en macka på bistron först?? –och såg Paul strosa nöjd runt  bland gästerna?? –å det var inte få.

Sedan fick man stilla det kulturella behovet med bilder av CHR och Kenneth Gustavsson?? Det mesta av CHR bilderna hade man sett?? –men man kan se många av dem flera gånger!! En del behöver man inte se alls!! De underliga bilderna av Kenneth är mycket sevärda. Många är ”blickfångande” och hans bilder kräver tolkning av din hjärna!! Jag såg hans bilder första gången på 80-talet när vi ställde ut honom i Fotogalleriet i Lund. Jag var föreningens sekreterare på den tiden. Kenneths bilder med duvor är underliga?? --jag tycker om dem?? –kanske för att jag tycker det är intressant med duvor?? –i bilder??

Efter skyltarna på Fotografiska var det bara att dra ut för att stilla fotoflanörens behov?? Det dyker upp så många bisarra tankar när man ser bilder i den här staden??

För att fylla på reserverna?? --efter allt flanerande?? --så var det fint att gå tillbaka till det gamla huset?? --från 1600-talet!! –vid runstenen?? --där min dotter bor med sin familj. Här vankades det kaffe med ”cupcakes” från ”tårtverkstaden König”!!

#539. Den svartvita digitala fotoflanören?? –följer traditionen?? –med OM-D…

Traditioner är till för att följas?? –annars är man nydanare?? –å man undrar vad som är det bästa?? I digitala tider kan man välja i efterhand!! –de kunde inte de gamla banbrytarna?? –de fick hålla sig till Tri-X?? –å 27 DIN??

Jag har aldrig tyckt om att göra som andra säger?? –ifrågasättande har alltid varit mitt rättesnöre?? Det var nog därför jag en gång i tiden blev forskare?? –om det nu inte var det där med slumpen?? När jag fotoflanerar så tycker jag om att försöka att hitta alldagliga situationer?? –men de skall helst innehålla ett frågetecken?? Kanske till och med en glädjande knorr??

Om man studerar de gamla mästarna?? –som beskrev livssituationen i världen eller storstaden?? –så var de tvungna att använda svartvit film, rent tekniskt sett. Om färgfilm hade funnits tror jag att många hade använt båda teknikerna?? Det finns dock undantag?? –Sebastião Salgado använder alltid svartvit analog kamera.

Dagens digitala teknik öppnar möjligheten att välja vilken bildform man vill presentera som slutresultat?? –om man nu inte har köpt sig en Leica MM!! Om man har en Olympus OM-D i handen så kan man i hemmets lugna vrå testa vilken bildform som passar för dagen.

Man kan konvertera RAW-filen i Lightroom eller Photoshop eller i någon plug-in som Silver Efex Pro. Jag använder alla beroende på vilket mål jag har.

Här kommer några gråskalemanipulerade bilder!! --med OM-D och Lumix 14/2,5. En riktigt liten lätt kombination, som man kan sätta på ”all-auto”!!

En dag i Lund 2012-10-15.

#538. OM-D som nattkamera?? --som på dan?? –second report!!

Tveka inte att använda höga ISO värden!! –din kamera funkar på natten!! Störande brus kan hanteras!! Du kan plåta på fri hand!! –utan stora stativ!! Ingen ser dig som fotoflanerar på natten!!

Dagens moderna kameror har ofta ISO tal upp mot 25800!! De flesta använder aldrig dessa höga inställningar och rekommenderat att hålla sig under 3200?? Det är naturligtvis rätt?? –för det dynamiska omfånget är som störst för låga ISO tal!! Så perfekta färgbilder för natur och porträtt blir tillgängliga bäst under bra ljus och låga ISO!! Du får ju i praktiken inget brus vid låga ISO och detta påverkar upplösningen till det bättre i bilden??

Nu lever vi i norr och vinterhalvåret är mörkt?? –skall man då sluta plåta?? Du kan ju naturligtvis ta med stativet och köra med långa slutartider. På film blir detta ofta mycket bra resultat. Men du har ett alternativ med den digitala kameran!! –sätt ISO på 12800 och använd en ljusstark glugg. Jag tog OM-D och Zuiko 50/1,4. Jag fick då slutartiden kring 1/30 sekund.

Bilderna brusreducerades varsamt i Lightroom 4.2 och förminskads till 1024 pix stegvis i PS. Eftersom ögat i stort sett ser i svartvit på natten så kan man göra om bilden till svartvit. Det kan vara trevligt eftersom bruset då ser ut som korn i gammal film.

Här kommer några bilder från en nattflanering i Lund. I alla fallen är det så mörkt att jag med svårighet ser motivet!!

Eftersom färgerna blir svåra att se för ögat när det är mörkt, så kan det vara att föredra att göra om bilden till svartvit. Detta kan ske i Lightroom eller Photoshop. Det finns dock flera ”plug-in” för båda dessa program, som är mycket bra. Tveka inte att testa dessa.

Så ge er ut mitt i natten å fotoflanera.

#534. Hexanon AR 52mm F1,8?? –för 100 spänn?? –på OM-D!!

Man får vad man betala för?? –stämmer ju inte alltid?? Speciellt inte för gamla gluggar!! Köpte en glugg billigt?? –genomsolid i metall!! --och med fokusering som gled som i smör på en Skogaholmare!!

Fotoflanering i Lund gick tekniskt sett som smort!! Med denna glugg av 104 mm FOV!! –det är nog inte så dumt som flaneringsbrännvidd?? Det ger lite avstånd till objekten?? –och ibland känner man sig i den stämningen?? Annars så föredrar jag 28 mm FOV!! –det ger närhet och kan ge bilder med djup och närvaroperspektiv??

Den långa brännvidden och full glugg ger ju lite skärpedjup?? –och isolera personerna i bilden?? Vidare så är ju antireflexbehandlingen inte så bra som i moderna gluggar?? –och det ger ju en överstrålning mellan högdagrar och mörkt?? Denna effekt kan man ju dämpa i LR genom att höja kontrasten.

Här är min vandringskamrat från igår??

Och här kommer några bilder från fotoflanerandet i Lund.