#595.En ”dirt cheap” glugg!! –lämplig för snöstorm!!

Jag tycker mycket om att plåta i tufft väder, snöstorm är så ”chict”!! Vad skall man då ta för kamera ut i busvädret?? En vädertätad är att föredra!! –men om man inte har något sådant objektiv?? –så ta ett engångs!

I regn och snö får man va lite försiktig!! –men jag har funnit att i Arktis och Antarktis väder funkar standardkameror för det mesta bra!! Jag brukar inte använda någon huva till kameran?? –den får vara ute. Det senaste snöfallet var inte så intensivt och långvarit i Lund, men under en timma fick vi någon decimeter. Så ut och fotoflanera, medan assistent Ninni köpte julklappar.

Som ”engångsobjektiv” tog jag en glugg jag betalat 100 kr för!! –Minolta Rokkor MD 50/1,7?? Ja skratta inte åt den gluggen, gammal som den är från 70-talet så har den vid upplösningstester toppresultat: 96 linjepar/mm i centrum vid full glugg och 60 ute i hörnen. Bländar man ned till 5,6 så är motsvarande värden 96 och 96 lp/mm!! Alltså en glugg som klara de mesta uppdrag. Å grann är den när den sitter på OM-D med adapter och motljusskydd inköpta på ebay.

OM-D + Minolta Rokkor MD 50/1,7.

När man fotoflanerar i snöglopp så är FOV som en 100 mm glugg inte så dumt!! --för man får en hel del snö mellan sig och objektet!! Ett vidvinkelobjektiv skulle inte se så ”snöigt” ut!!

#594.Hur bra är Olympusgluggarna 75/1,8 mot 60/2,8 Macro!! –snabbtest!!

Olympus har alltid gjort anständigt bra objektiv!! –små och välbyggda. Till m4/3 formatet har Olympus två ”halvdistansare” –ZD 60/2,8 Macro och ZD 75/1,8?? Hur bra är de??

Jag tycker att objektiv som är något längre än normalbrännvid ibland kan vara trevliga att använda för fotoflanerande. Man kan plåta lite mer på distans och man kan frilägga händelser från bakgrunden. Det betyder att Olympus båda objektiv med brännvidderna 60 och 75 mm är intressanta för mig. Macro-objektivet har fått enormt bra beröm här. Även den metallblanka 75an är kanonbra!!

Kan det här stämma?? –jag fick låna de två gluggarna på Scandinavian Photo i Malmö för att göra en snabbtest. Båda objektiven fokuserar mycket snabbt med en OM-D. Båda objektiven är små och smidiga att använda. Den metallblänkande 75an är lite för iögonfallande för gatufoto?? Enligt många testare på nätet så är makro objektivet utmärkt bra som makro, jag har inte testat det.

Först tar vi en koll på hur bilden ser ut direkt ur LR 4, utan några justeringar. Bara minskning till 1024 pix. Det man slås av är att båda gluggarna är mycket kontrastrika, även den så kallade mikrokontrasten är bra. Färgen i RAW bilden är helt ok och kräver mycke lite justering.

Rakt upp och ned bild från OM-D med 60/2,8 och 75/1,8 till höger.

Två utsnitt med 100% om du klickar på bilden kommer här!!

60/2,8 till vänster och 75/1,8 höger.

Tar man en liten tur med kameran och gatufotograferar så ser bilden ut så här utan någon behandling alls, bara förminskning till 1024 pix.

60/2,8 till vänster och 75/2,8 till höger. Båda vid bländare 2,8.

Ur de här båda bilderna kan vi plocka ut 100%-are och de ser ut så här:

När man, som jag, har använt gamla objektiv från filmtiden på min OM-D så slås man av att färger och kontrast är så markant mycke bättre. Knappt någon korrektion behövs i LR. Som kanske framgår av bilderna ovan så är skärpan i bilderna mycket lika hos de båda objektiven. Jag tycker 75/1,8 är något kontrastrikare.

Makroobjektivet är billigare och landar strax under 5 laxar, medan man får plocka upp mer än sju laxar för 75an. Makroobjektivet är ju mer allsidigt och kan användas som ett normal (FOV dock som 120 mm) om man vill.

Båda objektiven funkar bra som flanörgluggar tycker jag!! Jag är sugen på att köpa in 75an med dess snabba autofokus.

#593. En sån grann gran!! –vi får ha en större nästa år??

De stod där i snöfallet, hand i hand, å beundrade granen?? De hade säkert lång erfarenhet av jul?? –en gran måste man ha, även om barnen har egna idag?? –men en stor skall det va!

Jul är en märklig tid, då den idag är en ren kommersiell högtid! Alla måste köpa många dyra julklappar, man kan fråga sig varför?? Ja, det är nog en form av revirmarkering?? --kanske rent av statusjakt?? Alla symboler måste va fina och stora!

Nu tror jag att det här paret har stannat för att beundra kommunens vackra gran, och inte för att fundera över om de skall ha en större gran hemma i år?? Men man vet ju aldrig?? –själv har jag några år köpt för stor gran!! –och tvingats kapa av toppen!!

Lund 2012-12-05. Olympus OM-D + Minolta MD 50/1,7.

#592. Vem sa att en karl inte kan göra två saker samtidigt??

Det sades förr – helt obekräftat?? –att Nixon inte kunde tugga samtidigt som han gick, lite elakt och för generellt, har man hört att det gäller alla män?? Nu har jag funnit motbeviset!

Fotoflanerande i Lund är mycket händelserikt?? –bara man håller ögonen öppna och är beredd på att något kan hända!! Lund har fått en mycket gammal saluhall restaurerad!! –och den är nu väl värd ett besök!! Trevliga affärer med mat och flera fina lunchmatställen. Det finns också en grönsakshandel, som speciellt vintertid är ett bra alternativ till närliggande torget.

Det är ju väl känt att egenföretagare måste ligga i med alla tyglar för att få verksamheten att gå runt. Därför tror jag det finns flera handlare som kan göra två saker samtidigt!! Här kommer ett bevis på detta!! Ögonblicket är fångat med en OM-D och objektivet Minolta MD 50/1,7!!

#591. Vem vill ha en flagga!! --mitt i en snöstorm??

Hallå, var det du som skulle ha en leverans?? –av en svensk flagg?? Va?? –jag som kört hit den!! --med en stor lastbil!! –hela vägen genom en rykande snöstorm!! Ja, ja!! --det kommer en fet faktura!!

Mycke underligt händer när man är ute och fotoflanerar i Lund!! –som en dag när kung Bore drar in över stan?? Mitt i snöfallet står en lastbil med en liten svensk flagga?? –med flera arbetsklädda gubbar redo att lasta av!! Som alltid pratandes i mobilen??

Varuleverans av flagga?? Lund 2012-12-05. Olympus OM-D + Minolta MD 50/1,7.