#440. Är mft-kameran vår tids Leica?? –spelar formen någon roll??

Skapar var tid sin kamera!! –är det en följd av teknikutvecklingen?? Behovet av en kamera som passar i den tidens livsstil!! –ger upphov till ett skapande av något nytt?? –såsom Leica på 20-talet.

Det är slående hur lika m4/3-kamerorna är de tidiga Leica kamerorna?? –små och  smidiga att använd i alldags sammanhang!!

Olympus E-PL1 jämförd med en Leica M2

Oscar Barnack utvecklade ur-Leican så att han skulle kunna använda 35 mm movie-filmformatet!! --och att den dessutom skulle vara en liten och lätt kamera!! --som skulle passa hans hand och vandringar i naturen. Det var ju en lysande industri design, som skulle visa sig leva vidare till våra dagar.

Utvecklingen gjorde dock att kamerorna blev allt mer komplicerade och på 70-talet kom motorer och jättestora objektiv för att plåta djur och sport. Det här fortsatte hela vägen in i den digitala tidsåldern. Man tycker att det skulle ge upphov till mindre kameror, och det gjorde det ju men de hamnade i våra telefoner. Till och med de senaste digitalkamerorna har bara blivit allt ”bulligare” som Nikon D800 och Canon 5D III.

Men så va det något ljushuvud på Olympus, utvecklings- eller designavdelning som tyckte att om man gör sensorn lite mindre än gamla filmformatet så kunde man göra en kamera som var lika stor som Barnack´s kamera och som dessutom hade närmast full professionella egenskaper. Så föddes m4/3 kameran som just nu har sin toppmodell i OM-D kameran.

På så sätt är m4/3 kameran vår tids Leica. Den vanliga Leica M9 då?? –jo den är kanon men inte riktigt på topp när det gäller flexibilitet och high-DIN prestanda!! Kan du se genom objektivet?? –kanske kan det ske med M10??

De små m4/3 kamerorna är så flexibla och kan med billiga adaptrar ta emot nästan vilka gluggar som helst.

Lund 2012. Olympus E-PL1 + Lumix 14-140/4-5.6.

#439. Fotoflanörens förfall!! –använder zoom!! –på en 12Mpixare??

Hybrid är ju ett användbart begrepp idag?? –kanske man kan använda det som fotoflanör?? –sätta en zoom på en liten m4/3-kamera?? –stor flexibilitet och kanske blyghet!! –eller bara dumt??

När man flanerar i staden hände det att man kommer på för stort avstånd från något intressant som händer!! Man hinner inte fram med benen!! --utan skulle vilja ha ett zoom för att fånga bilden?? Detta är ju naturligtvis ett helgerån bland strikta fotoflanörer!! Då gäller endast 35 mm och fotografering på nära håll!! Så om en riktig fotoflanör skulle välja mellan objektiven i bilden nedan!!—råder det ingen tvekan om att han skulle välja 28 mm fast glugg!! –zoom? –no,no!!

Nu har jag alltid varit en som velat testa hybrider?? --så jag gick ut med en zoom-glugg enligt ovan, på en kamera med bara 12 MPx!! Jag tycker det är lagom med pix. Datorn jobbar lite mindre trött då, även om jag har en ganska fräsig en!! Jag stängde av stabilisatorn i kameran och lät objektivet stabilisera och så satte jag på fast bl 5,6, och auto-DIN.

Det betydde att jag kunde klippa till med några bilder på lite längre håll??

Lund 2012-07-10

#438. GPS?? –bahh!! Jag hittar bättre än taxichaffis i Tokyo?? –ett mysterium!!

Inbyggd GPS?? –vissa har det medfött i huvet!! Sätt dom mitt i en skog och de hittar hem!! Som en fågel hittar till sin födelseplats?? –likt laxen finner sin äggläggarplats?? Av någon underlig anledning finner de målet??

Farsan gick aldrig vilse i skogen!! –själv hittar jag alltid tillbaka!! Har jag fått magnetitkristaller inplanterade i skallen?? --som vissa djur eller ser jag var solen står omedvetet??

Tokyo är troligen världens största stad med sina 37 miljoner invånare!! –en enorm stad som saknar hus- och gatunummer!! Man undrar ju hur brevbäraren hittar fram med posten och hur hittar man hem till en okänd adress?? Ja, det är inte säkert att det är någon ide att ta taxin utanför stationen??

Gissa om det finns taxibilar?? –hur många som helst?? Chauffören har vita handskar och det är virkade antimakasser vid huvudstödet!! Försök inte öppna bakdörren!! –för då blir han förbannad?? Han har en spak som öppnar dörren utan att han kliver ut!! Samma sak stäng inte dörren efter dig!! –det sköter han från sitt säte. Bli inte förvånad om han stänger av motorn vid stoppljusen!! Han spar soppa och utsläpp!! Hur man betalar vet jag inte?? Någon annan har alltid betalat med en liten vit lapp??

Men förvänta dig inte att han hittar vägen i hela Tokyo!! Jag har varit i Tokyo ett tiotal gånger och kan påstå att jag hittar ganska bra i Ginza- och Shinjuku-områdena. I den östra stadsdelen Tatchikawa har jag bott några gånger och lite mer öster ut ligger Nakagami stationen. Där ligger att bolag som jag jobbat på många nätter. När man skall åka hem och sova på morgonen kallar bolaget på en taxi, natt-taxi, och i den är det inga virkade antimakasser?? Nä, man får va glad om det inte luktar spyer i bilen!! --den transporterar vanligen fyllon nattetid. Efter den första timslånga resan till hotellet i Shinjuku visste jag vägen dit. Nästan varje natt därefter fick jag visa vägen till hotellet!! –ty chauffören hitta bara i Tatchikawa??

Det bästa hade varit om man hade haft en motorcykel och ta sig till hotellet med.

PS. Det här var på den tiden då GPS inte fanns!! –idag har säkert varje chaffis en sådan.

#437. Han hade grävt sig!! --hela vägen upp i Waikiki sanden??

Solen värmde skönt på den vackra stranden?? –när vi bredde ut handukarna?? –i den varma brisen från Stilla havet!! Plötsligt dyker det upp ett huvud ur sanden?? –han kom från andra sidan??

De två förvånade ögon plirade runt i det starka solskenet!! –han såg förvånad ut!! Han hade kommit hela vägen från den andra sidan?? –vilket jobb??

Nåja man kan inte komma till en bättre plats när man är i den åldern?? –massor av sand och ett fantastiskt hav att springa omkring i?? På en öde ö!! –jag är säker på att för honom var den öde!! --måste man ju dessutom ha en ändamålsenlig mössa!! En så kallad Gilligan* hatt!!

*Gilligan hatt kommer från den hatt som Bob Denver bar i komediserien Gilligan’s Island, som gick i USA 1964-67, och ständigt spelas i repris i USA-tv.

#436. Förslag?? Street Photography = fotoflanera?? ”Ny” definition??

Street Photography är ett begrepp inom fotografin?? –många utövare?? –få proffs!! I vårt land är det en hobby, men det saknas ett bra namn?? –varför inte kalla det för fotoflanera?? –va säger du??

Dokumentationen av den urbana kulturen är viktig och många fotografer runt om i världen ägnar sig åt denna kulturform av fotografi. Mycket få fotografer kan livnära sig på denna profession, utan att komplettera den med workshops och föreläsningar. Det finns flera sidor på nätet som presenterar gatufotografer. Som den här eller den här!!  Det finns ju också en grupp här på fotosidan, som gör en bra definition av vad gatufotografi är.

Jag tycker inte att gatufotografi är något bra namn!! –vi fotograferar ju inte bara gatan utan hela den urbana människomiljön. Vanligtvis tar man kameran på axeln och startar en planlös vandring i staden och letar efter situationer som man tycker är kul?? –eller belysande i vårt sätt att leva i staden. Den planlösa vandringen har ett namn?? –jo, flanera!! ”Strol” på engelska. Letar man efter synonymer så finns det på nätet; ströva, spatsera, promenera omkring planlöst, strosa, spankulera….

Flera bloggare på fotosidan har redan använt det begrepp jag tycker vi skall använda!! –fotoflanera!! Du blir alltså en fotoflanör!! Jag tycker det är en bra benämning på gatufotografi?? Strosa planlöst omkring med kameran beredd = fotoflanera!! Observera man kan inte flanera i natur!! –då går man vilse!!

Fotoflanören är en observant lycklig individ!! --som delar sina upplevelser och bilder?? --med omvärlden?? –kanske på nätet?? –kanske på fotosidan??

Lund 2012.