UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#2369. Visa inte att jag gått med i Friskis&Svettis??

Om du lägger ut bilden då jag motionerar?? –lovar jag äta upp dig nästa gång du kommer hit?? Vad skall kompisarna säga?? --om de ser att jag övar på mina ramar?? –med hopparmhävningar??

Morgon i Svalbard börjar med motion

Livet på Svalbard är hårt?? –för oss isbjörnar?? Det är livsnödvändigt att man håller sig i trim?? –de där rackarns sälarna är super snabba?? Om man skall få kål på en säl måste man klippa till snabbt??

Hopp hand stand är en ny rörelse som är populär i norr

Man får lägga extra jobb på att träna upp högern?? –eftersom man blivit vänsterhänt av födseln?? En allsidig träning är simning?? –å där får man ligga i hårt?? Det blir en ren avkoppling.

Nosen över ytan är viktigt för långsim

Postat 2017-11-27 06:25 | Läst 5414 ggr. | Permalink | Kommentarer (4) | Kommentera

#2259. Det är ljuset som gör bilden?? –eller hur??

Det är nästan en trivialitet att säga det?? –likafullt är det så svårt att hitta rätt?? Det svåraste är att minnas hur det såg ut i exponeringsögonblicket?? Å andra sidan är det ju fritt fram att tolka din egen känsla??

Trots allt är det ju ytterst osannolikt att betraktaren var där när du tryckte av?? –i seniorplåtis fall så var ju assistenten Ninni med?? Å det är bra för då kan hon ropa hej?? –stopp där, så där såg det inte ut??

Upp i Svalbard är ljuset magiskt?? –då det kan vara mitt i natten?? –eller mitt på dagen då det står en isbjörn i sökaren?? Båda de här bilderna är tagna mitt i natten?? Mulet i det ena fallet och klart väder i det andra??

Hur många isbjörnar ses här på isen i Svalbard

Isbjörn på vandring i Svalbard

Postat 2017-08-10 07:17 | Läst 2648 ggr. | Permalink | Kommentarer (3) | Kommentera

#1738. Tre grader plus?? –vad betyder det??

En grad plus sedan början på 1900-talet?? –och så minst två grader till?? Kan vi begränsa temperaturstegringen till det?? –ingen vet?? Men forskarna hoppas att det skall gå??

Alarmerande siffror av jordens temperaturstegring bara det senaste året presenteras i världspressen. Men även de nationella instituten sammanfattar de globala mätningar med satelliter.

Land- och havstemperaturen under 2015 har haft en medeltemperatur som är 0,87 grader Celsius över medeltemperaturen för 1900-talet!! Det är det varmaste året sedan 1880!! Temperaturen på havsytan är på samma sätt 0,72 grader högre.

Isen under den arktiska sommar har numera en utbredning som bara är 30% av den som fanns på 70-talet. Den är dessutom bara hälften så tjock. Om jag var isbjörn så skulle jag sikta på att bli vegetarian??

Det finns en del svårförklarliga anomalier i temperaturfördelningen i havet. Strax söder om Grönland är det kallare än omgivande Golfström?? Man undrar ju om det är avsmältningen från glaciären på Grönland som är orsaken??

Havsisen runt Antarktis är 1,2 % större i November 2015 än medelvärdet för 1900-talet?? Observera att det är sommarisen då Kejsarpingvinen matar sina ungar som mest. Samtidigt så smälter glaciärisen i flera områden på Antarktis allt fortare, –på grund av varmare djupvattentemperaturer.

Kejsarpingviner på havsisen vid Snow Hill i Antarktis

Postat 2016-01-30 07:51 | Läst 7593 ggr. | Permalink | Kommentarer (8) | Kommentera

#1272. POP är inte poppis?? –svårt att haja??

Det finns överallt?? –även i ensliga trakter, obyggd?? Det lagras i fettet?? –på oss alla?? Det är oklart hur farligt det är?? –men det inte ofarligt??

Då undrar man ju vad detta POP är för något POP = persistent organic pollutants (långlivade organiska föroreningar)?? –som exempelvis PCB eller DDT?? Det är alltså syntetiska organiska kemikalier som vi tillverkat för att vi tror att det skall vara till någon nytta?? Från början trodde vi inte att de skulle anrikas i fett?? –till och med i fettet i vår kropp. Såväl som hos andra ”högre stående” däggdjur?? –de som befinner sig högt upp i näringskedjan.

Arktis

Nåväl det måste ju finnas platser på klotet där inte de här POP finns?? –som uppe i Arktis?? Men tyvärr är det inte så?? –ty där uppe är det kallt och området fungerar som en ”köldfälla” för POP, som lagras i vatten och is?? De lägre stående djuren lagrar POP i fettet och så vandrar det upp näringskedjan??

Polarräven på Svalbard lever huvudsakligen på sjöfågel och visar mycket höga halter av PCB?? –till och med 40 % högre värden än isbjörnen??

Polarräv med sommarpäls på Svalbard

Isbjörnen lever i huvudsak av säl, som den jagar på isflaken i norr! På och kring Svalbard finns det ungefär 2000 individer, –och den verkliga munsbiten är ju en storsäl som den här!!

Storsäl med knävelborr

Isbjörnarna kring Svalbard ha betydligt högre halter PCB än sina släktingar som lever i Alaska eller på Grönland. Det är oklart varför det är så?? –men det kan ju vara havsströmmar och jetströmmar som påverkar transporten av POP upp till Svalbard.

Brott i näringskedjan??

Nu kan man ju ställa sig frågan?? –var lagras civilisationens kemiska föroreningar?? Kanske vi skulle försöka minska mängden POP??

Postat 2014-10-22 07:51 | Läst 6745 ggr. | Permalink | Kommentarer (7) | Kommentera

#1246. Antal isbjörnar är stabilt?? –fan trott??

Senaste nytt från forskarna?? –rapporterat i DN?? –antalet isbjörnar minskar inte?? –i Arktis. Trots att isarna smälter av i norr?? –mer och mer på sommaren??

Hur lätt är det att räkna de 25 000 isbjörnarna som strövar omkring på den åttionde breddgraden?? –uppe i Arktis?? Det är naturligtvis mycket svårt, om inte omöjligt. Det är stora landområden och havsområden, delvis is och snöklädda även på sommaren.

Rapporten, som DN baserar sin text på, är sammanställd av IUCN/SSC PBSG år 2013. Den tidigare rapporten var från 1993. PBSG delar in Arktis i 19 områden, dock är inte östra Grönland medtaget troligen på grund av otillgänglighet.

Rapporten uppskattar att antalet isbjörnar är oförändrat under den här perioden. Mätningarna, som ligger till grund för senaste rapporten, är gjorda i de 19 områdena under perioden efter år 2000. Det är inte hela sanningen, men i stort sett så. I många av områdena, hälften, kan man inte säga om det är en nedgång eller inte, ty siffrorna är osäkra.

När man uppskattar antalet isbjörnar i ett område så bygger det på antalet märkning och återfångst av isbjörnar med märkning i ett och samma område. Denna typ av modell har många svåra felkällor. Hur tar man hänsyn till emigrationen mellan områdena, nyfödsel och dödstal. Det ger mycket stora felkällor.

Ser man på området  kring Svalbard så uppskattas det att det finns mellan 1899 till 3592 isbjörnar. Med ett medeltal av 2644 djur. Tar man i stället området Davis Strait så är det mellan 1833-2543 djur där 2007. Här kan man uppskatta att beståndet är stabilt, medan man inte kan uttala sig om området kring Svalbard. Ty där är mätningarna för dåliga.

En sak är säker?? –det är svårt att räkna isbjörnar!!

Postat 2014-09-26 07:26 | Läst 9133 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera
Föregående 1 ... 4 5 6 ... 7 Nästa