#2255. Får man plåta gatufoto med tele??

Det är ju en rent konstnärlig fråga?? –å skall man vara renlärig?? –å det vill man ju?? –så skall man ju gatufoto som grabbarna på 40- och 50-talet?? Du vet H C-B och kompani?? –de hade ju Leica med normal??

På sin höjd 35 mm kunde man gå med på?? –absolut inte 28 mm?? –och ve och fasa inte teleobjektiv?? Det var ju rent kränkande?? –att tränga sig på med ett tele??

En del tycker ju idag att gatufoto är kränkande?? –och EUs lagstiftare kommer nog fram till det snart?? Om man ju är så rå att man håller på gatufoto enligt lagen i landet utom sig så gäller det att inte använda teleobjektiv som en papparazo??

Nu är ju seniorplåtis en okonventionell fotograf?? –med konstnärlig inbillning?? –å då kan det hända att han använder teleobjektiv?? –som i det här fallet:

Ömhet i parken i Lund anno 2017-07-31

#343. Panny GH2 har oväntade telemöjligheter?? –när du filmar å plåtar??

Bruksanvisningar är svåra att läsa?? –man borde ju kolla!! –för kameran man har?? Det visade sig att Panasonic GH2 har oanade möjligheter till för intern cropping!! Eller vad säga om 2333 mm FOV??

Det är svårt att läsa bruksanvisningar, speciellt om de är långa och översatta från Japanska!! –över engelska!! Ordvändningarna och begreppen blir obegripliga?? –alltför många gångar!! Så är det med Panny GH2 också!! –men till slut insåg jag att man kunde göra digital ”cropping” för att få ut en telefotoeffekt direkt ur kameran.

Det började redan förr året när jag skulle till tranorna i Hornborgasjön. Panny är en semiproffsig filmkamera och genom att filma i AVCDH kan man nå mycket fina resultat och det visade sig att man kunde få 5 gånger förlängning av brännvidden vid full HD. Man kunde dock inte ta stillbilder med AVCDH inställt?? Först i vår läste jag på bättre och kom fram till att om man plåtade i JPG!! –plåtar alltid i RAW!! --och satte ned bildstorleken till S eller M så kunde man får förlängning av brännvidden vid vanlig stillbilds plåtande!! Filmning var ändå värre om man filmade HD och MOV-format. Då kunde man nå 7,7X brännvidden. Då kunde man dessutom ta en stillbild mitt i filmen, utan lucka, med 1920x1080 upplösning.

Här är den vy jag testar från mitt fönster. Bilden är tagen med brännvidden 50 mm på objektivet, och eftersom m4/3 ger 2x så är det 100 mm för FOV.

100 mm FOV.

Då sätter vi på 100-300 zoomen och går till 300 mm. MOV-filmning och S med 1920x1080 pixel bild och det ger den här bilden:

2333 mm FOV utan bildbehandling, rakt ut ur kameran.

Jag tog kameran med till dammen med sothönorna. Jag satte på 14-140 mm zoomen och skulle försök att ta vanliga bilder inte film. Genom att ställa kamera på bildstorleken 2336x1752 pix (M-läget i Panny) och använda JPG så skulle brännvidden 140 mm ge 560 mm FOV.

Så här blev det:

Sothöna fotograferad med 560 mm FOV.

 En gräsandshona på flykt med 560 mm FOV.

Om man vill ha lite mer pix som i en bild med 3260x2248 pix så får man inte så stor förstoring!! Då blir konverteringsfaktorn 2,8x, så 140 mm blir 394 mm FOV. Det kan ge en bild som denna:

Sothöna med bild som ger 394 mm FOV.

Det kan ju vara en god ide att läsa bruksanvisningen!! –men ---

#334. Tranbilder!! –var skall man plåta?? –digitalkamerans fördel??

Nu är det vår!! –tranorna är på plats och dansar och slåss!! Det är en underbar tid med utmärkta möjligheter till fantastiska tranbilder!! Ta med kameran och besök Pulken och Hornborgasjön!!

Det är redan 7000 tranor inräknade vid Hornborgasjön och du kan titta på dem live eftersom de satt upp webkameror!! Så den kommande helgen kommer det att vara många besökare där med de långa gluggarna på stativ. Hur lång brännvid behöver man då vid den här Trandansen??. Du bör ha minst 300 mm brännvidd och helst 600 mm FOV. Det betyder att en Panny GH2 med zoom 100-300 duger, eftersom det ger 200-600 mm FOV. Vid filmning blir det till och med 1500 mm, med möjlig bildtagning vid denna FOV. Det finns en lång sträcka längs naturreservatet där du kan spana in olika vinklar. Åk dit innan solen går upp, d v s klockan 06,00 och se när tranorna kommer in från sjön!!

Morgoninflygning till Trandansen vid Hornborgasjön.

Vid klart eller lätt disigt väder kan man få de inflygande tranorna i siluett mot den diffusa solen. Solen går upp bakom ett kullandskap och det finns möjlighet att få intressanta bilder med mycket långa gluggar. Om du tycker det är kul att sitta i gömsle så kan du boka ett sådant med e-mail, info@falkoping.nu. Du måste gå in och sätta dig i gömslet medan det är totalmörker och kommer inte ut förrän nästa natt!!

Trana håller om solen!!

Den här bilden är tagen med Canon 1D III + 100-400 zoomen. Den hade varit omöjlig att ta med manuellt fokus på film. Här har kameran autofokuserat på tranan och trots att det är rakt in i solen exponerat så man kan se tranan och reflexen i ena ögat. Bilden är manipulerad så tillvida att jag mörkat ned den utbrända solen separat i PS.

I Sydsverige kommer tranorna in från Rügen och på senare år har man börjat lägga ut mat (korn) även vid Kristianstads vattenrike, närmare bestämt vid Pulken. Här finns ett fint fågeldäck med utsikt mot ett vattenområde där tranorna landar. Senaste helgen var det flera tusen tranor här. Även här behöver man långa gluggar om man vill plåta trandansen.

#202. Platt på magen!! –låg skottvinkel!! –lång glugg!! –frilagd bakgrund!! –dä inne nu??

Det är inne nu bland naturfotografer?? –låg bildvinkel och lång brännvidd!! --för att frilägga bakgrunden så att den blir oskarp!! Det ger en nästa total isolation från naturen runt djuret i bilden!! –är det bra??

Det här sättet att superisolera föremålet i bilden har blivit allt vanligare. Det går nog en del mode i detta sätt att fotografera. Den ledande naturfotografen just nu är Brutus Östling och hans bilder är mycket avslöjande och koncentrerade kring den enskilda fågeln!! –som en understrykning av personligheten eller situationen i bilden!! Brutus bilder är bra och populära. De bygger på möjligheten att frilägga ett dramatiskt ögonbild!! --genom att ta snabba serier av bilder!! Nackdelen med denna typ av naturbilder är att man går miste om naturen i omgivningen!!

Jag har också tillämpat metodiken!! –ibland!! Som vid ett besök hos kejsarpingvinerna vid Snow Hill i Antarktis. Liggande på magen i sextimmar, med en brännvidd av 1,3x1,4x400 = 728mm, är obekvämt och kallt i minus tjugo grader!! –men det gjorde att jag kunde frilägga ungarna trots att ljuset var intensivt.

Flygförsök vid Snow Hill 2007

Det var inte svårt att plåta de här ungarna?? --för de kunde komma ända upp till kameran!! --och då var det bara att byta till vidvinkel. Men då fick man ju med miljön runt omkring!! Klart brott mot konventionen!! –som ju inte får styra?? Jag tycker att man skall visa miljön också!!

Jag kan flyga, i alla fall under vatten!

Närgången koncentration i en bild kan vara eftersträvansvärt om man vill framhålla ett beteende, som man tror är spännande. I sådana fall är ju den långa brännvidden en hjälp?? De små pingvinungarna är mycket lekfullt interaktiva och det kan ju framhållas i bild.

Lekfullt nyp!

En liten kram!

Jag är inte odelat positiv till den isolerande bilden. Den är ok för att visa upp en oväntat beteende, men att alltid visa upp vackra bilder på olika isolerade djur blir som en upprepning av illustrationer till ett uppslagsverk. Jag föredrar att man visar hur djuren lever i sin omgivning!! Kanske man kan visa på avvikelser för miljön!! --eller förändringar av miljön och hur det påverkar deras livsbetingelser!!

På väg till maten!