#3227. Nää det går inte, hahha?? –men det gör det?? –ganska bra??

När seniorplåtis köpte en Leica Super-Angulon 21mm/4 för 17 laxar på en LP Foto auktion så undrade många?? –vad skall du ha den gamla gluggen till?? –den går inte på digitala kameror.

Det var en välskött glugg från 1959 som hade tillhört Redaktör Fröderbergs far. Den hade M-bajonett, men många av dessa tidiga objektiv hade en adapter till M för de var tillverkade som skruvgängade objektiv. Vi visade i en blogg att man kan ta bort Leica adaptern, men det vill inte Leica kännas vid??

Den här gluggen är designad, med hjälp av de första dator simuleringarna, för analoga Leica kameror av Schneider –Kreuznach. Leica satte bara sitt namn på den??

Konstruktionen gör att det bakre linselementet kommer mycket nära filmplanet och det fungerar väl med film, men blir mer problematiskt på digitala M-kameror?? På M9 fungerar det mycket illa med starka färgstick till höger och vänster?? –eftersom mikroprismorna i sensorn är riktade fel?? --och filtret framför sensorytan är tjockt?? På min vän Bo’s Leica M 240 kan man ta bilder i svart-vitt ok, men man har samma färgstick vid sidorna.

Skulle man va så dumdristig att man försöker att sätta en Super-Angulon 21/4 på en Sony a7rII kamera med hjälp av en adapter?? –ja då får man tänka till?? För det ser ut så här:

Leica Super-Angulon 21/4 på väg att monteras på en Sony a7rII

Med avståndsinställningen på oändlighet så sticker objektivets bakre del ned 9,9 mm in i kamerans objektivfläns. Objektivets bakre kant har diametern 30 mm och den får inte plats i den 24x36 mm ramen som kameran har ungefär 8 mm över sensorn. Så det betyder att ramen ligger 10 mm nedanför objektivflänsen, så det monterade objektiver ”kysser” nästan kanten av ramen. MEN DET GÅR ATT MONTERA OBJEKTIVET MED EN ADAPTER!!

Men hur ser då bilden ut av en neutral grå vägg??

Sony a7rII +adapter+Super-Angulon @ bl. 4, direkt ur kameran

Den ser ganska ok ut?? –eller om du kollar riktigt noga?? –så finns det svaga färgstick , grönt och violett, till höger och vänster.

Men är det inte jäv---t mycke vinjettering?? Den här objektivkonstruktionen har vinjettering vid alla bländare??—lite mer på bländare 4!! Det går emellertid att eliminera vinjetteringen i LR. För övrigt säger experterna att det finns inga andra aberrationer.

Å du bilden är jä----t skarp!! –om du är ute efter det. Monokromt blir det superbt!!

Vi återkommer i kommande bloggar med riktiga bilder!!

#3226. Gräsandens trafik dilemma?? –eller man får inte ligga mitt i vägen

Det verkar som om allting har ställts på sin spets?? –även för en överbliven gräsands hane på villovägar i den lilla akademiska bondbyn i syd?? Så intagandes vila mitt på refugen bland bilar??

Kan man välja en sådan motbjudande plats frivilligt?? Kanske det är förtvivlan och besvikelse som gör att man hamnar på en så ogästvänlig plats??

Gräsandens vila på refugen i Lund anno 2020-04-27

Förtvivlad språngmarsch är nog enda utvägen??

Gräsandens väg mot räddning i Lund anno 2020-04-27

Kolla länken här om inte den inbäddade videon fungerar:

https://youtu.be/VhPUPdl5VKU

#3225. En Summilux 1:1.4/50 i fokus vid en halv meter??

Alla Leitz nördar vet att närgränsen är en meter för den här gluggen. Stundom störande, men för det mesta ok?? –även vid porträtt tagning?? Skärpdjupet är ändå så tunt??

Så har det ryktats att det inte alltid är så?? –å när seniorplåtis satte sin gamla trotjänare på en Sony a7rII med hjälp av Techart Pro adapter hände något underligt??

När man använder Techart Pro på en Sony är det inte så kritiskt var fokus är satt på objektivet?? –det kan va 4m eller 11m eller oändlighet?? Allt funkar fint?? –men vad händer om man sätter fokus på 1 meter?? Dessutom låter bli att blända ned?? –utan säter full glugg på 1.4??

Ja, då händer det här:

I den sista bilden är tulpanen 0,5 m från sensorplanet!!

Man får ett makalöst litet skärpedjup?? –å bättre bokeh kan jag inte tänka mig?? Kolla på den här:

Observera att bilderna är inte bildbehandlade i LR6, utan har bara passerat för omvandling till JPEG från RAW. Bilden är minskad i storlek till 2880 pix.

#3224. Finns det några nyheter i foto branschen idag??

Tekniskt menar jag?? –eller har vi nått toppen på prestanda?? Är det bara smådetaljer som det filas på?? –för att mjölka pengar till marknaden, ekorrhjulet??

Ibland undrar man ju?? –när man håller en Leica I från 1926 i handen?? Bilden har bara ”marginellt” blivit lättare att ta och enklare att se på?? Kameran idag är både större och mer komplicerad. Bilden i sig har blivit något bättre tekniskt?? –men innehållet kan ses i gammal som ny bild.

Den stora revolutionen blev sammanslagningen av telefonen och kameran till en kommunikationscentral för människan och makthavarna??

Tekniskt sett är nog bilden idag bra nära fulländad?? Seniorplåtis har aldrig gjort en bättre bild än den här?? –tekniskt sett?? Å den kommer direkt ut ur kameran!!

Teknisk fulländning??

#3223. Med Sony a7rII så blommar Leica Summilux 50/1,4 upp till nytt liv??

Kanske det är först nu som min Summilux 50/1.4 hittat sin rätta sensor att samarbeta med?? Sony kamerans 42 MPix är just vad den behöver för att visa sin kapacitet??

Den är för gammel kanske någon hävdar?? –men kom ihåg strax efter åker någon till månen och datorerna och halvledarna träder in i industrin och mycket som tillverkades vid denna tid var ”top-notch”?? Seniorplåtis vill påstå att vad gäller Leica objektiv så var de på topp på den tiden?? Idag är få objektiv bättre än Summilux, och i så fall knappast synbart. Men kanske mätbart??

En bonus sedan några år är att med en adapter, Techart Pro, kan man få autofokus på Leica M objektiv, och nästan alla andra också. 

Sony a7rII + Techart Pro 6.0 + Leica Summilux 50mm 1:1.4

Under en skön vårdag tog vi de här bilderna med tulpanerna i full blom:

Tulpanblomning i Botaniska trädgården i Lund anno 2020-04-25

P.S. Bilderna ovan är inte bildbehandlade utan kommer direkt från RAW fil i LR6 och bara minskade till 2880 pix D.S.