#3217. Det kan inte vara större skillnad??

Det kan inte vara större skillnad i form och material?? --än dess objekt av material från industri  natur?? Vanligen uppskattar väl en människa det organiska och naturnära??

Men det är inte självklart?? Många uppskattar mer det tillverkade och med handen formgivna. Det funktionella i tillvaron?? –i motsats till något ursprunget från organiskt material?? Nu kan det finnas föremål som är byggda med material från både natur och det oorganiska?? Kanske vi gillar ytterligheter?? –starka kontraster?? –när det gäller konst och föremål??

Hårt och mjukt i Lund anno 2020-04-05

#3216. Summilux 50/1,4 med autofokus på en Sony a7 II

Det här var en bra glugg för sportfoto på 60-talet?? –den har sett många cykeltävlingar?? Bra vid sidan av målet i fotboll?? –och bra för porträtt efter matchen??

Skall man vara strikt traditionell fotoflanerare, som H C-B eller E. Erwitt, ja då är det standard brännvidden som gäller?? Idag föredrar seniorplåtis brännvidden 24mm. Tänk då om den gamla Leica Summilux gluggen från 1963 kunde ha autofokus??

Det kan den, se och häpna, ta en Sony a7 kamera och köp en Techart Pro LM-EA7 adapter, som med Sony kameran flyttar objektivet ut och in i fokusläge?? –automatiskt!!

Autofokus med Sony a7 + Techart Pro + Leica Summilux 50/1.4

Det låter som ett skämt?? –lika fullt funkar det med få undantag?? Fokuseringen blir centrum-vägd?? –och om fokusringen på objektivet sätts på en meter så fokuserar kameran mycket närmare än 1m?? Hur mycket närmare ska vi ta reda på senare?? –men en bild nedan är långt under en meter.

Det här en ”super-glugg” och ingen Leica älskare skulle tvivla på bildkvaliteten rent tekniskt sett?? –och det gäller också i dessa resultat:

Först kollar vi bilder vid bländare 1,4 (överst) och bländare 8 (under):

Bilder utan bildbehandling från RAW + LR6 (minskade dock till 2880 pix)

Med lite justeringar i LR6 så kan bilderna se ut så här;

Summilux 50/1.4 @ 1.4 (överst) och bländare 8 (under)

Även om hastigheten hos fokusmekanismen inte är lika så snabb som för originalobjektiv på Sony?? –så är den tillräckigt snabb för vanlig gatufotografi. Bilden nedan visa de så kallade Lunna pågarna och därtill kommer ytterligare en Lunna påg med Lunna påkar?? Den här bilden är starkt beskuren!!

Lunna påg vid Lunna pågarna anno 2020-04-19

#3215. Har diplomatiska kåren bytt fordon?? –eller ….

Det är ju knasiga tider?? –det måste man ju säga?? Allting är ” half a bubble off the level”?? –och man får se de mest underliga beteenden?? Vår Corre Maria rapporterar från 08 regionen??

Nu har även den diplomatiska kåren insett att man kanske skulle satsa på aningen mer miljövänliga fordon?? Man kan inte förstå den här bilden Maria har tagit på annat sätt??

Diplomat parkerad ”sparkstötting” i Gamla stan anno 2020-04-18

#3214. Du kan aldrig gissa?? –hur den här bilden togs??

Det är en gammal gubbstrutt?? –en gång pressfotograf på 50-talet?? –som tog den härrom dagen i den lilla akademiska bondbyn i syd?? –han använde en Leica glugg från 30-talet??

På den gamla tiden fanns det inga kameror med följande autofokus och sekvenser på 20 bilder i sekunden?? En rulle 6x6 film hade 12 rutor och räckte vanligen en hel fotbollsmatch!! Ibland blev det två rullar, men inte mer, för det var bara plats för 2 i framkallningstanken på tidningen Östgöten.  

Men den gamle gubbstrutten är fortfarande nostalgisk och har en Leica Elmar 3,5cm 1:3.5 glugg. Den är utan serie nummer och troligen en av de första som tillverkades speciellt för Leica I omkring 1930. Enligt Leica expertis i Wien är den ombyggd till Standard fattning för Leica Ic. Den gluggen är inte byggd för färgfoto och saknar antireflexbehandling.

Den moderna tiden har hunnit ifatt den gamle gubbstrutten?? –och det går idag att montera ett sådant gammalt objektiv på en modern digital kamera som Sony a7 II?? --med en adapter som kan flytta objektivet?? --så att bilden är i fokus i bildytans centrum. Å på detta sätt kan man kombinera gammalt med nytt och ta en bild som denna:

Aktion foto fångat med Sony a7II + Techart Pro + Elmar 3.5cm 1:3.5

”All set” med 1/1000 sek och bländare 9 och auto ISO. Naturligtvis utan serietagning?? –för det kan inte gubbstrutten.

Gubbstrutten gillar att plåta sport och tog redan 1959 årets fotbollsbild i tidningen Match, men han blev inte vid sin läst utan blev istället ”atomfotograf”?? Idag testar han gammalt med nytt med en sådan här kamera:

Sony a7II + Techart Pro 6.0 II+Leica  Elmar 3.5cm 1:3.5

#3213. Hoppas att ni har dyrortstillägg?? –ni i centralorten??

Det kanske inte är att undras över?? –att lönerna är så höga i Kungliga orten i landet utom sig?? –man har hört om de som har tre höga löner?? –men det är nog bara fake news??

Å andra sidan så är ju levnadsomkostnaderna höga i en ort där många vill bo?? –å trängas och springa fort i rulltrappor??

”Det hade jag ingen aning om”!! –att färskpotatisen va så dyr på Stadsholmen?? --men man måste ju tro vår Corre Maria som bor där och skickar den här bilden från sin butik?? Tänk?? --hon måste betala 349 kr/kg för sin dagliga färskpotatis!!

Dyr färskpotatis i Gamla stan anno 2020-04-18

Samtidigt i en annan ända av landet utom sig?? –vanligen bortglömd i tron att den tillhör danskarna?? –där kan man köpa färskpotatis från drivhusen för 49 kr/kg?? Om seniorplåtis med assistent Ninni går ned till Mårtenstorget i den lilla akademiska bondbyn här i sydlandet så kan Ninni få köpa lika fin färskpotatis för 20 kr/kg!!

Så man undrar ju till vilket land det är bäst att ”höra” till i dessa tider??