#2827. Det borde gå att göra små och lättanvända kameror??

Sanningen är ju att det redan sker?? –ta upp din ”smart phone” och du har svaret?? Om du nu är ”seriös” fotograf så ser det ju helt annorlunda ut?? –kameror blir bara större och större!!

Tillverkarna skyller naturligtvis storleken hos dagens toppkameror på rent fysikaliska grunder?? Å det är naturligtvis sant?? Elektroniska komponenter av ”state of the art” genererar värme och den måste ledas bort?? Optiska topp prestanda uträknade med avancerade program i laboratorium kan utnyttja allt fler och större linser??

Detta leder inte till gamla kameror av den här typen:

Out of date kameror: Panasonic GM5 och Leica II

Nu kan man ju argumentera för att nanovetenskapen borde leda fram till att allt mindre och händigare kameror borde utvecklas?? –men av någon anledning som seniorplåtis inte riktigt förstår så händer inte det??

Fast något lurt är det?? –den senaste smart telefonen från Kina har ett flertal digitala kameror som samverkar inom en volym som bara är några millimeter tjock??

#2798. Dimma?? –”haze” i ett gammalt objektiv??

Kan man se ”haze” i ett gammalt objektiv?? –i en bild?? Gamla objektiv som är mer än femtio år gamla beskrivs ofta som mer eller mindre ”mjölkiga” eller disiga??

På engelska beskrivs det med ordet ”haze”, disig, dimmig. Enligt Ken Rockwell bildas dimman av att olja med tiden kondenserar på interna glasytorna. Han visar att man kan se det genom att lysa med ficklampa genom objektivet.

Elmar 50 mm 1:3,5 objektivet som seniorplåtis köpte från Leica shop i Wien beskrevs ha lite grand av ”haze”?? När seniorplåtis försökte detektera det så var det svårt att se?? Nu har den senaste tidens inköp gjort att vi har två 50 mm gluggar:

Summar 50mm f2 och Elmar 50mm f3,5

Enligt expert bedömning från Leica reparatör så har Summaren ingen ”haze”. Genom att ta bilder med en Olympus OM-D E-M1 II med båda gluggarna så kan man se om man kan ana dimman i Elmaren??

För bilderna nedan gäller; först Summaren sedan Elmaren:

Det är svårt att se någon dimma i den andra bilden

Det är också här svårt att se någon skillnad mellan objektiven

Bilderna ovan är obehandlade i Lightroom 6, bara förminskade till 2880 pix. I vilket fall som helst är objektivet bra nog för att kunna korrigeras i Lightroom för eventuell svag ”dimma”.

Seniorplåtis kommer sannolikt att lämna Elmaren för CLA (Cleaning, Lubrication and Adjustment) hos en serviceman.

#2792. Vem köpte fotoflanörens Leica Standard 1932?? –jo, det var …….

Kan det ha varit en julklapp till Köpmannen Gust. F. Gunnarsson, Barnhemsgatan 27 i Mölndal?? Ja, det är faktiskt fullt sannolikt?? –enligt info från Mölndals stadsmuseum??

Vi tar det från början?? –å den framgår i bloggen jag skrev för ett tag sedan?? I kameraväskan som hörde till den Leica Standard som vi inköpte på auktion före jul kunde man läsa att den tillhört G. Gunnarson, Mölndal, med telefonnummer 271779.

Kameraväskan till Leica Standard

Efter att bloggen kom ute föreslogs i kommentar att jag skulle kontakta Museum intendenten på Mölndals stadsmuseum Lars Garhn. Han skulle veta allt om Mölndal och dess innevånare.

Mycket riktigt han svarade på mail:

--- Detta telefonnummer innehas till och med 1951 av köpman Gust. F. Gunnarsson, Barnhemsgatan 27 i Mölndal, och därefter av köpman Gunnar Gunnarson, Tempelgatan 3A i Mölndal. Med tanke på att endast den sistnämnde har ett s i efternamnet och två förnamnsinitialer, talar det mesta för att han var ägaren till kameran. Köpman Gunnar Gunnarson var lokalpolitiker inom folkpartiet och medlem i Mölndals Missionsförsamling. Han var en av initiativtagarna till Borgerlig samling i Mölndal. Om han var fotograf eller inte är mig obekant. Om han fotograferade, var detta en fritidssysselsättning.----

Seniorplåtis har en teori: Gust. F. Gunnarsson köpte kameran strax före jul i den lokala fotohandlaren, Hasselblad? hade just öppnat affär i Mölndal, av fotohandlare Eric Elofsson. Han kanske kände honom eftersom han var köpman. Någon gång i början av femtiotalet överlär han kameran och telefonnumret till sonen Gunnar Gunnarson. Båda Gunnarsson var säkert mycket intresserade av foto.

Kanske kunde fotoaffären i Mölndal känna till dessa fotofantaster. Affären övertog av Elof Ericsson 1944 och drivs än i dag av tredje generationen som en mycket modern fotoaffär.

Tyvärr har inte fotaffären i Mölndal svarat på min mail. Därför slutar seniorplåtis att följa tråden vidare.

Kameran är idag välmående och kanske kan den funka ytterligare 100 år i familjen Bovin??

Leica Standard hos Bovin

#2763. Gråstudier med Leica Standard?? –i Lund??

Gamla kameror från mellankrigstiden är väl knappast i tjänst idag?? –å det kanske finns ett skäl till det?? Eller har vi ställt de gamla trotjänarna på hyllan för tidigt??

Nja, man kanske skulle ta några bilder?? –och bilda sig en egen uppfattning huruvida det är rimligt att plåta med en kamera och glugg från 1933??

Leica Standard med Summar 5cm 1:2

Tyvärr finns det nog inga filmer från 1933 till salu?? –så man får sätta i en modern svartvit film som Mattssons Foto kan framkalla med C-40.

Om man har tur kan man få en bild med snö även i den lilla akademiska bondbyn i syd??

Ovanlig vy av snö i Lund anno 2018-12-22

Det vanliga vädret är annars regn och blåst å bara grått väder?? Ovanligt mörk i år också, med alla moln:

Gråväder i Lund anno 2018-12-28

För att få ett hum om hur samma motiv ser ut, vid samma tillfälle, med en ganska modern kamera?? --som Panasonic GM5 och DG Summilux 15/1,7 ASPH:

Det gråa Lund med Panasonic GM5 och DG Summilux 15/1,7 ASPH

#2758. Leica Standard?? --är den användbara idag?? –ekonomiskt??

Det är naturligtvis bakåtsträvande att använda gamla analoga kameror i dessa tider med nästan allt digitalt?? –men pajar elproduktionen så stannar samhället??

Inte vedspisen och inte den analoga kameran?? Stearinljuset och fotogenlampan skulle ge läsljus av boken?

Det här skulle funka vid strömavbrott

Men är då en gammal analog kamera ekonomisk vid jämförelse med en modern digital kamera?? Å är det så att du måste ha en Leica?? –ja, då blir det extremt!!

En Leica II, från 1932,  med avståndsmätare kan du köpa för under 5 laxar på ebay. En bra glugg, Elmar 5cm f3,5, kan du få för 2 lax på nätet?? Totalkostnad sådär 7 laxar. En digital Leica 10-D kostar 82 laxar, med en bra glugg, APO-Summicron-M, kommer kostnaden 80 laxar till!!

Om vi bortser från ytterligare kostnader som följer med ett digital system?? --så har vi en del kostnader för film och framkallning med det analoga kameran?? Vad kostar då en film med framkalning?? Jo, du kan få en Kodak ColorPlus 200 ASA med 36 bildrutor för 35 kronor. Framkallning kostar 50 kronor?? Köper du den analoga Leican får du 882 rullar film för mellanskillnaden med den digitala Leican!! Det är film för en hel livstid på 73 år!!

Leica Standard med Summar 5cm F2 med sensor i låda

Det här var bara en tankelek?? –så fortsätt att plåta med telefonen??