UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#323. Hur bra är Lumix G X Vario14-42/3,5-5,6 ASPH?? –objektiv testing!!

Hur bra är den nykonstruerade X pannkake-zoomen med nano coating??  Ställed mot pannkakan Lumix G14/2,5 ASPH?? --och Lumix G Vario 14-140/4-5,8 mm zoomen!! Är det någon förbättring??

Lumix G X Vario14-42/3,5-5,6 ASPH väger 95 gram och Panasonic G 14/2,5 väger bara  70 gram!! Lumix G Vario 14-140/4-5,6 är en tungviktare och väger 507 gram men så täcker det hela 28-280 mm FOV så är det faktiskt ganska nätt.

Vi har testat den nya X zoomen sittande på en Panasonic G3. Den kameran har en sensor som i stort är lik den på Panasonic GH2, med vilken vi gjort de tidigare testerna. Linjeupplösningen för G3 är 133 lp/mm och med Bayer mosaik i utläsningen så kan vi räkna med en upplösning av 96 lp/mm. Detta såg vi i alla tidigare tester var gränsen för sensorn i GH2.

Vi testar objektiven, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Vi börjar med att titta på testtavlorna för X Vario gluggen:

  

Här ser vi tavlorna för centrum och hörn vid brännvidden 14 mm och bländaren 5,6.

I centrum är upplösningen 96 lp/mm och i hörnen 66 lp/mm. Mycket bra upplösning och det skall jämföras mot den större zoomen, som har samma upplösning. Märkligt nog har även singel objektivet 14/2,5 samma upplösning för 5,6. Det är bara det att den pannkakan har samma upplösning vid bländare 2,5. Så den nykonstruerade X linsen är alltså lika bra som en single lins!!

Vid brännvidden 28 mm och bländare 5,6 har vi följande testtavlor:

  

Upplösningen är här 84 lp/mm i centrum och 66 lp/mm i hörnen. Zoomen är alltså sämre i mitten av zoom-området, jämfört med vidvinkel läget. Här gäller dock att den stora Lumix zoomen i sitt 28 mm läge är bättre. Den har upplösningen 96 lp/mm i centrum och 84 lp/mm i hörnen.

Vid brännvidden 42 mm och bländare 5,6 har vi följande testtavlor:

  

Upplösningen är här 84 lp/mm i centrum och 54 lp/mm i hörnen. Zoomen är alltså sämre i ytter delen av zoom-området, jämfört med vidvinkel läget. Här gäller dock att den stora Lumix zoomen i sitt 50 mm läge är bättre. Den har i centrum 84 linjepar per millimeter (lp/mm), och i hörnen är upplösningen mycket bra med 72 lp/mm!!

Det betyder att det kostar optisk kvalitet att packa ihop en 14-42 mm zoom till en pannkaka. Den blir något sämre än den stora zoomen från Panasonic. Det är dock en mycket bra lins och speciellt i vidvinkelläget är den utmärkt!!

Här kommer två bilder med den utmärka zoom pannkakan X:

Nya skrytbygget vid Ideon i Lund. Fasaden byter färg sedd vid olika vinklar.

Härliga svenska äpplen på torget i Lund, 2012.

Postat 2012-03-17 07:26 | Läst 2801 ggr. | Permalink | Kommentarer (3) | Kommentera

#192. Hur bra är ett modernt zoom-objektiv?? Kan den mäta sig med singlar?? Objektiv testing!!

Köper man grisen i säcken?? –när man satsar på ett zoomobjektiv?? –de är ju så bekväma att resa med!! –många objektiv i ett!! Frågan är hur skarp en modern zoom, som Lumix Vario G 14-140/4-5,8 är om man testar den??

Eftersom en zoom skall täcka ett helt brännviddsområde så måste dess konstruktion bli komplicerad och många kompromisser måste göras!! När man testar ett objektiv så är det inte bara objektivets upplösning som spelar roll utan man måste ta hänsyn till att sensorn i kameran har tillräcklig upplösning för att avslöja objektivets gräns. Som användare är det ju viktigt att mina objektiv helst skall vara bättre än sensorns gräns. Det är tveksamt om så är fallet, i alla fall?? –men flera av de objektiv jag testat i år är nog bättre än sensorn. Kameran jag använt är Panasonic GH2, som har en Nyquist upplösning av 133 linjepar/mm. För en sensor med Bayer-mönster blir den verkliga upplösningen 133/1,4=96. Det här värdet uppfyller många av de objektiv jag testat, speciellt vid bländare 5,6 och i centrum!! –men även vid full bländaröppning förekommer 96 lp/m.

Hur klarar sig då Lumix Vario G 14-140/4-5,8 vid olika brännvidder. Vi kollade för brännvidder från 50 mm och nedåt. Metoden var som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Vi ställde fokus i centrum av bilden och eftersom vi har en bildfältskrökning i de flesta objektiven så får vi summan denna och objektivoskärpan ute i hörnen!! –men det är juvad vi ser i verkligheten. För brännvidderna 50, 35, 28, 24, 21 och 14 mm så var upplösningen i centrum bättre än 84 lp/mm!! Det vill säga nära eller lika med övre gränsen för sensorns upplösning. Ute i hörnen så ligger upplösningen i intervallet 66-84 lp/mm. Detta är långt bättre än de 33 lp/mm som anges, av Paterson-manualen, vara den upplösning som krävs för skarpa 30x40 cm utskrifter.

Det betyder att det här objektivet, som är konstruerat för m4/3 formatet, är långt bättre än det behöver vara för sensorer som sitter i m4/3-kamerorna idag!! –och även sitter i andra kameror?? Det bör betonas, att vad jag vet finns det inga sensorer att köpa idag som i praktiken har en bättre upplösning än 96 lp/mm. Inte ens i mellanformatkamerorna.

Vi avslutar med en bild tagen med det här objektivet i kyliga breddgrader. Det fungerar utmärkt på resor och skulle kunna vara det enda objektivet i de flesta situationer. Min assistent Ninni har använt det mycket i fält.

82 breddgraden nord. Svalbard 2011. Panasonic GH2, Lumix Vario G 14-140/4-5,8. 1/400 sek @9,0 ISO 250.

Postat 2011-11-08 07:22 | Läst 2697 ggr. | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

#180. Hur bra är Panasonic 14/2,5 jämfört med andra vidvinkel!! –pannkakstest!! –objektiv testing!!

Hur står sig en gammal klassiker Zuiko 16/3,5?? –mot en modern Panasonic 14/2,5?? Här skall vi se hur det står sig mot ett gamalt  Canon EF 17-35/2,8L zoom objektiv!! --och Lumix G Vario 14-140 mm zoomen!! Är det bättre att välja ett gammalt objektiv?? –eller ett modernt??

Zuiko 16/3,5 (nr. 102285) är ett så kallat ”fish eye” objektiv, som har fått nytt liv som 32 mm vidvinkelobjektiv för m4/3 formatet. Det väger 200 gram. Panasonic G 14/2,5 (No. BRIEB015585) är specialbyggt för m4/3 och motsvarar ett 28mm vidvinkel. Det är ett pannkakeobjektiv och väger bara  70 g!! Zoomobjektivet vi testar här på 17 mm är gamla Canon EF 17-35/2,8 L (nr. 29398). Det är ett ganska tungt objektiv!! De väger 614 gram!! Det moderna Lumix G Vario 14-140/4-5,6 väger 507 gram och med tanke på att det täcker hela 28-280 FOV så är det ganska nätt. 

De olika gluggarna ser ut så här när de sitter på en Panasonic GH2.

     

Vi testar objektiven, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Om vi börjar med Lumix G Vario @ 14/4-5,6. Upplösningen är vid full bländaröppning och i centrum mycket bra!! –med 96 linjepar per millimeter (lp/mm.). I hörnen är upplösningen inte lika bra, utan bra 66 lp/mm!! Vid bländare 5,6 är förbättringen inte märkbar utan den samma!! Distorsionen är tydligt märkbar ute i hörnen!!

Vi skall se hur det objektivet står sig jämfört med den äldre ”rödrandade” vidvinkel zoomen 17-35 från Canon med bländare 2,8 och brännvidden 17mm?

Den gamla zoomen är mycket bra!! –med en upplösning i centrum av 96 lp/mm. I hörnen är upplösningen bra, 66 lp/mm, men tydligt diffus och något distorderad!! Kontrasten är mycket bra i centrum, men lägre i hörnen.  Vi kan ju tyvärr inte mäta värdena vid bländare 5,6 eftersom vi inte kan blända ned det här objektivet manuellt.

Hur står sig nu Zuiko 16/3,5 objektivet mot det här??

Vid full bländaröppning, 3,5, så har det här objektivet mycket bra upplösning i centrum, med värdet 96 lp/mm. I hörnen är upplösningen bra 72 lp/mm. Distorsionen är kraftig!! Kontrast och akutans är bra!! Vid bländare 5,6 så har objektivet mycket bra upplösning med 96 lp/mm i centrum och i hörnen bara något sämre med 84 lp/mm!!  Zuiko 16/3,5 är alltså ett mycket bra objektiv!! –bättre än Lumix zoomen och bättre än Canon 17-35mm objektivet!!

Hur är det då med pannkakeobjektiver??

Vid full bländaröppning 2,5, så har det här objektivet mycket bra upplösning i centrum, med värdet 84 lp/mm. I hörnen är upplösningen bra 66 lp/mm. Distorsionen är kraftig!! Vid bländare 5,6 så har objektivet mycket bra upplösning med 96 lp/mm i centrum och i hörnen är förbättringen inte märkbar utan bara 66 lp/mm!!  Panasonic G 14/2,5 är ett bra objektiv!! –men inte helt i klass med Lumix zoomen och är inte lika bra som det gamla Zuiko fisheye-objektivet.  Om man tar bort distorsionen hos Zuiko objektivet med hjälp av LR 3.4.1 så är detta ett utmärkt bra objektiv!!

Den lilla Panasonic pannkakan är bra för gatufoto med GH2 eller på en Olympus E-PL1!! Det är litet och det passar bra på kameror i stora fickan.

Något att hålla i!! Lund 2011-10-19. Panasonic GH2, Lumix G 14/2,5. 1/130 @2,5 ISO 160.

Beskuret och perspektivmanipulerat i LR 3.4.1.

Postat 2011-10-27 07:28 | Läst 6128 ggr. | Permalink | Kommentarer (3) | Kommentera

#121. Hur bra är en 50 mm plast-gl(m)ugg från Canon?? --med en m4/3 kamera?? –objektiv testing!!!

Det här är ett konstigt objektiv från Canon!! –det är plastigt och har nästan ingen fokuseringsring?? Autofokus visslar!! --om den sitter på en Eos kamera. Det är mycket billigt!! --kring tusenlappen!! Det finns två andra normalobjektiv från Canon, med bländare 1,4 eller 1,2. Prislapparna är därefter!! --nästan 4 eller 16 tusen, respektive.  

Men slår man upp hur nät-siten dxomark (http://www.dxomark.com/index.php) klassar det här plastobjektivet!! --som är det!! --hör och häpna!! –näst bästa normalobjektivet!! --on the market!! Alla kategorier!!

Det måste vi ju ta en titt på. Vi har satt det här objektivet (Canon EF 50/1,8 II, nr 09042857) på en Panasonic GH2 med adapter, vilket betyder att vi kan testa upplösningen för full bländaröppning.

Vi testar objektivet, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg:

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Med full bländaröppning så är upplösningen i centrum mycket bra!!  --96 linjepar per millimeter (lp/mm). Det är vad vi kan förvänta oss som maximum för sensorn i GH2!! I hörnen är upplösningen också mycket bra med 84 lp/mm!! Det vill säga detta plastobjektiv tecknar skarpt!!  --över hela halvformat (13x17,3mm) sensorn. Detta är med full bländaröppning!! --och man kan förvänta sig att det är bättre i hörnet vid bländare 5,6. Kontrasten är bra redan vid full bländaröppning, i centrum!! --och vi ser ingen distorsion i hörnen. Detta är helt enkelt!! --och förvånande nog!! --ett mycket bra objektiv för bara en tusing!! Så gå inte å köp de dyra normalobjektiven, utan lägg de slantarna på en annan glugg eller resa!!

Kanske till Alaska, ty jag har inte tagit någon bild på gatan med det här objektivet på sistone, så det får bli en bonusbild därifrån:

Svart vargunge, Denali, Alaska 2004. Canon 300D, 100-400/4,5-5,6

Postat 2011-07-30 07:45 | Läst 9672 ggr. | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

#69. Lagad bländarlamell!! --på gammalt objektiv!! Hur bra är dä?? Testing-testing??

Plåtade ”Down Under”!! –tappade kameran bland stenar!! Vad gör man då?? Canon 7 den håller naturligtvis!!,-- men gluggen f/1,4 var det sämre med?? –en bländarlamell går av och lossnar!!

Manley beach, Sydney 1987. Canon 7, 50mm/1,4. Cyanotype-kopia.

Vid den här tiden!! --var det så att svenska universitet naturligtvis hade en mekaniska verkstad?? --vid varje stor institution!! Jag kände gubbarna?? --och man kunde ibland  göra lösningar vid sidan om!! De tyckte det var kul!! --att plocka isär ett objektiv och göra en ny lamell!! Sagt och gjort de fixade en ny lamell!! –de kunde dock inte svartbelägga den?? --men de satte in den i alla fall?? Så här ser det ut!!

Canon 7 med en 50mm f/1,4 med en ny blank å fin bländarlamell

Den funkade fint och allt sedan dess har jag använt objektivet. Nu skall vi testa och se om den har någon bra upplösning om vi sätter den på en Panasonic GH2 (Nyquist-upplösning=133 linjepar/mm).

Så här ser det ut om vi fotograferar av Patersons testtavlor:

  

Vi ser då att på bländare 1,4 har vi upplösningen, 96 lp/mm, i centrum, men i hörnet är det ganska suddigt och upplösningen blir 36 lp/mm. På bländare 5,6 är upplösningen det samma 96 lp/mm i centrum, men ute i hörnet är den 66 lp/mm. Alltså ett mycket användbart objektiv för de flesta behov.

Men hur jämför detta objektiv med motsvarande Leitz objektiv, Summilux f/1,4??

Leica M2 med Summilux 50mm f/1,4

Vi utför samma testförfarande, som ovan och får resultatet:

  

Resultatet är att på bländare 1,4 har vi upplösningen, 96 lp/mm, i centrum, men i hörnet är det distorderat suddigt och upplösningen blir 42 lp/mm. På bländare 5,6 är upplösningen det samma 96 lp/mm i centrum, men ute i hörnet är den 66 lp/mm.

Vid en jämförelse så visar Leitz objektivet mer distorsion ute i hörnet och upplevs nog som lite oskarpare och kontrastlöst. Båda objektiven är sämre än Olympus Zuiko 50mm f/1,4, se testen i bloggen

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/47-harliga-tider-stralande-tider-och.htm

Postat 2011-06-08 07:42 | Läst 5721 ggr. | Permalink | Kommentarer (0) | Kommentera