Straight 49/om livet!

Hinner inte skriva nå't längre avsnitt i Bloggen i dag!
Tråkigt tycker jag..
Men i alla fall några funderingar om livet! (Eller kan det kallas tiden?) 

Alltså, ni vet livet (eller tiden)
det där som passerar hela tiden...

D That passed the time... 
G It would have passed in any case.
D Yes, but not so rapidly.

Pause

G What do we do now?
D I don’t know.
G Let’s go.
D We can’t
G Why not?
D We’re waiting....

Och att sitta "stand by" i livet,
det tycker jag är bortkastat!   ;)

/Bengan

Och så till sist, en typisk "tidenpasserat-bild"! ;)
Från "flygskolan" för en 30 år sedan.
Pilotjackan är från Sunnanå Sportklubb,
pilotbyxor (som alltid) Levis 501,
flyghjälmen är från Djurgården Hockey.
(Jag kände materialaren där. Han kallades för "Nollan". Trevlig kille)

Ps.
Och hade en mörkare hårfärg på den tiden, modet va så! ;)   
Och litet kamerateknik! ;)
Vi är väl på FS! ;)
Kamera: Leica CL, 40 mm Summicron, Kodachrome.
(Å den här lilla Leican kunde jag ha med överallt. På fjällvandringar, under skidåkning, cykelträningsläger i Italien, på teater, långfärdsskridsko, fester och som här i flygskolan).

Straight 48/Svartvitt

Den svartvita bilden

Vi lever i en värld av färger, de flesta av oss i varje fall. Och vad gäller bilder, i tidningar, på film, på TV och i vår fotografering, så är det numera nästan bara färg som gäller.
Om vi skall dokumentera familjen, fotografera på semestern, fotografera djur, natur så väljer vi ju färg just för att dokumentera den verklighet vi vill spara i bild för att sedan visa upp.

Och varför då använda svartvitt?
Kanske för det svartvita har speciella egenskaper, hjälper till att renodla bildinnehållet, ger en koncentration, upplevs ofta som renare, ger en kärvhet, och hjälper i vissa fall till att ge bilden en annorlunda karaktär.

Och en färgbild innehållande färgrika bildelement kan dra bort blicken ifrån viktiga delar i en bild.
Å andra sidan kan färgen såklart tillföra information i en bild.
Att hårddra det hela, klart är att IKEA-katalogen skall vara i färg! ;)

Min upplevelse är att färg kan vara svår att avända vid fotografering, just genom att färger ofta kommer på fel plats i bilden, och ibland tar över informationen i bilden.
Jag vill visa en bild på människor, en mänsklig varm händelse, men det första betraktaren kanske ser, och kommenterar: "Vilken fin färg på tröjan flickan har!"

Det är klart, med dagens teknik, kan man ju ta bort en del färgpunkter i en bild, men då är vi tillbaka till 1800-talet igen! ;)
Har talat om bildbyggandet med arv från 1800-tal, som nu blivit var mans egendom med bla PhotoShop.
Undrar hur konstnärsfotograferna hade tacklat den problematiken i dag? ;)

Konstnärsfotogaferna/Pictorialisterna startade sitt "bildbyggande", med att härma måleriet alltså, för att skilja sig från amatörknäppandet, som bla Kodak just då hjälpt till att starta.
Då kunde inte gemene man bygga bilder i atelje, med komplicerade dubbelexponeringar, modeller osv. osv.
Och detta hakade Pictorialisterna på med: "Det här är svårt, det är inte bara att knäppa" och med detta "bildbyggande" på 1800-talet blev dessa "Pictorialister" eller fotokonstnärer erkända i större kretsar.
Men med bilder som låg måleriet mycket nära.

Nu kan vi ju göra samma sak med hjälp av digitaltekniken.
(Mängder av funktioner i kameror, mängder av olika objektiv, tillbehör och så PhotoShop!!)
Så nu är det amatörerna som är de nya Pictorialisterna! ;)

Hur skall dagens sk "konstnärsfotografer" möta det nya "amatörhotet" på 2000-talet? ;)

Det kanske är med den nya enkelheten?

En mindre kamera, som alltid är med? Med ett litet objektiv!
Som då kräver grundläggande fotografering, grundläggande fotokunskap, och i slutändan mörkrumsarbete?

Här kanske Straight Photography kommer in?
En rak, omanipulerad fotografering.

För att fånga ett intressant ögonblick, ofta nära motivet, och kanske i en dialog med motivet?

Men en svårighet kommer man aldrig ifrån som vid all fotografering, 
du måste fortfarande ha ett intressant motiv,
men här tillkommer det även att hinna komponera i fotograferingsögonblicket....

Klart att det kan bli ett antal missade bilder för att försöka fånga, eller hitta ett intressant och snabbt flyende ögonblick!  ;)

Och i den "nya raka fotografin" tror jag är en fördel att arbeta i svartvitt,
dels för de speciella egenskaperna i det svartvita som jag skrivit om ovan,
(Koncentration i bilden, upplevs ofta som renare, ger en kärvhet, och hjälper i vissa fall till att ge bilden en annorlunda karaktär)
och även för att skilja sig litet från "Nypictorialismen" ;)

/Bengan

Ps.
En av de eminenta läsarna av min Blogg tyckte det va en del störande ljuspunkter i bilden...
Kan väl hålla med...kanske...
Så för kunna göra en jämförelse, så har jag suddat litet försiktigt i bildinformationen med hälp av "Nypictorialisternas" verktyg PS! ;)
Lägger den manipulerade bilden sist,
litet här i skymundan alltså! ;)

Straight/Hyperfokal 47

        ( M Leica, 35 mm, hyperfokal, kameran i brösthöjd)

Hyperfokal...

Har den sk hyperfokal-fotograferingen fallit i glömska...eller??

Med hyperfokalinställningsfotografering tar jag nog 70-80% av mina bilder.
Med hyperfokal så menar jag en inställning på objektivet som ger ett stort skärpedjup.

Jag har ju vant mig med en M Leica, och ofta har jag en 35 mm vidvinkel på vid vid mitt stads/gatufotograferande.
Och i fint dagsljus, med avståndet ställt på 5 meter, och vid bl 8, så har jag ett område för "skarpa bilder" mellan 2,5 meter och oändligt!
Det betyder att om jag "placerar motivet" inom detta område, så behöver jag inte justera skärpan.
Betyder också att jag inte alltid behöver titta i sökaren.
Mao,
det är bara att trycka av då bilden dyker upp inom 2,5 meter till oändligt! :)

Det här kan funka bra inomhus också, att inte alltid se i sökaren alltså!
Men då gäller det att sätta avståndet på optiken hyffsat rätt (utan att titta i sökaren),  hyffsat rätt är viktigare här än utomhus och i bra ljus, då skärpedjupet inte blir så stort vid de större bländare som man ofta har inomhus.
Se'n går det bra att trycka av även här (utan att se i sökaren alltså!)

Betyder att människor sannolikt inte störs så mycket av mitt fotograferande, då jag inte lyfter kameran till ögat! ;)
Betyder även att jag kan hitta litet annorlunda bildvinklar, på tex nära håll. ;)

Är det här ett fotograferingssätt som numera sällan används?
Är det alltid kameran upp till ögat, eller upp framför ansiktet, som nu gäller!?

/Bengan

(M Leica, 15 mm, hyperfokal, kameran i brösthöjd, och väldigt nära viftande försäljningshänder!)

Straight/Fotosidan Vs ALT 46

Fotosidan Vs ALT

Fotosidan, är en community eller en nätgemenskap, mao en mötesplats på nätet alltså.
Och en Community kan se ut på olika sätt, beroende på målgrupp, syfte och skapare.
Vanligast är att ett community ligger på en webbsida.
Och Fotosidan är en community för oss fotointresserade...

Har tidigare även talat om en annan "fotosida" som heter ALT,
ni vet den där med regler som:
Alt is NOT for!
-Cute snapshots of your pets.
-Pornographic material. We don't want it.
-Sharing family snapshots. There are other sites for that, please not here.
-Sunset shots, only if it's very different.
-Pictures of flowers, unless done in an extraordinary way.
-Cute baby photos, we know you're excited, but we just want unusual photography.

Så Alt verkar ju försöka styra sitt bildinnehåll litet mera!?

Jag har lagt några bilder på ALT.
Jag ligger på "billighets-varianten" hos ALT, tjugo bilder gratis, att det är inte så dumt faktiskt.
Dels innebär den snåla varianten att jag bara får ha ett fåtal bilder.
Dels betyder det att jag måste hård-prioritera vilka få bilder jag skall visa!
Sedan får jag "internationella" ;) kommentarer på mina bilder, från människor jag inte känner.
Som jag kan jämföra med de kommentarer jag får på FS, och få hyffsat bra koll på vilka bilder som håller!

Den här lågprisvarianten finns såklart även på FS.....

Och klart att det finns fördelar med Fotosidan också, självklart är det så. Kom ihåg att FS även är en slags "kontaktsida"! ;) 
Man sitter i en stor nationell grupp i FS, hittar sannolikt en stor del likasinnade, som man chattar med, som kanske även bor i närheten, som man senare kan träffa omkring sitt specialfotointresse, och via FS kan man få en del extra-tjänster, som Bildportfolio, kurser, tekniktips, tester, tillgång till en stor annonsmarknad osv, osv,
detta inte att förglömma.
Man blir lätt hemmablind! ;)

Men tycker att kommentarerna minskat på FS den senare tiden, och tror det bla beror på att det är många nytillkomna som bara bildtittar...
och det är väl positivt!
Men undrar om inte FS borde "modernisera" det sätt som finns för att bedöma/kritisera bilder?
Det fungerade nog bra tidigare med en 5-10.000 medlemmar, men....
Tror att en liknande funktion som finns på ALT vore en bra idé,  där kan man bara sätta en, två eller tre "punkter" ,
men även lägga in text om man så vill.
Tror att FS-kravet att alltid behöva skriva en längre textrad, det begränsar antalet "kommentarer" från nya medlemmar som kanske inte ännu är så "bildsspråkvana"...!?

Och så finns det ju en oerhörd bildflod numera!
Mycket bildinformation alltså!
Och i den flod av bilder som kommer över oss varje dag, via tidningar, på internet, i TV, på FS...
Som även vi hjälper till att skapa med alla våra bilder!

För att hålla oss till vårt fotograferande då, 
och för att ev hitta en liten ö att överleva på mitt mitt i ett informationshav, så kanske ALT kan vara ETT av alternativen för oss bildintresserade fotografer där man vill visa sina bilder på en mer renodlad Bildsida!

Och om nå'n nu orkar? ;)
så här ser mina tjugo bilder på ALT ut med kommentarer.
Man kan på ALT bara sätta "punkter" om man så vill,
men såklart även kommentera...
(Och så får jag ju chansen att visa upp några bilder!)   :) ;)
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?&a=MemberGallery&memberid=6049

Och jag tror faktiskt,
att man får visa fler bilder, om man har färre! ;) 

/Bengan

Ps.
Nu talar jag bara om FS och ALT här i Bloggen,
men det finns säkert många fler bra bildsidor på nätet.
Du som läser detta, bidra gärna med funderingat/synpunkter till det ovan skrivna,
OCH bifoga gärna nå'n adress om du vet nå'n bra BILD-sida.

Straight/Realistiska bilder? 45

"Vill se mer realistiska och engagerande bilder som visar människors levnadsvillkor.
Finns det någon som håller med mig?"
Så ställdes en fråga i ett forum på FS för ett tag sedan av en av våra eminenta fotomedlemmar..
Bra och intressant fråga!!

(Och den här "fotografiska frågan" har jag nog tangerat vid några andra tillfällen i min Blogg..)

Men "realistiska och engagerande" bilder, det är tveksamt om det någonsin kommer att dyka upp här på Fotosidan...
FS är en träffpunkt för fotointresserade!  En stor mötesplats, med plats för nästan alla "intressen" inom fotografi.
Från fototeknik, skira blombilder och till bilder på våra husdjur.
En viss spänvidd! ;)

Det finns en del andra "fotosidor" Alt tex, där har man försökt begränsa "den konstnärliga friheten" litet..  ;)
Så här säger man på Alt:
Alt is NOT for!
-Cute snapshots of your pets.
-Pornographic material. We don't want it.
-Sharing family snapshots. There are other sites for that, please not here.
-Sunset shots, only if it's very different.
-Pictures of flowers, unless done in an extraordinary way.
-Cute baby photos, we know you're excited, but we just want unusual photography.

På ALT kan man kanske hitta en mer "renodlad" fotografi på nå't sätt...
 
Men det hänger ju på målsättningen för den aktuella Fotosidan! :)

Vad gäller FS, så gäller att "Ju fler vi är tillsammans...."!  ;)
Men allvarligt,
FS är en trevlig träffpunkt, där man kan träffa likasinnande, men en träffpunkt som sannolikt inte bär iväg mot några större mängder av nydanande fotografi, eller som frågeställaren saknar: "mer realismen och dokumentärfoto"!

Vad gäller bilderna här på FS, så lever ju Pictorialismen och konstnärstiden kvar i högönsklig välmåga!
Och inget fel i det! ;)
För det gäller inte bara på Fotosidan, det finns en mängd andra fotosidor/bloggar som inte släppt 1800-talstaget!
Pictorialismen = att försöka efterlikna måleri i sin fotografering.
Vackra, drömska bilder, subtila budskap, dubbelexponeringar, skira blombilder...  ;)

Och var skall man då hitta nå'n fotografisk avvikarna, eller någon fotografisk nydanarna?
Hos våra tidningsfotografer/magasinfotografer kanske?

Tveksamt...
Citerar Kurt Bergengren (Fotografisk Årsbok 1961) som också kände tvekan om detta: "Finns det utrymme för en fotografisk skildringskonst på djupet?
Frågan verkar högtravande. Men även bildredaktörer som har resurser att släppa fram våra yppersta bildjournalister tycks stimulera dessa att bege sig till en ny exotiskt fruktmarknad varje år,  hellre än att ge dem tid och tillfälle att tränga under ytan i levnadsfrågor eller smhällsproblem som ligger den svenska publiken närmare och är lättare att klargöra.
Det kan tänkas att de klart lysande kamerastjärnorna bara är barn i ögonblickens och flygbiljetternas värld, och att dessa fotografer i allmänhet är för obildade för att ta itu med samhällskritik eller lära oss de mänskliga villkoren, och inte bara visa oss olika levnadsförhållanden.
Inte många kan ge bild år särskilt intressanta upplevelser av den verklighet vi alla delar.
För att göra formuleringen ännu mera drastisk: Svensk fotografi saknar en motsvarighet till Strindberg!

Hårda ord det här: Obildade, omedvetna bildjournalister!?  ;)

Och vårt eget "sociala fotograferande" som brukar vakna till liv på charterresan! ;)
"Tiggare i Prag", "Fattig kvinna i Barcelona" osv, osv.....

Om fotografen själv hade "arbetat" som fattig tiggare i Barcelona ett tag, då kanske bilderna kunde blivit intressanta....!?
Eller aldrig tagna....

Så våra bilder från charterresan, dom blir ofta avståndsbilder på flera sätt, och en upprepning av sent 1800-tal igen, tyvärr!

Så för att bli en fotograferande Strindberg, så krävs det nog mera än bara ett kamerainköp! ;)
Strindberg blev inte författare för att han köpte en penna! ;)

Robert Frank kan väl också få några ord på vägen igen: "Fotografi är en resa på egna vägar, de enda en skapande fotograf kan välja. Det finns inga kompromisser!
Bara ett fåtal fotografer accepterar detta faktum och det är förmodligen skälet till att det finns så få stora fotografer.
Under senare år har bildjournalistik blivit ett ord för god fotografi!
För mig innebär begreppet biljournalistik ett smakdiktat av bildmagasin"

Och den bildtidningsredaktör som måste hålla ögonen på upplagesiffror,
och på vilka läsargrupper man har,
och sedan på annonsörerna,
hos honom har nog Pictorialismen störst chans! ;)

Fotografer som jag tycker är nydanande,
ni vet dom där "som tar så konstiga bilder" ;)
är bla Sally Mann.
Inte för att jag gillar alla hennes bilder, utan mera för den målmedvetenhet, det kompromisslösa sökande hon håller på med...
En amerikansk Strindberg på nå't sätt!! ;)

Men misströsta nu inte! Du kan säkert bli en bra fotograf, och sälja många fina bilder!! Det är inga problem! Vi lever i en bildtid! :) Framtiden är ljus!

Men om du känner att du vill göra nå't  viktigare  med ditt fotograferande... 
Då blir det inte så enkelt...tyvärr!
Där finns ingen karta...
Och inga upptrampade vägar att följa.....

/Bengan